dan Pemohon H= untukmembayar biaya perkara sesuai hukum yang berlaku; Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang teian ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasihat terkait pengesahan nikah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Pemohon S danPemohon H menyatakan mencabut permohonannya ;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segaia yangdicatat

wakil atau KuaSanya yang sanmeskipun menurut relaas panggilan telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk nadir di persiaangan aan teian ternyata banwa Ketidaknaairan ergugattersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum;sanwa di persidangan Penggugat datang sendiri dan menyatakan dihadapan Majelis Hakim bahwa Penggugat dan Tergugat rukun kembali sebagaisuami istri, sehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor232

Dengan demikian dap&disirnpulkan banwa teian terjadi peristma pernikanan antara para Pemonon yangdilakukan pada hari Jurnat tanggal 10 Nopenibei 1991 di Dawuharr, yang disaksilan olehdua orang sasi, masingmasing bernama Toha bin Am, umur 65 tahun, Agama Islam,pekeijaaa tani, bertempat tinggal di Desa Daviuhan Kecarnatan Grujugan kai5upatenBonclowoso (Jan iumarto in Tornin, ur.oul 53 tahun, kydrna i1sani, ekerjaan Laid,bertempat tinggal di Deza, Dawuhan Ketamatan Grujugar. kabupaten eondowoso, denganaii

mPnnenai halhal yang herkenaan ripngan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon teiah diiaksanakan pada hari iumat ranggai 10 Nopember 1991, dan ternyatadaiam perkawman yang tersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap nalanganpea kawinan sei,/.gaiicona yang ditentukan ulen Undangundany Na 1 Tallun 1974, Makadermahonan itsbat tersebut teian

Maka majeiishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat teian terbukti dan beralasanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus dengan menjatuhkan talaksatu bain sugnro Tergugat terhadap Penggugai sesuai dengan ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975)0.

Pasal 147Kompilasi Hukum Islam, maka majeiis Hakim perlu menambah amar putusan yangisinva memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan satu heiai Saiinan Putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuiuh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taiawi, kbupaten Batu Bara, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana

orang talu untuk menghadapSEBAGAI WaAKII/KUASA hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan ui dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehaii Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat,Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdaiang menghadap meskipun teian

pihak berperkara daiam surat gugatan perkara ini danterbukti juga Penggugat sebagai penduduk wilayah Kota Sungai Penuh, yangmerupakan kompetensi re/'ar/f Pengadiian Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sampai saat inidan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini serta gugatan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;(dua) orangivienimoang, oanwa renggugai juga teian

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain; Bahwa saksi pernah meiihat sendiri perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DesaSumber Makmur sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo PropinsiJambi; Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kemball; Bahwa keluarga kedua beian pihak teian

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain;Bahwa saksi pernah meliihat sendiri perselisinan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon teiah pisah sejak buian Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Sumber Makmur sedangkan Termohon puiang ke rumah orangtuanya di Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat Kabupaten BungoPropinsi Jambi;Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kembali; Bahwakeiuarga kedua beiah pihak teian

menjual kendaraan roda dua milik Penggugaikarena Penggugat tidak setuju akhirnya terjadi perengkaran mulut dan saatitu Tergugat juga memukul badan Penggugai, setelah pertengkaran tersebutTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;Bahwa, sejak Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat pada tanggal 25Mei 2015 tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat teian

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P., keterangan saksi 1 dansaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggai 15Maret 2015, mereka tidak dikaruniai anak; Antara Penggugat dan Tergugat teian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalan masalah Tergugat malas bekerjatidak mampu memberi nafkah yang memadai terhadap Penggugat; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak

menikani Pemonon, dan berencanameiamar Pemonhon, tapi waii Pemonon tidak setuju tanpaaiasan yang jeias;Bahwa Pemohon sekarang sudan sangat bermaksud untukmenikah dengan Caion suami Pemonhon iersebui, danPemonhon tidak ada piiinan iain seiain Caion suami Pemonontersebut, karena Pemohon teiah dewasaBahwa sekarang antara Pemohon dengan Cajon suamiPemonon teiah terpenunhi syaraisyarat perkawinan, namun waiiPemonon enggan menikanhkan/ menjadi wail bagi pernikahanPemonon;Berdasarkan uraian iersebut di atas, teian

Demak, Sedaligxal Korbannya saksi tidak tahu se dangKah pelakxunya auaiah saksi sendiri dan barangbukti auaiah 1(S5atu)unit sepeaa motor Yahaha Jupiter Z tahun 2ZUUo warha meran hitam dengan Hopol.Hoo/9bH 3 Bahwa Saksi untuk weiakukan pencurian dengan me nggunukan Kunci dengan Cara membuka stamg kendaTaan 5 Bawa saksi Meiaxsuxan pencurian sepeGa g@otor de ngah sebeiulinya tiuak Wiuta ijin pemiiiamya terlebin Gganhulu ;Dathol RURAL Din 5Siuambi : Ketelangan Suksi teian albaCakan Oieh Jakxsa Penuntut

Menyatakan terdakwaTUBAGUS ALI FIKRI ALIAS IKI BIN TUBAGUS ABI UBAiDAH teian terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu"2.

mohon di putus yangseadiladiinya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Ttergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang iainmenghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat teiahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didaiam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Mienimbang, bahwa maijeiis hakim teian

ikut tinggal bersama didalam rumah milik Pemohon danTermohon, adapun anakanak dari Termohon sudah berumah tangga dansudah memiliki anak.Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNopember 2016 namun Pemohon dan Termohon masih satu rumah sampaisekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA Lwk Batwa upaya penasehatan untuk merukunkan brernbah ruman tanogaPemohon dan Termonorn teian

Monon putusan yang seaailaaiinyaHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 125/Pdt G/2018/PA Mmi Bahwa nada hari dan tanaaal sidana yana telah ditetankan, Penaauaattelan naair di Persiaangan, dan Majelis Hakim teian menasenan Penggugat agarrukun kembali denaan Terquaat:banwa atas nasinat dan usana rukun yang dilakukan olen Majelis Hakim,Penaquaat menyatakan akan mencabut nerkaranya:Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidana merunakan bhaqian vana tidak ternisahkan

diKotaBengkulu, sebagai Penggugat:melawan:pd umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggai di KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca Derkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang, banwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkaraNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggai 08 Sepiember 2015,

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NADHINE AURELIARAMDBE, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 14Maret 2010, adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayan : SYAHDAN AIBANI RANBEIbu : ENI RAHAYUyang teian meiangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggai 01 Nopember2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 259/02/X1/2006;Memerintankan Kepaia Dinas Kependudukan dan Cataian Sipii Kabupateno>Labuhan Batu di Rantauprapat

12tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon Arpin bin Dangge dengan pemohon l Eka SafitriKuimiaiam binti Syamsul Alam disahkan menurul hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekall dipertimbangkanadalah apakah pemohon dengan pemohon fi teian

Eka Safii Kuimiaiam binii Syamsul Alam yang teian dilangsungkan padatanggal 22 Maret 2015 di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama Syamsul Alam, yang menikahkan adalah Moh.

Keierangan parasaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut teian memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian saksi dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oieh bukti P dan keterangan duaorang saksi Penggugat, Majelis menemukan fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut

Nomor 50 Tahun 2009serta memperhatikan Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana teian

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;2 SubsidairdalDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiInya berdasarkanpemmbangan Majlis HakimSahwa, sebelum penetapan hari persidangan ditentukan PenggugatScr ci Fengadiian Agama Bima dan menyatakan mencabut kemballiSSscys yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganSas Somor 1050/PdtGiZ016/PA.Bm tanggal O1 Agustus 2016, karenaHim 3 dari 4 bitn Penetupan Memer 1lOS0/PdtG/o0 16'F A Gm.Penggugat dan Tergugat teian damai dan

dahuiu mempertimbangkan buktitentang sannya perkawinan aniara Pemohon dan Termohon sebagaidasar Pemohon mengajukan permononan cerai ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P sebagai akta otentik yangniiai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dinyatakan terbuktibahwa Pemonon dan Termohon terikat daiam perkawinan yang sahsebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamaian Lamasi,Kabupaten Luwu:Menimbang, banwa adapun saksi yang diajukan oieh Pemohonmerupakan orang yang cakap meniadi saksi, teian

Pasai 116 huruf (f)Kompiiasi Hukum isiam, sehinaga unsurunsur yang harus dipenuhipermohonan Pemohon iaiah, pertama; antara Pemonhon dan Termohonteian teriadi perseiisinan dan pertenqkaran, kedua: perseiisinan danpertengkaran tersebut teian bersifat terus menerus, dan ketiga; antaraPut. No 584/Pat.G/2016/PA.Pip.

PENETAPANNomor0462/Pat.G/201 8/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara ceraigugat pada tingkat pertama teian menjatuhkan putusan daiam perkara antara:es umur 21 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah fangga, tempatkediaman di at eee eTes Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Penggugat:melawanee uinut Si iaiun, againa isiesn, peketjaan Honore(Ses pendidikan S.1, tempatkediaman esKecamatan Asakota Kota