Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis kurang lebin 15 tahun, setelah itu tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sering melakukan KDRT terhadapTermohonsehingga untuk keselamatan Termohon, Termohon tinggal dirumah saksi dan pertengkaran terakhir terjadi di rumah saksi padatanggal 16 September2016 waktu itu Pemohon mengajak Tennohon

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kota Bengkulu, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga saksi, karena saksi sebagai Ketua RT.10 Rawa Makmur;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danTennohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di Bengkulusampai pisah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTennohon;Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dikaruniai dua orang anak,sekarang anak

Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis kurang lebih 15 tahun, setelah itu tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon saksi tidaktahu, tetapi tadi malam saksi dipanggil olen Pemohon ke rumahPemohon dan melihat Termohon ada di sana sedang mengemaspakaian akibat telah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Tennohon

Raya, Kabupaten Kubu Raya, ProvinSiKalimantan Barat, sebagalmana Kutipan Akta Nikah Nomor:766/30/VI1/2012, tertanggal O9 Juli 2012.Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Tennohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan daripemlkahan aqua telah dikitrunlal 1 (satu) orang anak, berjenis kelaminperempuan bemama AFIFAH AMALIA lahr pada tanggd 30 Agustus2013.Bahwa pada Tahun 2011, setelah menil

pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 15 Maret 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.NhoBahwa antara Pemohon dengan Tennohon

Bahwa setelah melangsungkan pemikahan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXXX, Surabaya;Bahwa pada awalnya pemikahan, Pemohon bekerja di sebuah perusahaanyang berada di Kota Surabaya, dan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan hannonis sepertihalnya pasangan suami istripadaumumnya;Bahwa pada awal tahun 2013, Pemohon di pindah kerja oleh perusahaan keKota Semarang, Pemohon mengajak Tennohon agar ikut serta ke KotaSemarang dengan Pemohon, namun ajakan Pemohon ditolak oleh Termohonsehingga

rukun tentram dan harmonis, namunsejak tahun 2007, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus' yang. ridakmemungkinkan bisa untuk hidup rukun diantaranyadisebabkan Termohon tidak pernah menghargai danmenghormati Pemohon sebigai mana layaknya seorang suarni,Terniohon seringkali menghina pemohJn dengan kata katayang menyakitkan Pemohon yang dikarenakan penghasilanTeinohon tebih tinggi daripada Pemohon, dan jugadisebabkan Tennohon

Bahwa dalam posita poin 7 dan I tentang hak asuh = anak9Tennohon mengharap selama mnsa pengampuan ( sampai umur 12tahun ) hak asutr tetap ada pada Tennohon sebagai seorangibu, sedangkan dalil dalil Pemohon hanya mengada adabagaimanapun Termohon sudah berusaha meluangkan waktu' untukbekerja guna mendapatkan tambahan pndapatan juga demi masadepan anak anak dan mampu meluangkan waktu buat anak anakserta membantu) memberikan . bimbingan belajar, pendidikanagama / akhlaq sedangkan nazab seorang ibu lebih

besrdaripada seorang ayah dan hal ini dapat dibuktikan selamameninggalkan rumah Tennohon tidak pernah menerima naftahdari Pemohon. 6.

bersama membmarumah tangga selama 9 bulan, namun sekarang telah berprsah tempatlinggal karena seelumnya telah tenedr pereelesinan dan percekcokan danberakhir dengan teqedmya perp.sahan tempat tmggal,Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehab pemohon agarmengurungkan mat untuk bercerer clengan termohon, namun bdak bertiasil;Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di alas,maka MaJellS Hakim berpendapat bahwa jalan yang tertaik untuk keduanyaadalah perceraian karena pemohon dengan tennohon

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerinlah NOITIOr 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Memmbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peraduen Ag.ama Panitera Penqeduan Agama Pmrang.cnpenntahkan untuk menyaparkan salinan penetapan krar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dmene pemohon dan tennohon bertempat tinggal dankepada Pegawal Pencatat Nikah di tempat perkawinan pemohon dan termohondHangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk btdang

lagi mempertahankan kehidupan rumah tangganyadenganTermohon;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagidisebabkan karenaTermohontidakmauikut dantinggalbersamaPemohonsejakawal menikah sampaisekarangdansewaktutinggal bersama orangtua Pemohon,Termohon suka keluar rumah tanpa izin Pemohon sehingga haltersebut sangat melukai hatiPemohon sebagai seorang suami dan membuatPemohon merasa kecewa dan sakit hati serta menimbulkankebencianterhadapTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Tennohon

telah berpisah tempat tinggalkuranglebih 1 tahun6bulanyakni sejakbulanAgustus 2015 sampai sekarang danTennohon kembali ke rumah orang tua Tennohon.

Tk.ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai

Karena masalah tempat tinggal:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terseout antara Pemohon danTermonhon sudah pisah rumah sejak sejak awal tahun 2015 can selama itupula keduanya tidak pemah berkumpul fagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:Barwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pinak keluargaPemohon dan Trmhon sudah beerusaha menasehati Pemohon canTennohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmermkunkan Pemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah agi terhitungsemenjak menikah sampai dengan sekarang;Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perlRp. 431.000,Hal 5 dari 5hal Penetapan No. 0200/Pdt.G/2016/MSSTR

bulan Januari 2007 karena usia Termohonyang semakin lanjut, maka kemampuan Termohon untukmelayani kebutuhan seksual Pemohon tidak bisamaksimal, sehingga Termohon sering tidak bisamenjalankan kewajihannya tersebut ;;Bahwa dengan alasan tersebut diatas, Pemohon hendakmenikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan yangherstatus janda nama: WIL, umur 30 Tahun tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKradjan Desa Beli Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban( Menunjuk alamat P );Bahwa Tennohon

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan 46,tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenikah lagi ;Bahwa Pemohon dan Tennohon telah menikah pada 20 April1998, setelah nikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkanTermohon sakit setelahmenjalani operas( kandungan ;Bahwa saksi tahu

Bahwa perselingkuhan adalah tindakan yang tidak dibenarkan oleh normaagama. norma hukum. maupun norma sosial yang ada di masyarakat apalagidampaknya yang tidak baik bagi anakanak :Bahwa terhadap tuduhan Termohon tidak bisa menerima keluarga Pemohon yangterbelakang baik secara materi ataupun pendidikan, hal ini adalah tidak benar. saat pertamakali bertemu dengan saudara atau keluarga Pemohon, Termohon bisa menerima keluargaPemohon karena saat masih berpacaran, Tennohon sering diajak ke rumali SaudaraPemohon

Bahwa terhadap tuduhan Tennohon sering membantah Pemohon apabila sedangdiberitahu untuk kebaikan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dan haltersebut dilakukan berulang ulang, tuduhan ini adalah kabur/tidak jelas dan hal ini adalahtidak benar. selama menjalani kehidupan berumah tangga dengan Pemohon. tentu sajaTennohon sebagai seorang isteri terkadang memiliki sikap atau pola pikir yang berbedadengan Pemohon. kalaupun terjadi bantahan yang dilakukan Tennohon selama berumahtangga, Termohon

Bahwa terhadap tuduhan Termohon sebagai scorang isteri tidak taat dan patuh kepadaPemohon, tuduhan ini adalah kabur/tidak jeias dan hal ini adalah tidak benar. jika hal inibenar adanya. seharusnya Pemohon mengajukan gugatan cerai saat umur rumah tanggaPemohon dan Tennohon masih seumur jagung dan belum dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;10.

Bahwa terhadap tuduhan pada tahun 20172018 antara Pemohon dengan Tennohonsemakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini dapat dijelaskan sebagaiberikut : Bahwa pennasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karena pada bulan Juni2017 Tennohon mengetahui bahwa Pemohon sudah melakukan perselingkuhandengan wanita idaman lain. Hal tersebut pertama kali diketahui Tennohon dari bukti Chatdiaplikasi Line antara Pemohon dengan wanita selingkuhannya yang bernama PriskillaMizty Susanto.

Lalu Tennohon menanyakan hal itu kepada Pemohon dan Pemohonmengakui bahwa Pemohon telah menghubungi wanita itu :Bahwa kemudian pada bulan September Termohon mengetahui bahwaPemohon mengirimkan paket yang berisi 3 (tiga) pes pakaian kepadaPriskilla Mizty Susanto. Mengetahui hal tersebut Termohon merasasakithati karena kepercayaan dan Komitmen yang sudah dibuat dan disepakatidilanggar oleh Pemohon.

Tennohon ering iwiponddiponan dengan Tekilski sin, selain iyTermohon juga agois. ilul fiahwn ania Sika Pemohon dan Tarmohor tinggalerakhir di amohon di Ji.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Permohon dan Tennohon bertempat tinggaldi kediaman Pemohon dan selama permikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istr, namun belumdikarunia: keturunan;3.

dan Termohondisebabkan karena masalah ekonomi, Ternohon menuntut diluarkemarmpuan ekonomi Pernohon;Halaman & davi 13 halaman, Putusan Mamar : 1990/Pdt.G/20l7/FA.Tmk,Bahwa akibat perselisihan dan periengkaran tersebut antara Pemohon danTemohon sudah pisah rumah t tahun flamanya dan selama fu pulakeduanya tidak pernah berkumpul iagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPamonon dan Tennohon

musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohen bersikukuh ingin bercerat dengan Tenmohon:Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, arena sudah sult merukunkan Pemohon dan Termohondan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun daiam rumahtangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faklafakta tersebut dit atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2Bahwa Femohon dan Termohon beragama isiam dan Tennohon

Pongadifian Agama tersebut: Telah memhaca suralsural vany berkaitan dengan perkara in: lglah mendenagar keteranvan Pemohon dan Tennohon dipersidanvarDUBLK PERKARAMenimbane. babwa berdasarkan surat Gugatan Penpzugai tenanggal16 Pebruarnt 2016 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan reeister Nomor (025 1/Pdtt7:2016/PA.

Bahwa sesudah akad nik:ah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Tennohon Di Desa Labat, Kee. Lahat, KotaLahat Sumatera Selatan:3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Tennohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniaianak:4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup rukundan hannonis, akan tetapi sejak tanggal 10 Juni2015, ketenteraman rumah tangga Pemobon~ dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.

Bahwa Pemohon sudah berusaha sangat bersabar untukmemperbaiki rumah tangga bersama dengan Termohonnamun sampai sekarang tidak berhasil dan rumah tanggaPemohon dan Tennohon tetap tidak harmonis;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Tennohon tapi tidak berhasil:7.

Putusan No.1554/Pdt.G/2019 /PA.Sda.pemohon juga melakukan kekerasan fisik / pemukulan kepada termohon dimana pada saat itu termohon sedang menggendong anak termohon danpemohon yang bemama Diki azka maulana yang berusia 4 tahun, sehinggatermohon dan anaknya teijatuh, kemudian pemohon menjambak danmemukuli termohon yang disaksikan oleh diki azka maulana berusia 4 th.Setelah kejadian pemukulan, dan pada saat itu juga, pemohon langsungmentalak tennohon, sehingga termohon karena sebab tersebut langsungmengusir

DAN SUNGGUH SUATU KEBOHONGANYANG SANG AT KEJI kalau mengatakan tennohon tidak datang pada saatibu pemohon meninggal padahal pada saat ibu pemohon meninggal yangmemandikan dan mengkafani mayat ibu pemohon adaiah tennohon, danbanyak yang menjadi saksi seperti Saudara Saudara dan tetanggapemohon. Maka disini tennohon tetap mengajukan gugatan terhadapkekerasan yang di lakukan pemohon;Bahwa tidak benar tennohon sering meminta cerai kepada pemohon.

Tetapitennohon meminta cerai pada saat pemohon memukuli tennohon yang jugapemah teijadi tahun 2008. Dimana pada saat itu pemohon setiap haripulang malam antara pukul 01.00 Wib atau pukul 02.00 Wib, sehinggabesoknya tennohon protes dan oleh pemohon, tennohon dipukuli karenatidak terima dengan protes yang dilakukan termohon.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 minggu telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 1997, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah setelah Termohon denganseijin Pemohon pergi ke Jakarta untuk mengambil perlengkapannya namunsetelah itu Termohon tidak pernah pulang lagi.

Tennohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohondan pulangnya sering larut malarn bahkan sampai pagi atau hari tanpa tujuanclan tanpa alasan yang sah dun apabila ditanya Termohon scialu menjawabbahwa Itu bukan urusan Pemohon;c. Termohon kurang memperhatikan Pernobon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tennohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;5. Akibat perselisihan clan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alarnat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selarna 9bulan hingga sekarang.

Akhirnya setelah tenggang waktu itu tennohon tidak kembali ke rumah kami,lalu saya menyerahkan kembali kepada orang tuanya? ;5. Masalah kehamilan itu bohong. Pada bulan Januari 2012, termohon mengatakanbahwa telah hamil 1 bulan kandungan. Pada bulan ketiga, menurut istilah adat Jawa,diadakan telontelon, dan pada bulan ke enam diadakan tingkepan. Hal tersebut jugadisaksikan oleh orang banyak, dan keluarga termohon pun juga hadir. Dan kamupun tidakmengatakan apaapa.

Seharusnya pada bulan Agustus2012, sudah berumur 8 bulan jika benarbenar hamil, namun kenapa tennohon mengatakanusia 4 bulan dan keguguran ? Bukankah itu hanya suatu alasan karena ketidak jujuransehingga termohon plinplan dalam membuat pernyataan ? ;DALAM REKONPENSISaya tidak mengelak, namun saya sangat keberatan, dan saya akan memberikan semampusaya, dengan alasan sebagai berikut:1. Saya sebagai tenaga honorer, dan penghasilan saya 1 bulan Rp. 125.000,00 ;2.

:dapat dilaksanakan karena Tennohon tidak pemah datang menghadap ke pefsidangan:Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dengan sunggulksungedhmenasihati Pemohon agar mengurunkan niatnya untuk bercerai denganTermohon dalam persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dengan perubahankedua Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon tidak

Bahwa kemudian pertengahan tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonbertengkar/cekcok yang pada akhirnya Termohon merobekrobek buku nikahmilik Pernohon dan sejak saat itu antara Penohon dan Tennohon tidak pernahlagi melakukan hubungan suami isteri sampai sekarang ;.

Bahwa Pemohon pada awalnya telah berusaha untuk membangun komunikasidengan Tennohon;yang bertujuan nemperbaiki keadaan runah tangga denganTermohon , tetapi Termohon sama sekali tidak ada niatan untuk memperbaikikehidupan rumah tangga , sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan dan sangat sulit untuk hidup rukun kembali sebagaisuami isteri akhirnya pada awal mei 2013 Pemohon pulang kerumah orangtuanya di XXXX Surabaya , sedangkan Termohon tinggal di XXXX Surabaya.

hari10.Bahwa atas dalil Posita No.6 Termohon membenarkan, pada saat itu terjadipertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohonsebagai kepala rumah tangga tidak punya tanggung jawab dan cenderungmengabaikan urusan urusan rumah tangga yang sebenarnya menjadi tanggungjawab bersama;11.Bahwa tidak benar dan secara tegas Termohon tolak atas dalildalil Pemohon padaposita Nomor 7: Pemohon berusaha membangun komunikasi dengan Termohonyang bertujuan untuk memperbaiki rumah tangga dengan Tennohon