Beam 4 m senilai Rp. 9. 000.000,2. 1 (satu) set Ranaka Kontruksi senilai Rp. 150, 000.000,3. 18 (delanan belas) unit Boom Gate senilai Rp. 234, 000.000,4. 18 (delanan belas) unit Dispenser Pakir senilai Rn. 180, 900.000,5 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rn. 45, 900.000, 6. 1 (satu) unit Alat Gvm senilai Ro. 1,000.000,7 7 (tuiuh) unit Kanopi senilai Rp. 14.000.000,8. 2 (dua) Mesin Oven Mobil senilai Rp. 700, 900.000,9 20 (dua buluh) unit Module Board Gate senilai Rp. 20,000.000,10. 18 (delapan belas

UDING denganpidana penjara selama :7 (tuiuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupapa :a. 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 Jenis Pickup Merk Suzuki Type Futura ST150 wama hitam, nomor polisi A 8072 BM, tahun 2006, isi silinder 1493 cc. No.ka : MHYESL4156J193525, No.sin : Gi5AIAI93151, an. PUDIYANTO, alamatPemm Banten Indah Permai Blok. 8 Nomor 29, Rt. 001 / Rw. 019, Kel. Unyur,Kec. Serang, Kota. Serang, Prov.

uangdengan rincian sebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, fseribu rupiah) dua angkamendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seriburupiah) tiga angka mendapat uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) empat angka mendapat uang Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dari penjualan togel mendapatkan keuntungan yakni : untuk taruhanRp 1.000, (seribu rupiah) dua angka mendapat uang Rp 70.000, (tuiuh

KH USMAN DHOMIRI untuk memberikan uang tersebut dan terdakwaARA Als IWAN mendapat imbalan dari terdakwa sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 15 dan bulan Januari 2017 terdakwa ARA AlsIWAN menelepon terdakwa bahwa telah ada pencairan dari saksi korbanOMAN SOMANTRI sebesar RD.5.700.000 (lima iuta tuiuh ratxis ribu ruDiah)dan terdakwa bertemu denean terdakwaHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN BibARA Als IWAN di pinggir jalan sekitaran Jin.

melakukanTindah pidana melakukan permufakatan jahat Menawarkan~ untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima isr /: pzongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram"sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UURI Nomor :35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009( dakwaan Primer )2.Menjatuhkan human terhadap terdakwa MAWAR CANDRA KARTIKA bin RAZALIdengan pidana penjara selama 17 (tuiuh

MAJO SAMAR dengan pidanapenjara selama 7 (tuiuh) Bulan dengan masa percobaan selama (satu) Tahun;. Menetapkan agar barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) batang tanaman karet.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H. MURIS Bin H. ABBAS.. Menetapkan supaya Terdakwa I H. MUHAMMAD NUR Als NUR Terdakwa IISAMAR Als Dt.

(satumilyar tuiuh ratus iuta rupiah), dilakukan apabila : Perjanjian Kredit (PK) untuk fasilitas Kredit Modal Kerja maksimumsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) telahditandatangani; Seluruh jaminan yaitu SHM No. 1877 tanggal 01 Maret 2012 atasnama Verawati, SHM No. 1990 tanggal 10 Desember 2012 atasnama Verawati telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan dankhusus SHM No. 210 tanggal 05 September 2005 atas namaMochammad Subekti dan Verawati selain dilakukan pengikatanjaminan juga disyaratkan

yang telah dibayarkan oleh Penggugatterhadap ke5 Polis Asuransi milik Penggugat sebagaimana AsuransiBrilliance Sejahtera No.112933995, 128039060, 112698672, 121832821,121020023 sebesar adalah sebesar Rp.66.000.000,(enam puluh enam jutarupiah), berikut bunga yang disesuaikan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu sebesar 6% (enam persen) sejak awal danainvestasi ditempatkan di Tergugat 11, sehingga total keseluruhan kerugianmateriil yang dimintakan Penggugat sebesar Rp.77.145.936,65 (tuiuh

telah diuraikan olehTergugat II sebagaimana dalil Jawaban Pokok Perkara Tergugat II pada poinke8 sebagaimana tersebut diatas. yang hal ini juga sebenarnya telahdisampaikan Tergugat II kepada Penggugat melalui kuasa hukum Penggugatdan Penggugat sendiri yaitu untuk dana investasi termasuk keuntunganinvestasi yang dapat diperoleh Penggugat apabila ingin melakukan penarikanterhadap dana tersebut untuk perhitungan per tanggal 30 Oktober 2018adalah sebesar Rp. 100.979.748,81 (Seratus juta sembilan ratus tuiuh

puluhsembilan ribu tuiuh ratus empat puluh delapan koma delapan puluh saturupiah).

meminta Rekening Koran atasUPK Kecamatan Pulau Laut Selatan Untuk Pengembalian SPP, setelahmereka menghubungi Bank BPD Kotabaru untuk meminta RekeningKoran atas UPK Kecamatan Pulau Laut Selatan Untuk PengembalianSPP mereka langsung kembali ke Kotabaru dan mereka melihat RekeningKoran atas UPK Kecarnatan Pulau Laut Selatan Untuk PengembalianSPP tersebut ternyata Jumlah Dana yang ada di Rekening UPK SPPsesual dengan Rekening Koran dari Bank BPD Kotabaru berjumtah Rp.757.615 (tujuh ratus tima puluh tuiuh

15.00 Wita,Saksi melakukan pengecekan dana pengembalian SPP di Bank BPD dandiketahui dana di rekening pengembalian tersebut hanya sebesar Rp.757.615, (tujuh ratus lima puluh tujuh ribuenam ratus lima belas rupiah)dan ternyata rekening pengembalian SPP tidak sesuai dengan BukuHarian bank pengembalian SPP yang dilaporkan Saudara ANTONI tiapbulannya, setelah mengetahui tidak sesuai, Saksi kemudian meminta printout rekening ke bank BPD dan ternyata benar uang di rekening hanyasebesar Rp. 757.615, (tuiuh

PL. selatan yang melaporkan saldo dibank sebesar Rp.824.072.883, (Delapan ratus dua puluh empat juta tuiuh puluh dua ribudelapan ratus delapan puluh tiga rupiah) maka kemudian curiga bahwaanton telah menyalahgunakan dana trersebut dan sudah mebuat laporanfiktif sehingga kami berinisiatif untuk melapor ke polisi ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu untuk apa sdr. ANTONI Als ANTONmenggunakan dana pengembalian kelompok SPP (simpan pinjamperempuan) pada program PNPM Mandiri perdesaan kec. PL.

Pengadaan Papan Maal (14 Hal.8 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Marseratus enam puluh ribu rupli Biaya pembuatan Kolom (dua juta seratus tuiuh puluh ribu rupiah).Bahwa Pengeluaran Biaya lainnya adalah Pembayaran nilai kerugian Negaradalam perkara Hukum Pidana sejumlah Rp. 16.156.455,.

luas kurang lebih 150 atas nnma PEMOHONdanTERMOHON terletak di Perumahan Puri Pamenang No.B9 Ungaran,sampai ads putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, karenarumah tersebut sebagai satusatunya tempat tinggal bersama penggugatrekonpensi yang sekarang ditinggalkan tergugat rekonpensi;Bahwa sejak awal berumah tangga, tergugat rekonpensi selalu rutinmemberikan nafkah berupa gaji, terakhir gaji yang diberikan kepadapenggugat rekonpensi adalah Gaji Bulan November 2012 sebesar Rp.7.751.592, (Tuiuh

Juta Tuiuh Rates Lima Puluh Satu Ribu lima RatesSembilan Puluh Dua Rupiah), sehingga bulan Desember 2012 sampaibulan Juni 2013, tergugat rekonpensi tidak lagi memberikan nafkah berupagaji ataupun dari sumber lain, maka terdapat nafkah lowong selama 7 (tujuh)bulan, dengan hitungan sebagai berikut:Gaji Bulan Desember 2012 sampai Februari 2013 Rp. 7.751.592, X 3 bulan =Rp. 23.284.776.

olahanyang akandiangkut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jhoni Wardi Alias Jhon Bin M,Inar DatukBesar yakni sebagai orang yang melakukan ,yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan mengangkut , menguasai ,atau memiliki kayu Gergajian JenisMeranti dan Campuran tanpa memiliki dokumen yang sah , Negara telah dirugikanberupa Provisi Sumber Daya Hayati (PSDH) sebesar Rp 215.611(dua ratus lima belasribu enam ratus sebelas ribu rupiah )dan Dana Reboisasi (DR) sebesar US$ 53'65 atauRp 724.275, (tuiuh

benar dimana Turut Tergugat I pernah didatangi olehTergugat ( I Made Sura) vang ingin membeli tanah Milik Turut TergugatBahwa Tergugat (1 Made Sura) untuk memastikan membeli tanah sengketa milikTurut Tergugat I ada memberikan Uang muka( DP) kurang lebih tahun 2007kepada Turut Tergugat I sebesar Rp. 125,000,000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan sisanya akan dibayar setelah proses suratsuiat selesai, yang manaharga tanah keseluruhanpada waktu itu dengan harga + Rp. 375,000,000, (tiga ratus tuiuh

TNG, pada angka 7, berbunyi sebagaiberikut :Memerintahkan turut Terqugat untuk melakukan Pembersihan atas SertifikatHak Milik No.1168/Srengseng atas nama NADI HAMDANI (Penggugat) daricatatan yang berbunyi : "Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.705/20078sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tuiuh puluh lima juta rupiah), Akta PPATIndra Gustia,SH tanqgal 17122007 No.528/2007 Perseroan Terbatas PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.

(tuiuh puluh lima jutarupiah)Total nilai ekonomisnya Rp. 87.000.000 (delapan puluh tujuh jutarupiah)Sehingga dalam hal ini jelas menunjukkan Penggugat kurangmemahami isi jawaban atau paling tidak, perlu dipertanyakankemampuan menalarnya.4.

surat keterangan kerja atas nama Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera membayar seluruh hakhakPesangon Penggugat dengan cash/tunai sesuai perincian sebagai berikut:Uang PesangonRp 2.450.000,00 x2 x7Uang Penghargaan Masa KerjaRp 2.450.000,00 x 3Rp34.300.000,00Rp 7.350.000,00SUD Total ........ccccccccccceecsssssteeeeeaeees = Rp41.650.000,00Uang Penggantian Hak (UP + UPMk)Rp 41.650.000,00 x 15% = Rp 6.247.500,00Ko) c = Rp 47.897.500,00(empat puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh tuiuh

(sebelas ribu tuiuh ratus meter persegi) atauseluar 117 are; Bahwa kemudian Penjual (Made Suardika) memberi kami bataswaktu pembayaran paling lambat tanggal 25 Juli 2014 dengan totalkekurangan yang harus dibayar sebesar Rp6.451.250.000,00(enam miliar empat ratus lima puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan kemudian antara penjual/Made Suardika denganpembeli/A.A.

Bahwa Terdakwa membeli mobil Grand Livina Nopol B1719 dariKang Edi seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa jual kepada Saksi2 seharga Rp. 70.000.000, (tuiuh puluh jutarupiah), dari hasil jual beli mobil tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibagi 2 (dua)dengan Saksi2 masingmasing mendapat bagian Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa : Surat surat2 (

/Niet Ontvankelijke Verklaard)DALAM POKOK PERKARA1.2.4.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat Il tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menolak permohonan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugatsecara materiil sebesar Rp. 50.917.600.000, (Lima puluh milyarsembilan ratus tuiuh belas iuta enam ratus ribu rupiah) dan immateriilRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Bila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa

Penggugat dianqkat menjadi Direktur Perusahaan Daerah BangunBaruna. selaniutnva diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahSamudera Bersujud di Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatanhingga tahun 2008 Dan selama itu pula Tedrgugat tetap tinggal di Jakarta.Bahwa pada tahun 2000 Tergugat selesai kuliah dan kemudian menyusulPenggugat pindah ke Banjarmasin;Bahwa ketika Penggugat pindah dari Banjarmasin, Penggugat menjualrumah yang ada di Banjarmasin dengan harga Rp. 1.700.000.000, (satumilyar tuiuh