Ditemukan 691 data
28 — 7
5671/Bbtn/2005,101005 291 ALIM Babatan/ 0131 4903SUTRISNO Wiyung51 5570 = 6235/Bbtn/2006, 140306 7 ALIM Babatan/ 0133 4137SUTRISNO Wiyung92 5053 5805/Bbtn/2005,101005 87 ALIM Babatan/ O141 4137SUTRISNO Wiyung 53 5366 6102/Bbtn/2005,101005 510 ALIM Babatan/ O141 4926SUTRISNO Wiyung94 5367 6103/Bbtn/2005,101005 527 ALIM Babatan/ O141a 4926SUTRISNO Wiyung55 15052 5804/Bbtn/2005,101005 589 ALIM Babatan/ O142 4137SUTRISNO Wiyung56 5051 5803/Bbtn/2005,101005 616 ALIM Babatan/ O143 4137SUTRISNO Wiyung57 (5050
4903WiyungBukti P55 5570 6235/Bbtn/2006, 140306 7 ALIM SUTRISNO Babatan/ O133 4137WiyungBukti P56 115053 5805/Bbtn/2005, 101005 87 ALIM SUTRISNO Babatan/ O141 4137WiyungBukti P57 5366 6102/Bbtn/2005,101005510 ALIM SUTRISNO Babatan/ O141 4926WiyungBukti P58 15367 6103/Bbtn/2005, 101005 527 ALIM SUTRISNO Babatan/ O141a 4926WiyungBukti P59 :5052 5804/Bbtn/2005, 101005 589 ALIM SUTRISNO Babatan/ O142 4137WiyungBukti P60 5051 5803/Bbtn/2005,101005 616 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0143 4137WiyungBukti P61 :5050
Bbtn/2005,101005 291 JALIM Babatan/ O131 4903SUTRISNO Wiyung51 5570 =6235/Bbtn/2006, 140306 7 ALIM Babatan/ O133 4137SUTRISNO Wiyung52 5053 5805/Bbtn/2005,101005 87 JALIM Babatan/ O141 4137SUTRISNO Wiyung53 5366 6102/Bbtn/2005,101005 510 JALIM Babatan/ O141 4926SUTRISNO Wiyung54 5367 6103/Bbtn/2005,101005 527 /ALIM Babatan/ O141a 4926SUTRISNO Wiyung55 5052 5804/Bbtn/2005,101005 589 JALIM Babatan/ O142 4137SUTRISNO Wiyung56 5051 5803/Bbtn/2005,101005 616 JALIM Babatan/ 0143 4137SUTRISNO Wiyung57 5050
79 — 20
Muhamad Nur Mahmud dan selanjutnya ahli warisnya.Bahwa rincian mengenai kerugian adalah sebagai berikut:Total Luas seluruh obyek sengketa selurunnya 5050 M2 atau 50,5 are.Harga Sewa Pertahun : Rp 5.000.000,Total Harga Sewa dari Tahun 1976 sampai 2016 : Rp 200.000.000,Harga jual Per are : Rp 50.000.000,Total Harga jual : Rp.2.500.000.000,Total Kerugian Materil : Rp 2.700.000.000,(Dua Milyar Tujuh Ratus Juta Rupiah );22.
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuat Surat Pernyataantertanggal 25 November 2011 yang pada pokoknya menyatakanPenggugat tidak memilih penyelesaian melalui Konsiliasi/Arbitrase,sehingga penyelesaian perselisihan hubungan industrial tersebutdilakukan secara Mediasi (Bukti P26) ;Bahwa selanjutnya Disnaker Kota Surabaya telah mengundangPenggugat dan Tergugat untuk melakukan pertemuan dalam 3 (tiga)kali sidang mediasi sebagaimana terbukti dari dokumendokumensebagai berikut :(i) Surat Disnaker Kota Surabaya kepada Penggugat No.560/5050
75 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MALIK H.YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 ( dua ) bulan ;5050. Menghukum Terdakwa ABDUL MALIK H.
434 — 354
DESAK MUNDURCAMAT LURAH KADES SAMPAI KETUA RT YANG TIDAK NETRALDAN NYATANYATA PRO WILLY UNTUK DEMO BESARBESARANTUNGGU KOMANDO.Bahwa Nomor Handphone saksi adalah 0823 5050 3380 dan masih saksi pakaisampai sekarang ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung secara bertiga yaitu saksi,Terdakwa dan Sdr. USAI, tetapi kalau bertemu Terdakwa, sdr. USAI bersamaorang banyak sering sewaktu berada di Posko kemenangan pasangan Calon(IKINIJUL) di jalan A. Yani ;Saksi2 : AHKMAD HUSAINI Als USAI Bin H.
91 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sby juncto Nomor 262/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 28 Desember2012 ;12 Bahwa, bermula dari permohonan sita eksekusi sebagaimana Berita acara sitaeksekusi Nomor 52/Eks/2012/PN.Sby juncto Nomor 262/Pdt.G/ 2007/PN.Sbytanggal 28 Desember 2012 ternyata di atas tanah tersebut telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 34/Kelurahan Tambakoso wilangun tanggal2751987 Gambar situasi tanggal 13 Juli 1985 Nomor 5050 Seluas 47.000 m?
74 — 45
Bahwa sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati (point 5) pihak Kesatu(Penggugat) memegang penuh manajemen restoran dan pembagiankeuntungan setiap bulannya 5050, namun pada kenyataannya Penggugattidak pernah memberikan keuntungan kepada Tergugat selama 7 (tujuh) bulanyaitu mulai dari bulan pertama (Maret, April, Mei, Juni, Juli dan Desember tahun2011) yang kalau kita sesuaikan dengan gugatan Penggugat yang merupakankeuntungan (hak yang harus diterima oleh Tergugat) sebesar :e Maret RP. 51.165
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JUMADI Bin MANGKONA
54 — 19
Setelah dilakukanpemeriksaan diketahul bahwa Kapal KMN RIDHO dipergunakan sebagaikapal penangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak Bom Ikan ; Bahwa upah ABK berdasarkan kesepakatan dengan terdakwa dari hasil bagi2 penjualan ikan 5050 separuh buat juragan separuhnya lagi dibagi 6 (enam)dengan ABK lain;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (satu) unit Kapal KMN RIDHO,Ikan jenis campuran sebanyak 800 (delapan) ratus kg, 1( satu) unitKompressor
1.DAVID RICARDO, SH
2.POMPY P.A., S.H
Terdakwa:
USMAN als ARMAN als MAMAN Bin ASMALUDIN Alm
47 — 10
(satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru dengan nomor kartu 6011 0100 9423 3913
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA warna gold dengan nomor kartu 5307 9520 4185 6890
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI warna kuning dengan nomor kartu 5371 7626 9036 9330
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri warna biru putih dengan nomor kartu 4097 6621 5630 3748
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank Maybank warna biru dengan nomor kartu 5894 5050
NANA ROSITA SARI, SH
Terdakwa:
ANICA RENI PRATIWI Alias VALEN Binti SUHARDI
124 — 22
Pol: AA-5050-CT berikut S kunci kontak dan STNK An. SUHARDI alamat Jetis RT. 06 RW. 07, Ds. Pancuran mas, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;
- uang tunai sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : SUMARDI alias HAJI SUMARDI
Terbanding/Tergugat II : PUTUT PRIYANTO, S.H., M.Kn.
66 — 30
./2020/PT.MTRdengan kesepakatan lisan pembagian keuntungan bersin samasamamemperoleh setengah atau 5050 per bulan. Bahwa dari sejak tahun2013 s/d tahun 2016 pengelolaan dan pengurusan kolam renangdilakukan oleh DEDI dan SUSI (orang yang dipercaya dan ditunjuk olehSumiati (isteri Penggugat).
22 — 1
H ali untukmaju mengurusi tanah tersebut kemudian disusunan yaitu selakupimpinan Riadi, sdr, H sueb sebagai wakil, sdr. habibul rahmansebagai pendana, H ali afandi sebagai penasehat dan penunjukjalan.Bahwa bila kita menang kita akan membagi 5050 dengankeberadaan pemilik / ahli waris mendapatkan bersih tanoa adanyabiaya tetapi obyek tambak di bagi separuhYang saya ketahui bahwa alas hak sdr.
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puspito bin ArifMakidi (alm) dan saksi Evi Firdaus bin Ismail Hamid selaku sebagaidengan jabatan President Komisaris (manajemen lama) PT AgrindoPanca Tunggal Perkasa, menjelaskan bahwa sebelum ada peralihanmanajemen saksisaksi tersebut yang melakukan atau menguruspenyerahan lahan milik Penggugat untuk bermitra dengan bagi hasil 5050 kepada PT Agrindo Panca Tunggal Perkasa di Kota Medan (SumatraUtara), dimana Penggugat membuat surat penyerahan lahan kebunseluas 300 ha untuk dilakukan pola kemitraaan
PRAJADI AGUS WINAKTU
Tergugat:
ADI NUGROHO
Turut Tergugat:
PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK
129 — 90
dan tidak menerima gaji dari PAK ADINUGROHO; Bahwa saksi tidak tahu PT SSL apa hubungannya dengan saksi; Bahwa awalnya saksi menjadi bendaaranya PAK ADI NUGROHOpada saat pembayaran batu apung sebelum saya menjadi bendahara digill trawangan ini; Bahwa Saksi kurang tahu proses pembelian tanah; Bahwa dana yang perjanjian kerjasama tersebut digunakan untukbiaya penyelesaian sengketa antara PT WAH dengan warga; Bahwa saksi kurang tahu perjanjian Akta No.81 namun secaragaris besar saksi tahu kejasama 5050
tidak tahu detailnya terkait dengan relokasi wargaditanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi tanah yang direlokasitersebut; Bahwa saksi tidak tahu aliran dana uang kerjasama tersebut; Bahwa berdasarkan laporan dari H SUKIRNO bahwa dana dariPAK PRAJADI AGUS WINAKTU berkisar sampai tahun 2012 sebesar Rp.9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) fersi laporan yang disampaikankepada saksi sebagai bendahara dan terjadi selisin perbedaan biaya; Bahwa saksi tidak tahu dari kejasama pembiayaan 5050
29 — 19
Maret 2017,13) 1 (Satu) biji cincin model bunga, emas 93 %, berat 13.250 gram, belibeli toko emas Paris Tanggal 30 desember 2017,14) 1 (satu) pasang anting dewi mata AD, mas 70 %, berat 4.600 gram,beli toko emas Paris Tanggal 28 oktober 2017,15) 1 (satu) cincin rancang mawar hitam, berat 3800 gram, beli tokoemas padi mas tanggal 12 April 2017,16) 1 (satu) biji cincin model segi empat, emas 93 %, berat 16.450gram, beli toko emas Paris Tanggal 05 september 2017,17) 1 (satu) cincin model anggua, berat 5050
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
712.404,06pilonPlat simpult = 1cm pada bank kg 12.638,00 53,42 675.121,96 53,42 675.121,96pilonBesi rolpeletakan kg 12.638,00 122 1.543.769,61 40,00. 505.520,00 82,15 1.038.249,61seling utamaMur bautang Ker Sang bh 28.000,00 16,00. 448.000,00 16,00. 448.000,00pilon dia I, L= 50 cmplat peletakantiang pilon kg 12.638,00 100,563 1.270.915,19 56,52 714.299,76 44,04 556.615,43tebal 20cmBesi IWF200,200,812 13 kg 12.638,00 1.590,94 20.106.299,72 1.055,60 13.340.672,80 535,34 6.765.626,92kel melintangBesi siku L 5050
Terbanding/Terdakwa : ANDI BASO PATADUNGI
101 — 96
Batako pres 8442 Buah Rp. 3.300 Rp.27.858.600 5050 Rp.16.665.000Seng gelombang8. Besar BILS 20 276 lembar Rp. 43.000 Rp.11.868.000 152 Rp. 6.536.000)9. Paku 12 Kg Rp. 18.000 Rp. 216.000 4 Rp. 72.00010. Paku Seng 12 Kg Rp. 32,000 Rp. 384.000 4 Rp. 128.00011 Paku Triplek 6 Kg Rp. 24.900 Rp. 149.400 0 Rp. 012 Seng Plat 60 Meter Rp. 21.000 Rp. 1.260.000 23 Rp. 483.00013. Kawat Beton 12 Kg Rp. 21.000 Rp. 252.000 4 Rp. 84.00014 Kayu Kelas Il 9 M8 Rp.2.250.000 Rp.20.250.000 0 Rp.
Batako pres 8442 Buah Rp. 3.300 Rp.27.858.600 5050 Rp.16.665.000seng8. gelombang 276 lembar Rp. 43.000 Rp.11.868.000) 152 Rp. 6.536.000Besar BJLS 209. Paku 12 Kg Rp. 18.000 Rp. 216.000) 4 Rp. 72.00010. Paku Seng 12 Kg Rp. 32,000 Rp. 384.000 4 Rp. 128.00011 Paku Triplek 6 Kg Rp. 24.900 Rp. 149.400; O Rp. 012 Seng Plat 60 Meter Rp. 21.000 Rp. 1.260.000, 23 Rp. 483.00013.
Batako pres 8442, Buah Rp. 3.300, Rp.27.858.600 5050) ~Rp.16.665.000Seng8. gelombang 276 lembar Rp. 43.000 Rp.11.868.000) 152 Rp. 6.536.000Besar BJLS 209. Paku 12 Kg Rp. 18.000 Rp. 216.000, 4 Rp. 72.00010. Paku Seng 12 Kg Rp. 32,000 Rp. 384.000, 4 Rp. 128.00011 Paku Triplek 6 Kg Rp. 24.900 Rp. 149.400, 0O Rp. 012 Seng Plat 60 Meter Rp. 21.000 Rp. 1.260.000 23 Rp. 483.00013.
Batako pres 8442 Buah 3.300 27.858.600 5050 16.665.000g, Se BRSIOBAnG: Bera og Lembar 43.000 11.868.000 152 6.536.000BJLS 209. Paku 12 Kg 18.000 216.000 4 72.00010. Paku Seng 12 Kg 32 384.000 4 128.00011 Paku Triplek 6 Kg 24.900 149.400 0 012, Seng Plat 60 Meter 21.000 1.260.000 23 483.00013. Kawat Beton 12 Kg 21.000 252.000 4 84.00014 Kayu Kelas II 9 Me see 20.250.000 0 015 Triplek 42 Lembar 60.000 2.520.000 12, 720.00016. Engsel Pintu 18 Pasang 33.000 594.000 0 017.
112 — 29
Saksi menerangkan bahwa saat terjadi kecelakaan ia yang mengendaraiSpm Yamaha Jupiter No.Pol: H4930VM sendirian dari rumah hendakberangkat kerja Saksi menerangkan bahwasaat itu ia mengendarai Yamaha Jupiter No.Pol:H4930VM dari rumah hendak berangkat kerja di Kawasan CandiSemarang, melaju di jalan Walisongo dari arah Barat ke Timur, melaju dilajur paling kiri dengan kecepatan sekitar 5050 Km/ jam persneling masukgigi 3 (tiga) , mendekati penggal jalan depan kantor Damkar sekitar jarak 10meteran ia
65 — 26
Selanjutnya berdasarkanlaporan hasil mediasi bertanggal 22 Januari 2020 upaya perdamaian melaluimediasi tersebut telah menghasilkan kesepakatan bahwa Penggugat danTergugat sepakat untuk membagi harta bersama sama rata (5050), tetapi adaklausul tambahan dari pihak Tergugat agar uang yang dibawa Tergugat 70 jutarupiah juga dihitung sebagai harta bersama.
168 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus tiga puluh enam meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 27 Juni 1992 Nomor 478/1992berikut dengan bangunan yang telah didirikan di atas tanah tersebut,setempat dikenal sebagai Jalan Sunda Nomor 5050 A, Bandung;xxvi.Tanah dan/atau bangunan sebagaimana SHGB Nomor 39/KelurahanKebonpisang, terletak dalam Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Halaman 18 dari 59 hal. Put.
Nomor 3714 K/Pdt/2016berikut dengan bangunan yang telah didirikan di atas tanah tersebut,setempat dikenal sebagai Jalan Sunda Nomor 5050 A, Bandung;xxvi.Tanah dan/atau bangunan sebagaimana SHGB Nomor 39/KelurahanKebonpisang, terletak dalam Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Cibeunying, Kecamatan Sumur Bandung, KelurahanKebonpisang, seluas 703 m#?