Ditemukan 595 data
87 — 69
Kidi Mimin/ Asep Cangkrung 13 DIV 1107/ 2.087 20.870.000, 7.400.000,R 225220. Kili/ Anhmud Cangkrung 32 DIV 1183/23 3.850 25.850.000, 11.500.000,3921. Larasati Benteng 27DN 996/ 19.832 198.320.000, 160.000.000,208922. Mimin Mintarsih Cangkrung 16D 910/ 3.055 30.550.000, 22.000.000,195723. Nunu Tajudin Kendan/Leb 13 D Ill 1649 4.383 78.894.000, 71.400.000,ak Saat24. Oceh Benteng 28 DIV 1300/ 3.021 30.210.000, 31.000.000,249525.
Kidi Mimin / Asep Cangkrung 13 DIV 1107/2252 2.08719. Kili/Ahmud Cangkrung 32 DIV 1183/2339 3.85020. Acin/Saldi Cangkrung 16D IV 881/1916 6.54221. Endang saripudin Cangkrung 31 DIV 959/2032 2.47322. Odo Saltip/Siti P Cangkrung 16D IV 1194/2351 2.53423. Suhaya supriatna Cangkrung 31 DIV 656/2032 3.37624. Rukma Cangkrung 31 DIV 2020 2.48525. Mimin Mintarsih Cangkrung 16D IV 910/1957 3.055 Halaman 27 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag. 26.
Kidi Mimin/ Asep Cangkrung 13 DIV 1107/ 2.087 20.870.000, 7.400.000,R 225220. Kili/ Anmud Cangkrung 32 DIV 1183/23 3.850 25.850. 000, 11.500.000, 3921. Larasati Benteng 27D 996/ 19.832 198.320.000, 160.000.000, 208922. Mimin Mintarsih Cangkrung 16 DIV 910/ 3.055 30.550.000, 22.000.000, 195723. Nunu Tajudin Kendan/Leb 13 Dill 1649 4.383 78.894.000, 71.400.000, ak Saat24. Oceh Benteng 28 DIV 1300/ 3.021 30.210.000, 31.000. 000, 249525.
Kidi Mimin/ Asep Cangkrung 13 DIV 1107/ 2.087 20.870.000, 7.400.000,R 225220. Kili/ Anmud Cangkrung 382 DIV 1183/23 3.850 25.850. 000, 11.500.000, 3921. Larasati Benteng 27D 996/ 19.832 198.320.000, 160.000.000, 208922. Mimin Mintarsih Cangkrung 16 DIV 910/ 3.055 30.550.000, 22.000.000, 195723. Nunu Tajudin Kendan/Leb 13 Dill 1649 4.383 78.894.000, 71.400.000, ak Saat24. Oceh Benteng 28 DIV 1300/ 3.021 30.210.000, 31.000.000, 249525.
Kidi Mimin/ Asep Cangkrung 13 DIV 1107/ 2.087 20.870.000, 7.400.000,R 225220. Kili/ Anmud Cangkrung 382 DIV 1183/23 3.850 25.850. 000, 11.500.000, 3921. Larasati Benteng 27D 996/ 19.832 198.320.000, 160.000.000, 208922. Mimin Mintarsih Cangkrung 16 DIV 910/ 3.055 30.550.000, 22.000.000, 195723. Nunu Tajudin Kendan/Leb 13 D Ill 1649 4.383 78.894.000, 71.400.000, ak Saat Halaman 43 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag. 24.
14 — 4
dibubuhi meteraisecukupnya yang menerangkan bahwa antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti surat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan izin cerai yang diajukan PemohonKonvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Konvensi telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama,Rusmin Bin Wagiman dan Sumarni Binti Kidi
Dwi Sapto Wirayuda, S.H.
Terdakwa:
SIMON TUPE PATI TAPOBALI
29 — 14
Dikembalikan kepada Anak Korban Maria Amelia Kidi Dere Alias Kidi;
- 1 (satu) helai kain sarung berwarna biru tua bergaris kotak - kotak;
- 1 (satu) helai celana pendek berwarna coklat,;
- 1 (satu) helai kaos merah maron;
- 1 (satu) helai celana pendek berahan jens warna biru;
- 1 (satu) helai baju kaos berwarna cream;
- 1 (satu) helai celana dalam berwarna biru dongker bertuliskan LEE COOPER;
- 1 (satu) helai
97 — 20
2009;
- Satu unit sepedah motor Beat AE 2442 OU warna merah atas nama Tursidah tahun 2018;
- Satu unit truk bak AE 9323 NG warna kuning atas nama Muhammad Tarimun tahun 2005;
- Satu unit sepeda motor ninja R AE 6524 ZZ warna merah tahun 2014 atas nama Tri Kisworo;
- Satu unit graji benso keliling yengtong atas nama mini tahun 2010;
adalah harta bersama Pemohon(Misni Bin Sastro Alias Dakun) dengan Termohon (Tursidah Binti Kidi
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dede Sutisna Bin Sarna) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Kidi) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah
15 — 2
Tanggal Putus : 05 September 2016
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLEH bin MOH KIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JURIYANTI binti HADI MISWANTO) di
106 — 27
Kidi sudah meninggal, memiliki Keturunan/anak sebanyak 2 (dua)1. Sudarto, Lahir pada tanggal26 Desember 1981............. TERGUGAT2. Hotfmatun Supriyani,Lahir tanggal 25 September 1997TERGUGATVill5) H. Boyo sudah meninggal memiliki Keturunan/anak sebanyak 2 (dua)L. Hj Aisyah, Lahir pada tanggal 20 September 1979........ TERGUGAT2. 7aeral Arifin, Lahir pada tanggal 02 Desember 1988...... TERGUGATX6) Hj.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
32 — 18
Klipbesar didalamnya berisi 2 (dua) bungkus Plastik Klip diduga berisiNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) Bungkus plastik klip besar didalamnya berisi40 (empat puluh) bungkus plastik sedang kosong, 1 (Satu) Bungkus plastikklip sedang didalamnya berisi 90 (empat puluh) bungkus plastik kecilkosong, 1 (satu) unit timbangan warna hitam, 1 (Satu) unit HP Nokia warnaputin yang terbungkus plastik hitam ke kantor Sat Narkoba PolresSimalungun untuk di Proses sesuai hukum yang berlaku di Negara R.I.Bahwa terdakwa KIDI
Nita Rohman
16 — 1
ROHMAN dengan NIK 3213250403910003 yang lahir di Subang pada tanggal 04-03-1991, Kutipan Akta Kelahiran No. 8824/IST/1999 dengan nama NITA BADRUZAMAN yang lahir di Subang tanggal 04-03-1992, Ijazah dengan nomor MI-017/11.13/PP.01/011/2005 yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Negeri Mariuk atas nama NITA ROHMAN lahir tanggal 04-03-1991 dan Kartu Keluarga nomor : 3213251711080034 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten Subang pada tanggal 17-11-2008 atas nama NITA BT KIDI
44 — 2
IRA WATI, SH.M.KnPanitera PenggantittdSU KIDI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan No.239/Pid.B/2016/PN.KIn
dr. PUSPITA WIDYASARI
Tergugat:
1.Ketua Panitia Seleksi Pengadaan CPNS Daerah Kabupaten Jombang Tahun 2018
2.KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REGIONAL II SURABAYA
282 — 182
Bahwa Penggugat telah selesaimenjalani profesi sebagai Dokter Internship dinyatakan oleh Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Jombang dengan suratnya Nomor: 440/10686.1/415.17/2018 tanggal 12 Nopember 2018 dan Surat Keterangan Selesai Internshipyang dikeluarkan oleh Komite Internship Dokter Indonesia (KIDI) DinasKesehatan Propinsi Jawa Timur Nomor 101.5/13/SKSI/1353/2018 tanggal 28Putusan Nomor :70/G/2019/PTUN.Sby., halaman 17 dari halaman 48Nopember 2018.
42 — 7
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PARDIANTO bin KIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASRUROH) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
7 — 5
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Pangganglele RT.041 RW.004 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kopral (RumahPak Kidi
1.RAUF DAKA
2.IMRAN DAKA
3.KARIM DAKA
Tergugat:
1.BAGE KODU
2.AMINAT
3.DJAFAR KODU
4.MUDJU KODU
5.NOU KODU
112 — 31
saksiaengundurkan diri kareno mosib huton moka saksi t id ale tnnmpu ;bahv/R bagian dsri Riko Helingo, Krikoku Helingo dan Kone Sanusi mereko punyadilcerjnkon dan saksi juga ikut membnntu merekr be kerja dinitu ;bo hwa ketnudion tanah sengketa dikuasei oleh Boge Kodu ksrona t el ah adn gual belidan tukor menuknr ; bahwa yng saksi mnksudkon sudoh da tukov menuknr yciitu ter ha dap tenahdisebeloh Selrtan tnloh ditukrr dengon Gs pi * ynng punya ndalah fopende Kidi ;Dan yong toivh yang diperjual beliken
2.Karah Alias Amaq Ati
3.Piin Alias Amaq Pina
4.Cembun Alias Inaq Nur
5.Mahsun
6.Seperi
7.Mar Alias Inaq Rus
8.Inaq Sir
9.Kacah Alias Amaq Pat
Turut Tergugat:
1.Kidi
2.Purni Alias Inaq Rizu
25 — 13
Nasir
2.Karah Alias Amaq Ati
3.Piin Alias Amaq Pina
4.Cembun Alias Inaq Nur
5.Mahsun
6.Seperi
7.Mar Alias Inaq Rus
8.Inaq Sir
9.Kacah Alias Amaq Pat
Turut Tergugat:
1.Kidi
2.Purni Alias Inaq Rizu
101 — 24
sebapak dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri karena saksi hadir sebagai saksi nikah ketikaPemohon dan Pemohon Il melakukan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohondilangsungkan sekitar sebulan 2 bulan yang lalu yaitu bulan Februari2014 tetapi saksi lupa tanggal pastinya;Bahwa saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah statusPemohon adalah suami dari Termohon sedangkan Pemohon Iladalah janda mati dari lakilaki bernama Kidi
58 — 15
yangbersesuaian dihubungkan satu dengan yang lainnya, juga dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ada, maka terungkap faktafakta dankeadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah anak saksi Eddy Weku yang melaporkanperistiwa penggelapan ; === Bahwa saksi Eddy Weku pada tanggal 2 Juli 2012 ada melakukan penjualan tanahdan bangunan Toko Esa Genang Komputer miliknya yang terletak di KelurahanBahu Kecamatan Malalayang Kota Manado dihadapan Notaris Jerry Kolondamkepada saksi Kidi
37 — 4
IRA WATI, SH.M.Kn.Panitera PenggantittdSU KIDI, SH.
1.Aldo Taufiq Pratama, SH., MH.
2.IRVAN. R. PRAYOGO, S.H, M.H.
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA Alias NASIB Bin TRIMULYONO
28 — 2
satu) unit timbangan digital;
- 2 (dua) buah sekop (alat penyendok shabu-shabu) terbuat dari pipet;
- Bungkusan plastik bening;
- 1 (satu) unit handphone android merk Vivo;
- 1 (satu) unit handphone android merk Samsung;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario;
- Uang tunai berjumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Rudi Harahap alias Kidi
ANDI AHMAD FAISAL
Tergugat:
1.HJ. NURKIAH
2.PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR DINAS KETAHANAN PANGAN, TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN
3.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLUIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KEPALA DISTRIK NAFIGASI KELAS I MAKASSAR Cq. KEPALA KANTOR STASIUN RADIO PANTAI KLAS IV B SELAYAR
5.BAKRI
6.KANDI
7.UCCANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
168 — 73
Bahwa tanah perkebunan Koko Bakka tersebut terbagi 5 (lima)bagian lokasi tanah perkebunan yaitu: Lokasi tanah Perkebunan Lassang; Lokasi tanah Perkebunan Tangkulu Kidi; Lokasi tanah Perkebulan Tangkulu Bakka;e Lokasi tanah Perkebunan Tepo; Kalihara tanah Bakka;3.
PATORO adalah pemilik tanan Koko Bakkayang meliputi Tepo, Tangkulu Kidi, Tangkulu Bakka, Kalihara Kidi,Kalihara Bakka, dan Lassang; Bahwa AMAN DG. PATORO juga meminjamkan tanah di Lassangkepada ABD. HAMID DG. MASSURO untuk digarap; Bahwa Saksi pernah diajak oleh AMAN DG. PATORO ke lokasitanah objek sengketa dan AMAN DG. PATORO berkata kepada Saksi"anakanak saya tidak ada yang di Selayar, kalo besok atau lusa sayameninggal dunia, tunjukkan tanahtanah saya kepada anakanak saya"; Bahwa AMAN DG.