Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2011 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2976/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
kalau diajak ngobrolsedikit selalu menghindar dan intonasi suaranya keras dan temperamennya tingg1;Bahwa saksi pernah berbicara dengan Penggugat bahkan bertiga dengan Tergugat, akantetapi Penggugat selalu menghindar dan sikap Penggugat tersebut sejak saksi masih SMPsekitar tahun 1999 Penggugat selalu menghindar sehingga saksi merasa sekeluarga sudahtidak pernah pergi bersama;Bahwa sejak saksi sekolah akhir SMP sikap Penggugat dan Tergugat suka diamdiamantidak pernah bertegur sapa dan sampai saksi kuliyah
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Beliau menawarkan:Apakah diHajikan,atau ditanggungnya biaya kuliyah Zahrin (anak bungsu saya) sampaltamat,ataukah hutang saya di BRI ditutup.Ketika itu Saya sangat kaget dan terpukul tetapi benarbenar berusahategar. Saya menjawab bahwa terlalu murah sebuah ikatan suciperkawinan ditukar dengan kompensasi tersebut. Karena bagi sayasuami adalah syurga saya. Bagaimana mungkin syurga akan ditukar?
Tentang janji ini Saya masukkan dalamtuntutan mutah karena memang pemberian yang sangat saya harapkan.Tentang janji pemberian kompensasi, Pemohon / Tergugat rekonpensimenawarkan: Apakah diHajikan, atau ditanggungnya biaya kuliyah Zahrin(anak bungsu Termohon ) sampai tamat, ataukah sisa hutang Termohon/Penggugat Rekonpensi di BRI dilunasi sebesar Rp 69.201.000,( enampuluh Sembilan juta dua ratus satu ribu rupiah);Hal. 55 dari 63 hal. Putusan Nomor 1933/Pat.G/2020/PA.BL2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
Pada tahun 2016, Tergugat pernah melakukan tindakankekerasan terhadap anak perempuan (Penggugat dan Tergugat) karenatelat pulang kuliyah;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 25 Mei 2017 disebabkan Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk pergi dari kediaman bersama di JI.
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 10 April 2017 —
9 — 0
9 — 0
Biaya pendidikan anak full ditanggung terpisah dari biaya hidup oleh TergugatRekonpensi sampai anak tersebut menempuh jenjang pendidikan kuliyah .Bahwa mengingat antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensidalam perkawinan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ASLI ANAKNYA,usia 2 tahun yang terhitung masih dibawah umur, maka mohon kepada MajelisHakim agar menetapkan anak tersebut berada dibawah asuhan PenggugatRekopensi.Bahwa karena Tergugat rekonpensi akan menceraikan Penggugat rekopensi
Register : 26-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 02 Mei tahun 1985 dan telah dikaruniai 4 orang anak yangsekarang anak yang ketiga dan anak yang keempat yang masih dudukdibangku kuliyah berada dalam asuhan Termohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang telahmengakibatkan Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2007 telahberpisah.
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1699/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 27 Januari 2015 —
18 — 0
18 — 0
pada waktu menikah hamil 2 bulan;" bahwa selain dengan Pemohon, Termohon pernah pacaran dengan lakilaki lain akan tetapi sudah putus;" bahwa keluarga Termohon bersama dengan bapak kepala Desa datangke rumah orang tua Pemohon untuk meminta pertanggungjawabanPemohon pada hari minggu pagi, Kemudian pada sore harinya Pemohondan orang tuanya datang ke rumah saksi untuk melakukan lamaran;" bahwa permikahan Termohon dan Pemohon dilangsungkan di rumahorang tua Termohon;" bahwa setahu saksi Pemohon masih kuliyah
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Fotokopi/print out rekening koran, biaya kuliyah tergugat dibiayayaioleh orang tua tergugat, Surat bukti tersebut telah dimaterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.7;8. Fotokopi/print out chatting penggugat dengan Tergugat berkaitandengan anak, surat bukti tersebut telah dimateerai cukup, telah dicap posdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketuamajelis diberi tanda T.8;9.
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Ttn Tanggal 8 Mei 2017 — - DRS.UMAR BIN H.ZAINUDDIN
lawan
- SULAIMAN M
- SUKRI WAHYUDI Bin SULAIMAN M
100 — 9
100 — 9
Alasan PENGGUGAT Uang iniuntuk Biaya Uang Kuliyah Anak PENGGUGAT yaitu DRS. UMAR BEN H.ZAINUDDIN ini sudah selesai, Ayah PENGGUGAT sendiri menerima uangtersebut, Berarti PENGGUGAT mengajukan Gugatan ini Asal ASAIANL5.ccccccc cece ce cce ce eece cee cece cece eeeee cece eeee ce ceeueceaeeeaeecaes cute ceeeeeeeaueeeaseeaseeeeseneeean eeHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2016/PN.Ttn3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Kendatidemikian, sebagai rasa tanggung jawab Tergugat Rekonpensi maka darikebutuhan kuliyah berupa sepeda motor vario tahun 2011 dan biayakuliahnya, sekemampuan Tergugat Rekonpensi, masih tetap diberikan;5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenasering berselisin dan bertengkar cekcok mulut yang disebabkan KarenaTergugat jarang memberi nafakah kepada Penggugat, Penggugat padawaktu sakit dan harus dirawat dirumah sakit Saiful Anwar Malang Tergugattidak mengurusi Penggugat, Tergugat telah banyak menghabiskan hartamilik Penggugat untuk membayar hutang Tergugat, Tergugat pernahmenjual mobil milik Penggugat ; Dan setelah Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat, Penggugatmampu membiayai anaknya untuk kuliyah
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2979/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
memberikanketerangan berdasarkan apa yang mereka ketahul, apa yang mereka lihat danapa yang mereka dengar sendiri, karenanya keterangan para saksi tersebutsecara meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 170, Pasal 171 (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat membantah sebagian dalil gugatanPenggugat tentang penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmenganggap selalau memberikan nafkah kepada istridan kebutuhan anaknyatermasuk berkaitan dengan kuliyah
Register : 11-11-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0653/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 4 Juli 2012 — pemohon-termohon
33 — 15
33 — 15
., ( limabelas ribu rupiah ) perhari adalah wajar menurut majelis hakim, sedangkan kesanggupanTergugat Rekonpensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )nafkah madhiyah istri selama 22 bulan, dengan alasan Tergugat Reronpensi belumbekerja dan masih kuliyah.
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
56 — 18
56 — 18
tersebut 3 orang tinggal di Malang bersama IlbuTermohon dan yang paling kecil tinggal bersama Pemohon di Jakarta;Bahwa Termohon menitipbkan anak anaknya di Malang bersama orangtua Termohon karena Termohon sibuk bekerja dan Termohon sendiritinggal di tempat kos di Daerah Percetakan Negara Jakarta Pusat;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhirtahun 2014 sering terjadi perselisihan dan petengkaran;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Termohon seringpulang malam dengan alasan Kuliyah
anak anak Pemohon dan Termohon tersebut diddik dengancara agama Kristen Katolik karena agama orang tua Termohon (Nenekanak anak tersebut) Kristen Katolik, oleh karena itu Pemohon inginkananak anak tersebut di asuh oleh Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangan saksi tersebut;Selanjutnya Kuasa Termohon memberikan pertanyaan yang di jawaboleh saksi sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Termohon Kuliyah
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3713/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah iddah, mutah dannafkah anakanak sesuai dengan kesepakatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap nafkah anak yang berjumlah 4 orang anak,karena anak yang pertama dan anak yang kedua sudah bekerja sebagai TNI,maka Majelis Hakim menilai bahwa anak yang pertama dan kedua tersebutsudah mandiri, oleh karenanya majelis hakim menilai bahwa anak yang masihmenjadi tanggungan Tergugat Rekonevnsi sebagai ayahnya adalah anak yangketiga karena anak yang ketiga masih kuliyah
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 8541Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
24 — 5
24 — 5
Tidak benar Termohon bermain cinta dengan PIHAK KETIGA, yang benar adalahPIHAK KETIGA tersebut adalah teman Termohon dan adiknya kuliyah dan mauminjam uang sama Termohon, dan Termohon bantu pinjamkan uang.d. Tidak benar Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon, tapisebaliknya Pemohonlah yang tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaTermohon selaku isterinya.e.
Register : 22-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Rekonvensimenyatakan menyanggupi untuk membayarnya sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah), Karena Tergugat masin memberikan nafkah PenggugatRekonpensi dan anak anak bahkan Tergugat juga telah mendaftarkan AsuransiPendidikan dan Asuransi Kesehatan untuk ketiga anaknya itu;Bahwa mengenai nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi menyatakanmenyanggupi untuk membayarnya sejumlah Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), karena Tergugat Rekonpensi juga akan menanggung biayapendidikan ketiga orang anak sampai kuliyah
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa saat Penggugat masih berpacaran dengan Tergugat, Penggugattamatan SPK dan berstatus perawat di klinik Taman Sari, sehinggamelanjutkan kuliyah ke Akademi Kebidanan dan tidak diperbolehkan lagibekerja di klinik tersebut, sehingga Tergugat membiayai biaya kos dan biayahidup Penggugat sampai menikah dengan Tergugat;9.
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Benar, tetapi kedua anak sampai sekarang ikut Termohon.Bahwa anak yang pertama bernama Noval Ali Sobri, kini kuliyah diUniversitas Jember semester 8 ( akhir ) yang sangat membutuhkanbiaya besar. Pada tanggal 912019 Termohon pulang, selangHal.3 dari 34 hal, Putusan No.2418/2019/PA Jr.seminggu Termohon mempunyai hutang sebesar Rp.5,000,000.00 (lima juta rupiah ) pada Bambang Sugiono untuk bayar semesteranak tersebut.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 30-K/PM.III-16/AD/III/2019 Tanggal 9 April 2019 —
195 — 80
195 — 80
Takalarkebetulan Saksi1 adik kelas Terdakwa dan masih ada hubungankeluarga, pada bulan April 2016 Terdakwa datang kerumah orang tuaSaksi1 selanjutnya menjalin hubungan pacaran pada saat ituTerdakwa berdinas di Kesatuan Yonarmed 6105/Tarik sedangkanSaksi1 pada saat itu masih kuliyah di UNISMU Kota Makassar.c.
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Anak Kedua bernama ANAK KE2, kuliyah smester 4 ;2.