Ditemukan 661 data
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUNG PRASETYO bin SUKEMI) terhadap Penggugat (KATINI binti MUJONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan
Terbanding/Penggugat : NANIK PURWATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA BUBUTAN KECAMATAN PURWODADI KABUPATEN PURWOREJO
Turut Terbanding/Tergugat II : FEBRI CANDRASARI
Turut Terbanding/Tergugat III : LESTARI HANDAYANI
50 — 20
Purwati tertanggal 02 Desember 1987 tentang JualBeli Tanah Sawah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaSukirmi, sebagaimana C Desa Bubutan No 421 Persil No 24.SII luas 0.090ha yang dahulu berbatasan dengan :Sebelah Utara : Tanah milik Mangun PawiroHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT SMG.Sebelah Timur : Tanah milik R.A Woro Ambar PanutiSebelah Selatan : Tanah milik Nanik PurwatiSebelah Barat : Tanah milik WiryodinomoYang saat ini berbatasan dengan :Sebelah Utara : Tanah milik Mujono
13 — 0
mewahsepertiorangorang banyak hartanya, meskipun kebutuhankebutuhan rumah tanggasudah dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa saksi melihat Termohon sebelum pergi, Termohon keluar rumah denganmembawa anaknya dan minta uang kepada Pemohon ternyata saat itu jugaTermohon pergi dan setiap dihubungi hp Termohon tidak aktif;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tua Termohon diMedan namun Termohon tidak ada;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi;Mujono
12 — 1
menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon isteri anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak 2 (dua) tahunyang lalu; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan darah,semenda dan persusuan sebagaimana yang dilarang agama ;Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujul pernikahanAnak Pemohon bernama Rudi Hartanto bin Porwanto dengan Tia Misliyatibinti Mujono
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasiyan bin Ono) terhadap Penggugat (Arif Katul Kasanah binti Mujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
13 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUJONO bin JONI) dengan Pemohon II (YENTI binti DARU) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di Jorong Tanjuang Jajaran, Nagari Galugua, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Edi Santoso bin Mujono) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Eko Hariyanti binti Kurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
5 — 0
Mujono bin Sukadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan daganag,tempat tinggal di Dusun Kalirong RT.05, RW.03 ,Desa TarokanKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, merubah biodata suami dan biodata isteri yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 247/6/1970 Tanggal 28 Agustus 1970, menjadi:
- Bodata suami, nama, BERO TARMUDJI bin WARNO, tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 04 Pebruari 1948;
- Bodata isteri, nama SUKTI binti MUJONO, tempat/tanggal lahir: Tulungagung, 05 Pebruari 1953;
- Memerintahkan kepada
22 — 6
,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan terdakwa Mujono binTarmijan yang melakukan permainan judi jenis dadu;Bahwa para Terdakwa dalam permainan judi dadu tersebut adalah sebagaipenombok;Bahwainformasi tentang terjadinya permainan judi tersebut diperoleh darimasyarakat;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua)buah mata dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) buah tatakan, 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1 (satu) sampai dengan 6(enam), 1 (
,melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mujono bin Tarmijan danterdakwa Harun bin Badrun yang melakukan permainan judi jenis dadu;Bahwa para Terdakwa dalam permainan judi dadu tersebut adalah sebagaipenombok;Bahwa informasi tentang teradinya permainan judi tersebut diperoleh darmasyarakat;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua)buah mata dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) buah tatakan, 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1 (Satu) sampai dengan
11 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamal bin Mujono) terhadap Penggugat (Johana Ida binti Darwis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. KANTOR CABANG SURABAYA KALIASIN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SIDOARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
22 — 6
SUJONO ditulis juga Haji SUJONO ditulis juga MUJONO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. KANTOR CABANG SURABAYA KALIASIN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SIDOARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan II/Terlawan dan II dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :PEMOHON KASASI1I/TERLAWAN :1. bahwa judex facti telah keliru dalam pertimbangan hukumnya yang menyatakan Terlawan dan Terlawan Il tidak menyangkal bukti suratPelawan P.2 berupa Surat Pemindahan dan Penerimaan Hak atas Tanahserta Penyerahan Bangunan yang terdapat di atasnya tangal 25 Maret 1985No. 97 antara Oerianto Kosasih sebagai kuasa dari Mujono
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujono bin Sodiran) dengan Pemohon II (Mariah binti Mikun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di Kelurahan Senyerang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
20 — 5
Putusan No. 1369/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, makaterbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24Desember 2002;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Jaini dan Mujono telahmemberi keterangan di persidangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis namun sejak Penggugat cuti yang pertama(tahun 2007) keadaan rumahtangga Penggugat
27 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyo Mujono Bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Rr. Yuni Dwi Kristiyani Binti R. Widiyanto);
4.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Purnomo bin Ma ruf Hasan) terhadap Penggugat (Elin Iriani binti Mujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taufik bin Sarju) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatma Nuryani binti Mujono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas
9 — 0
Mujono bin Madiyo Utomo, umur 44 Tahun, agama islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.
23 — 4
Supriyadi Bin Hadi Mujono, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Gatak, RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsekitar 8 tahun yang lalu, namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon akan mengangkat