Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1127/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
MOH. ABDUH als BEDUL
25 — 10
WARTONO, SH
Terdakwa:
MOH. ABDUH als BEDUL
25 — 10
dipertimbangkan dalam unsur; setiap orang dalam dakwaan Primairdan sudah terbukti maka pertimbangan tersebut diambil alin dan dianggapsebagai bahan pertimbangan unsur Setiap orang dalam dakwaanSubsidair ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum ini jugasudah dipertimbangkan dalam unsur kedua dalam dakwaan Primair danjuga sudah terbukti , sehingga pertimbanagn
Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PID/2016/PT-BNA Tanggal 17 Mei 2016 — GUNAWAN Bin SUMARDI
27 — 21
27 — 21
Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Majelis Hakim Pengadilan Bireuen dalammeriksa perkara a quo dan dalam pertimbanagn hukumnya tidak membedakanterlebih dahulu jenis siapa sebenarnya yang melapor dan yang menjadi korban dalamdelik aduan tersebut dan siapa yang terlapor;. Bahwa berdasarkan fakta persidangan, telah dilakukan perdamaian antara keluargasaya dengan saudara Fadli selaku pemilik mobil, namun pihak Polres Bireuen danMajelis hakim tidak menjadi pertimbangannya..
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 551/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 30 Nopember 2015 — IWAN TANUWIDJAYA CS >< RULITA ANIDA SIMARMATA
61 — 26
61 — 26
Penggugat telahsalah menentukan posita Wanprestasi dengan Perbuatanmelawan Hukum ; Dalam POkOk perikelral sexeeceesceeen tony eneeenie neem eenneeennnennaenemientneneen etnaPertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat pertama yangmemeriksa perkara a quo adalah sangat tendensius denganmenuduh bahwa Tergugat II telah bersekongkol dengan Tergugat dan menyatakan bahwa tergugat Il mempunyai niat jahatsehingga Tergugat Il bukan pembeli yang beritikad baik sehingga harus' dikalahkan dalam perkara a quo ;e Pertimbanagn
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Dalam rekonpensiMenimbang bahwa Termohon telah mengajukan gugatan rekonpensi terhadapPemohon, oleh karena itu didalam pertimbanagn ini yang semula Termohon menjadiPenggugat rekonpensi dan yang semula Pemohon menjadi Tergugat rekonpensi.Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi berupa :1. Nafkah iddah Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah)2. Mutah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).3.
Register : 18-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 656/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD HASAN Alias HASAN
19 — 1
19 — 1
keluarrumah saksi CHUSNUL HANDAYANI;Menimbang, bahwa saksi WIDODO SETIAWAN menerangkan barangbarang yang hilang dan telah diambil tersebut adalah miliknya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi WIDODO SETIAWAN, tidakterungkap bahwa terdakwa telah meminta izin pada saat mengambil barangmilik saksi WIDODO SETIAWAN, sehingga dengan demikian dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi WIDODOSETIAWAN tersebut dilakukan secara melawan hukum, oleh karenanyaberdasarkan pertimbanagn
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Khodijah binti Safan
Tergugat:
Sulaeman bin Wagimin
12 — 2
Khodijah binti Safan
Tergugat:
Sulaeman bin Wagimin
12 — 2
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat danbukti P.L berupa foto copy
Register : 27-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 398/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 24 Agustus 2016 — Roniansyah als Neu als Pije bin Amran
84 — 10
84 — 10
didakwa dengan Surat Dakwaan yangbersifat alternative, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu pasal yangdidakwakan terhadap terdakwa dan mengesampingkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena pasal yang didakwakan dalam dakwaan KE SATUadalah pasal dari peraturan perundangundangan yang lebih khusus dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan KE DUA, maka Pasal dalam dakwaan KE SATU lebih tepatditerapkan dalam perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Taryati binti Sukandi
Tergugat:
Saefulloh bin Ahmad Nuhin
9 — 0
Taryati binti Sukandi
Tergugat:
Saefulloh bin Ahmad Nuhin
9 — 0
Hal ini sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbanganhukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Atas dasar pertimbanagn tersebut diatas gugatan Penggugat tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dandikabulkan, Majelis Hakim patut menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat kepada Penggugat sebagaimana Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang
Register : 26-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Amt Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
Hj.SITI SARAH
22 — 5
Hj.SITI SARAH
22 — 5
Sedangkan dalam hal ini berbeda aktakelahiran sudah ada pada Pemohon, sehingga untuk memberikan kepastianhukum dan mengisi kekosongan hukum, maka hakim memandang perlu untukmempertimbangkan permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selain pertimbanagn tersebut di atas jugamemperhatikan kepantingan dan keseragaman identitas dari dokumendokumen milik anak Pemohon tersebut dengan orang tuanya, Hakimberpendapat cukup beralasan dan berdasar hukum untuk mengabulkanpermohonan Pemohon ini, dengan perbaikan
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Allah kelak akan memberikan kelapangan sesudahkesempitan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn' tersebut dansebagaimana pula telah disebutkan diatas mengenai penghasilan Tergugatsebagai karyawan PT. Vale dan segala pengeluaranpengeluaran Tergugatsetiap bulan (potongan bank dan koperasi) dihubungkan pula dengan Putusan No. 130/Pat.G/2015/PA.
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PDT/2022/PT BDG Tanggal 10 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 43
77 — 43
decidendi)yang sesuai dengan kaidah hukum baik secara yuridis maupun filosofis.Putusan a quo didasarkan pada pertimbangan yang tidak cermat , tidakjelas dan keliru) karena majelis hakim tingkat pertama tidakmepertimbangkan fakta hukum dan alat bukti surat yang pembandingajukan di hadapakan persidangan pada tingkat pertama ; Bahwa pembanding berpendapat putusan tingkat pertama tidak sesuaidengan kaidah hukum dan rasa berkeadilan bagi pembanding, maka tidakberlebihan rasanya apabila pembanding menyatakan pertimbanagn
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 303/PID/2014/PT MKS Tanggal 13 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : NAZLI ABDUL KHALIK
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
83 — 36
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
83 — 36
Bahwa pertimbanagn hukum terhadap unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum tidak terbukti, sehingga pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman 22 aline (1) adalah keliru,sebab yang menawarkan kerjasama adalah Suryadi Henri Kusuma sendiri sebelum dibuatnya Perjajian Kerjasama tanggal 15 Desember 2011, Terdakwa/Pembanding denganSuryadi Henri Kusuma dan Supriansyah, SH.
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat :
ENUNG binti TOHA
Tergugat:
ABD. AZIS bin M. SOLEH A.
11 — 0
ENUNG binti TOHA
Tergugat:
ABD. AZIS bin M. SOLEH A.
11 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab al24Anwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secaraformil dapat diterima,
Register : 07-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA POSO Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 24 September 2012 —
15 — 16
15 — 16
bagian yang tak terpisahkan dari pertimbangan dalamrekonvensi ini ; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 7 September 2012 yang olehpengadilan telah dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkaranya, danselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut di atas,Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban secara lisan yang oleh23pengadilan telah dikutip dalam pertimbanagn
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 231/Pid.B/2016/PN CMS Tanggal 6 September 2016 — Aris Munandar Bin Karsidin
29 — 5
29 — 5
setelah itu Terdakwa langsung merubah warnasepeda motor tersebut dari warna merah menjadi kuning metallic denganmenggunakan pilox dengan maksud menghilangkan jejak selanjutnya sepedamotor tersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari dan padahari kamis tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 Wib sepeda motortersebut Terdakwa tinggalkan di samping rumah saksi NUNGKI Als ANUNG,karena terdakwa mengenatahui kalao dirinya sedang cari oleh pihak kepolisian;Menimbang bahwa berdsarkan uaraian pertimbanagn
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
alat bukti tersebut mempunyai pembuktianyang kuat dan mengikat bahwa Penggugat tidak lagi terbebani untukmemberitahuakan atau izin dari/kepada atasan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat a quo merupakan gugatankomulasi yaitu gugatan pengesahan nikah antara Penggugat dengan Tergugatdan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat, bahwa agar pemeriksaanberurutan sebagaimana gugatan Penggugat maka Majelais Hakim terlebihdahulu akan memeriksa keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat,dengan pertimbanagn
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bgr Tanggal 13 Juni 2017 — Suganda Bin (alm) Suminta
46 — 5
46 — 5
suratsurat sepeda motor tersebut ; Bahwa nomor pilisi yang ada di sepeda motor tersebut bukanlah nomor polisisepeda motor yang aslinya karena yang aslnya Terdakwa tidakmengetahuinya ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah sepedamotor yang terdakwa beli dari saudara Usep dan Terdakwa jual kepada saksiPardi Bin Mardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanagn