Ditemukan 814 data
8 — 1
PUTUSANNomor 3903/Pdt.G/2018/PA.Cms.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Anang Fitriana,SH, Advokat,yang berkantor di Jalan Stasion
9 — 1
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3915/VIII/K/2019tertanggal 07 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK
11 — 3
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor 76Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5653/X/K/2020tertanggal 22 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman, Jakarta Timur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi
9 — 1
., Advokat yang berkantor di JI Stasion No76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Oktober 2017,yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Oktober 2017 Nomor : 5198/X/K/2017, sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG
10 — 1
., Advokat, yangberkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Agustus 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5592/XI/K/2018 tertanggal 22 Nopember 2018 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
12 — 10
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Oktober 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5550/X/K/2019tertanggal 28 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK
38 — 6
sekitartempat kejadian dan ikut mendorong kendaraan mobil pick up tersebutsupaya nyala mesinnya dan setelah nyala terdakwa IWAN SETIAWANyang menyetir salah satu kendaraan yang kami ambil tersebut.Bahwa peranan saksi AGUS SUPRIYADI yaitu mengawasi di sekitardilokasi kejadian dan selanjutnya mengendarai salah satu kendaraanpick up tersebut dari lokasi kejadian dan membawa kendaraan mobilpick up hasil curian.Bahwa awal kejadian saksi berkumpul dengan saksi AGUS SUPRIYADIdan terdakwa IWAN SETIAWAN di Stasion
Bahwa benar awal kejadian terdakwa berkumpul dengan saksi AGUSSUPRIYADI dan saksi ASEP HERI di Stasion Kereta Nagreg Kab.Bandung, lalu Terdakwa bersama saksi AGUS SUPRIYADI dan saksiASEP HERI merencanakan pencurian kendaraan mobil R4 Pick Up diwilayah kab. Garut, dan akhirnya Terdakwa bersama saksi AGUSSUPRIYADI dan saksi ASEP HERI berboncengan mengunakankendaraan motor honda beat milik saksi AGUS SUPRIYADI untukmencari sasaran kendaraan pick up yang akan di curi.
29 — 6
mengawasi di sekitar tempatkejadian dan ikut mendorong kendaraan mobil pick up tersebut supayanyala mesin dan setelah nyala saksi IWAN SETIAWAN yang menyetir salahsatu kendaraan yang kami ambil tersebut.Bahwa peranan saksi AGUS SUPRIYADI yaitu mengawasi di sekitardilokasi kejadian dan selanjutnya mengendarai salah satu kendaraan pickup tersebut dari lokasi kejadian dan membawa kendaraan mobil pick uphasil curian.Bahwa awal kejadian terdakwa berkumpul dengan saksi AGUS SUPRIYADIdan saksi WAN SETIAWAN di Stasion
Bahwa benar awal kejadian terdakwa berkumpul dengan saksi AGUSSUPRIYADI dan saksi WAN SETIAWAN di Stasion Kereta Nagreg Kab.Bandung, lalu Terdakwa bersama saksi AGUS SUPRIYADI dan saksi20IWAN SETIAWAN als CALADI merencanakan pencurian kendaraanmobil R4 Pick Up di wilayah kab. Garut, dan akhirnya Terdakwabersama saksi AGUS SUPRIYADI dan saksi WAN SETIAWANberboncengan mengunakan kendaraan motor honda beat milik saksiAGUS SUPRIYADI untuk mencari sasaran kendaraan pick up yang akandi curi.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Natalino Pereira Wara Gao alias Ino
95 — 43
Setelan menceritakankejadian kepada saksi FIN, selanjutnya saksi IVON langsung melaporkankejadian ke Polres Belu untuk diproses secara hukum ;Terdakwa NATALINO PEREIRA WARA GAO alias Ino menerangkanbahwa pada hari Jumat malam tanggal 7 Februari 2020 pada awalnya sedangduduk nongkrong di depan tempat karaoke Sing Stasion hingga larut malam.Menjelang dini hari yakni hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 terdakwa INOmenuju ke Toko KREATIF MART untuk melakukan pencurian.
Belu ; Bahwa pada waktu itu terdakwa melakukannya seorang diri saja Bahwa kronologis kejadiannya berawal ketika pada malam hariJumat tanggal 07 Februari 2020 terdakwa dudukduduk nongkrong didepan tempat karaoke SS (Sing Stasion) hingga larut malam.
63 — 63
SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKampung Babakan Stasion Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxx xxxxxxXXXXX
17 — 3
dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pergi keJakarta selama empat tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugatpulang ke kampung dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai kemudian berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja untuk mencari nafkah dan Tergugat sukamain Play Stasion
31 — 2
korban barusaja memasukkan uang ke dalam jok sepeda motornya, saat itu timbul keinginanterdakwa untuk melakukan pencurian karena terdakwa saat itu kabur dari rumahdan tidak mempunyai uang, saat pemilik sepeda motor meninggalkan sepedamotornya untuk sholat azar langsung terdakwa mendekati sepeda motor danmembuka joknya karena memang waktu itu jok sepeda motor tidak dikunci, setelahmengambil uang terdakwa lalu masuk ke dalam masjid untuk sholat berjamaah,selesai sholat terdakwa main di tempat play stasion
7 — 1
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03September 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4474/IX/K/2019tertanggal 03 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi
8 — 9
Bahwa akibat dari halhal penyebab terjadi pertengkaran terusmenerus seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak kuat dan tidak tahanlagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dan pada akhirnya sejak Tanggal1 Desember 2020 sampai dengan sekarang (1 (Satu) bulan lamanya) antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Penggugat tinggal dirumah orangtuanya yang beralamat di Kampung Babakan Stasion, RT/RW.003/004, Desa Banjaran Kulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandungsedangkan Tergugat tinggal
11 — 1
., Advokatyang berkantor di JI Stasion No 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Januari 2001, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 17Januari 2018 Nomor : 0415/I/K/2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG
5 — 1
Advokat/penasehat hukumyang berkantor di JI Stasion NO 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Mei 2017, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 18 Mei2017 Nomor : 2795/V/K/2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG
28 — 2
kost ada orang yang mengantarkan sabu sabu dan diterima oleh terdakwa kemudian orang tersebut pergi ;Menimbang ........Menimbang bahwa kemudian pada saat terdakwa hendak makan Bakso dijalan Putat Jaya Timur Gang VI C terdakwa melihat ada polisi lalu karena ketakutanmembuang sabu sabu tersebut tetapi ketahuan oleh polisi lalu sabu sabu tersebut diambil ;Menimbang bahwa sabu sabu tersebut diperoleh oleh terdakwa dari Cikdengan cara membeli seharga Rp.200.000, dengan maksuk akan dibawa ke Discotig Stasion
9 — 2
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Mei 2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2531/V/K/2019 tertanggal 15 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang
19 — 4
., Advokat, yangberkantor di JI Stasion No 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Oktober 2017 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5407/X/K/2017 tertanggal 18 Oktober 2017 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan
7 — 1
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juni 2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2957/VI/K/2019 tertanggal 21 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara