uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) rupiahkepada Terdakwa pada hari itu juga sekitar pukul15.00 Wib 37 SSeS Se SS SSBahwa sebelum menyerahkan uang tersebut' saksikorban menanyakan kembali kepada Terdakwa tentangsurat lahan perkebunan tersebut, dan Terdakwameyakinkan saksi korban bahwa suratsuratnya adadi rumah dan nanti akan diserahkan kepada korban,karena sudah kenal lama saksi korbanmempercayainya;Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan merupakan kwitansi tanda terima uangdari

menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) rupiahkepada Terdakwa pada hari itu juga sekitar pukul15.00 Wib ;e Bahwa sebelum menyerahkan uang tersebut' saksikorban menanyakan kembali kepada Terdakwa tentangsurat lahan perkebunan tersebut, dan Terdakwameyakinkan saksi korban bahwa suratsuratnya adadi rumah dan nanti akan diserahkan kepada korban,karena sudah kenal lama saksi korbanmempercayainya; ~~~e Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan merupakan kwitansi tanda terima uangdari

tentangsurat lahan perkebunan tersebut, dan Terdakwameyakinkan saksi korban bahwa suratsuratnya adadi rumah dan nanti akan diserahkan kepada korban,karena sudah kenal lama saksi korbanmempercayainya; ~~Bahwa saksi sempat mengingatkan saksi korban agaruang tersebut jangan di berikan seluruhnya, sampai12menunggu surat surat lahan tersebut, akan tetapisaksi merasa yakin sehingga menyerahkan seluruhnyakepada Terdakwa :e Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan merupakan kwitansi tanda terima uangdari

Setelah terdakwa menerima uangdari hasil gadai sepeda motor tersebut uang dari hasil hasil gadai itu dipergunakan olehterdakwa untuk kebutuhan hidupnya seharihari.Bahwa setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor tersebut, beberapa harikemudian ESTI menanyakan sepeda motor miliknya karena sudah beberapa hari sepedamotornya tidak kembali, karena didesak oleh saksi ESTI akhirnya terdakwa mengakui bahwasepeda motor yang telah ia pinjam telah digadaikannya kepada orang lain.

Amat PS Bin Mustafa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam dakwaanalternative pertama melanggar pasal 378 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (Cure) eR 9 essere cement nereenMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uangdari sdr. Subhan kepada T.

Amat PS Bin Mustafa,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanheee Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uangdari sdr. Subhan kepada T. Amat PS sebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) tertanggal 23 Juni 2014 yangditandatangani oleh T.

Gendon akan mengirimSMS kepada Terdakwa nomor yang keluar, lalu saksi Eddi datang kepada Terdakwauntuk mengecek nomor pasangan yang kena, apabila tidak ada nomor yang kena,pengecer saksi Eddi setor uang pasangan nomor sesuai nomor yang dikirim kepadaTerdakwa, sedangkan Terdakwa apabila tidak ada nomor yang kena, gabungan uangdari pemasang yang Terdakwa tamping sendiri ditambah dengan uang pasangan daripengecer saksi Eddi, Terdakwa setor kepada Sdr.

Tergugathiduprukun tinggal di rumah orangtua penggugat ;c.Bahwa saksi mengetahui selama ini antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;d.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yaitu mulaitahun 1998 dan penggugat curhat pada saksi pernah bertengkar sebabtidak diberi nafkah hingga sekarang ini;e Bahwa saksi juga mengetahui yaitu Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan tergugat ketika dikirimi uangdari

Siopat Suhu Kota PematangsiantarTerdakwa Abdul Salim melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil 1(satu) buah TV Merk Samsung 32 Inchi, 1 (Satu) buah jam tangan merk Bonia, 1(satu) buah jam tangan merk Zeep dan 1 (Satu) buah celengan plastik berisi uangdari rumah saksi korban Budiman Simbolon ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

Siopat Suhu Kota PematangsiantarTerdakwa Abdul Salim melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil 1(satu) buah TV Merk Samsung 32 Inchi, 1 (Satu) buah jam tangan merk Bonia, 1(satu) buah jam tangan merk Zeep dan 1 (Satu) buah celengan plastik berisi uangdari rumah saksi korban Budiman Simbolon dengan demikian terbukti bahwaperbuatan Terdakwa dengan mencari keuntungan materi dari barangbarang yangdiambil tersebut dimana barangbarang yang diambil tersebut akan Terdakwa jualdan uang hasil penjualan

Kwitansi pencairan kreditMembutkikan pada tanggal 20 Agustus 2015 telah menerima uangdari Perjanjian Kredit No. 8326/PK/VIII/2015. Dan slip tersebut sebagaibukti kwitansi penerima uang sejumlah Rp. 5.000.000,004. Copy BPKBMembuktikan agunan yang diserahkan oleh Para Tergugat untukmenjamin fasilitas kredit berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda2.5.

mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan yaitu terhadap saksi korban Gustaf Sinambela, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korban keluardari dalam rumah dan pada saat berada di teras rumah, saksi korban melihatTerdakwa datang ke arah rumah saksi korban dan setelah tiba didepan rumahsaksi korban, Terdakwa berkata berapa juta kau terima uang dari MukminBoang Manalu lalu saksi korban menjawab, aku nggak ada menerima uangdari

Karena keinginanTermohon tidak dikabulkan oleh Pemohon, makaTermohon merasa kesal dan tidak mau diberi uangdari hasil kerja Pemohon tersebut. Sehinggaterjadi pertengkaran, hingga akhirnya Pemohonpulang ke rumah saksi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tapi. tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

HIMMA VERDIANSYAH yangsamasama bertugas di Polres Blitar Kota .Bahwa Pada saat itu terdakwa sedang melayani para penombok yangberasal dari daerah sekitarnya .Bahwa saksi Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kaliputaran yaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.Bahwa dengan cara yaitu Penombok menitipkan tombokan kepadaterdakwa WAHYUDI AMAKNO melalui SMS kemudian oleh terdakwaSMS dari penombok tersebut dikirimkan kepada sdr.AGUS dan uangdari

AGUNG PRASETYO yang samasama bertugas di Polres Blitar Kota .Bahwa Pada saat itu terdakwa sedang melayani para penombok yangberasal dari daerah sekitarnya .Bahwa saksi Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kaliputaran yaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.Bahwa dengan cara yaitu Penombok menitipkan tombokan kepadaterdakwa WAHYUDI AMAKNO melalui SMS kemudian oleh terdakwaSMS dari penombok tersebut dikirimkan kepada sdr.AGUS dan uangdari

milik saksi Sandy Sastra tersebut, namun pada saat itusaksi Sandy Sastra langsung mengejar sepeda motor yang terdakwabawa tersebut dan menarik pegangan belakang sepeda motor tersebut,namun terdakwa tetap menarik gas sepeda motor tersebut sehinggasepeda motor yang terdakwa kendarai terjatun dan terdakwa langsungditangkap;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN LlgBahwa terdakwa berpurapura hendak membeli sepeda motor milik saksiSandy Sastra tersebut, untuk dijual kembali untuk mendapatkan uangdari

tersebut dengan tujuan untuk membawa larisepeda motor milik saksi Sandy Sastra tersebut, namun pada saat itusaksi Sandy Sastra langsung mengejar sepeda motor yang terdakwabawa tersebut dan menarik pegangan belakang sepeda motor tersebut,namun terdakwa tetap menarik gas sepeda motor tersebut sehinggasepeda motor yang terdakwa kendarai terjatuh dan terdakwa langsungditangkap; Bahwa terdakwa berpurapura hendak membeli sepeda motor milik saksiSandy Sastra tersebut, untuk dijual kembali untuk mendapatkan uangdari

bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;1 (satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;1 (satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAITe 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

penerima Herman;e 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;e 1(satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Sebagai bukti penyerahan uang saksi korban kepada Terdakwa, maka sesuaiketentuan pasal 194 ayat (2) Undang undang no. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAIT;e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

bermeterai 6.000 penyerahan uang dariBasaria Sirait sebesar Rp52.000.000,00 kepada penerima Hermantertanggal 28 Januari 2013;e 1(satu) rangkap Akta Perjanjian Pemborongan Notaris IGAR RIKARNA,S.H. antara BASARIA SIRAIT dengan HERMAN tertanggal 1 Pebruari2013;e 1(satu) rangkap Legislasi Surat Pernyataan oleh Herman di KantorNotaris Igar Rikarna, S.H. antara dengan Herman tertanggal 30Mei 2013;Dikembalikan kepada saksi BASARIA Br SIRAITe 1 (satu) lembar foto copy kwitansi bermeterai 6000 penyerahan uangdari

rupiah) melalui terdakwa atas rayuan terdakwatersebut maka saksi korban percaya lalu saksi korban menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh rupiah), setelahmenerima uang tersebut terdakwa berjanji kepada saksi korban kepada bahwa 3(tiga) hari ke depan setelah tedakwa menerima uang tersebut, saksi korban akanmendapatkan uang pinjaman yang besar dari koperasi Angkasa Pura sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), namun setelah terdakwa menerima uangdari

kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2015, sekitarjam 16.30 wita bertempat di Jalan Gatot Kaca, nomor 11 Kelurahan BanjarTegal, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa kedapatan sedangmembawa berupa : 1 (satu) buah HP merek Advan dengan casing warnahitam dan putih yang berisi angka angka pasangan togel, 1 (satu) buahkalkulator warna hitam, 5 (lima) buah bolpoin warna hitam, 5 (lima) lembarpatio yang dua diantaranya di bagian belakang berisi tulisan rekapan uangdari

Informan bertemu dengan Saksi Ahmad, Informanmengatakan bahwa dirinya ingin membeli shabushabu, kemudian SaksiAhmad menghubungi terdakwa melalui sarana handphone untuk membelishabushabu dan menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Ahmad,kemudian terdakwa datang ke rumah tersebut dengan mengendarai sepedaontel warna silver hitam, sesampainya di rumah tersebut terdakwamengatakan kepada Saksi Ahmad agar Saksi Ahmad memberikan sisashabushabu kepada informan, setelah itu Saksi Anmad memberikan uangdari

menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Ahmad,kemudian terdakwa datang ke rumah tersebut dengan mengendarai sepedaontel warna silver hitam, sesampainya di rumah tersebut terdakwamengatakan kepada Saksi Ahmad agar Saksi Ahmad memberikan sisashabushabu kepada informan, yang mana terdakwa dan Saksi Ahmadsebelumnya telah memakai shabushabu di rumah Saksi Anmad dan masihterdapat sisa shabushabu dan disepakati bahwa shabushabu tersebutdisimpan di rumah Saksi Ahmad, setelah itu Saksi Anmad memberikan uangdari

Informan bertemu dengan Saksi Ahmad, Informanmengatakan bahwa dirinya ingin membeli shabushabu, kemudian SaksiAhmad menghubungi Terdakwa melalui sarana handphone untuk membelishabushabu dan menyuruh Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Ahmad,kemudian Terdakwa datang ke rumah tersebut dengan mengendarai sepedaontel warna silver hitam, sesampainya di rumah tersebut Terdakwamengatakan kepada Saksi Ahmad agar Saksi Anmad memberikan sisashabushabu kepada informan, setelah itu Saksi Anmad memberikan uangdari

September 2018,sekira jam 03.00 Wib kedua saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11 Rt. 01 Rw.10 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya Pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis Sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

September 2018,sekira jam 03.00 Wib kedua saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11 Rt. 01 Rw.10 KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

2018,sekira Jam 03.00 Wib kedua saksi kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah kosnya di jalan Cagak Bina Marga No. 11Rt. 01 Rw. 10 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ; Bahwa dari hasil penggeldehan di rumah terdakwa ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya pro yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi narkotika jenis Sabu ; Bahwa menurut Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari saudara Acuyketika menyerahkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uangdari

dan mengadili Perkaranya, melakukan perbuatan berlanjut,Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan pada PT RUSINDO PRIMA FOODINSDUSTRI (perusahaan saksi korban RUSDI TIO) yang bertugas sebagai kasir(Pemegang buku kas kecil), dimana tugas seharihari terdakwa adalah menerima uangdari

Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada Terdakwa ling Ika Maya danmelaporkan kepada saksi Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertapembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN BnjBahwa saksi Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan Terdakwa

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hani ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

saksi Runggu Sirait sebanyak 55 (lima puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.e Pada tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwa membeli Pupuk TSP sebanyak 50(lima puluh) sak dengan harga Rp.275.000, sak, namun terdakwa melaporkanpembelian Pupuk TSP terhadap saksi Runggu Sirait sebanyak 60 (enam puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanlaporan pembelian pupuk yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwa mengambil uangdari

dibuat oleh terdakwa.e Pada tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwa membeli Pupuk TSP sebanyak 50(lima puluh) sak dengan harga Rp.275.000, sak, namun terdakwa melaporkanpembelian Pupuk TSP terhadap saksi Runggu Sirait sebanyak 60 (enam puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwaberdasarkanlaporan pembelian pupuk yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwa mengambil uangdari

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon baru berjalan 4bulan sudah goyah karena sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan karena Termohon tidak terbuka atas penggunaan uangdari pemberian Pemohon dan Termohon lebih mengutamakan anakbawaan Termohon, hal tersebut Pemohon sudah meminta kepadaTermohon untuk bersikap adil, namun tidak mau mengindahkan dantetap kurang perhatian terhadap anak Pemohon sehingga berujungpercekcokan.

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,Dikembalikan kepada Saksi Korban; 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Barang bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,;oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari Saksi MAXI ALFONSIUSROHI EDE selaku Kepala Cabang pada Dealer Mobil Suzuki Ende, makaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi MAXIALFONSIUS ROHI EDE;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah