Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda dengan mahar berupa 10 (Sepuluh) gram emas, yangmenjadi wali nikah adalah Muhdi ( Ayah kandung Pemohon II), dengan saksisaksi Wartoyo dan Kahardi ;Hal.1 dari 9 hal Penetapan.No 189/Pdt.P/2020/MS.Tkn3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Pantan Jerik, KecamatanKute Panang, Kabupaten Aceh Tengah hingga saat ini;4.

Wartoyo bin Tarmidi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah sah pada tahun 2014 di kampung Pantan Jerik dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II dan melihat ijab kabulnya ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Lampung Tengah dengan penghuluadalah saksi Subagiono Bin Maksum dan disaksikan oleh saksi Wartoyo BinWardi ; Akibat perbuatan terdakwa korban MARIASIH Binti WARDI mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 350/620/LT 10/2013 yangdikeluarkan RSUD Pringsewu yang ditandatangani oleh dr.

WARTOYO Bin WARDI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangun Rejo danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyapemukulan dalam rumah tangga ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Dusun III Bangun Rejo Rt. 001 Rw.003 Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung

menikah dengan terdakwa sejak tanggal 18 Juni 2010 dankorban dengan terdakwa menikah tidak dilengkapi dengan bukti berupaBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama dan dikaruniai1 (satu) orang anak, yaitu yang bernama Indah Nurhalimah usia 3 (tiga)tahun ; Bahwa saksi sebagai penghulu yang telah menikahkan terdakwa dengankorban di rumah orang tua korban di Dusun Sumbersari KampungBangunrejo Kecamatan Bangurejo Kabupaten Lampung Tengah yangdisaksikan oleh kakak kandung korban yang bernama Wartoyo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wartoyo bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Kurnia Anjar binti Sukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

4.1.

Nafkah pemeliharaan anak (hadhanah) untuk kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindya Arga Maulana Shihab bin Wartoyo, lahir di Ngawi, tanggal 05 September 2011 dan Titin Hidayati Amna binti Wartoyo, lahir di Seruyan, tanggal 21 Juni 2016, minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Termohon, terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan

Catatan Sipil KotaSemarang. yang telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaserta diberi tanda P2;3 Asli Surat Kesepakatan Perceraian atas nama suami istri Anthonius Handono denganRatna Christianingrum yang telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya serta diberi tanda P3;Menimbang bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1 Saksi YOHANES WARTOYO

Penggugat dan Tergugat ataupihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugat, permasalahanantara Penggugat dan Tergugat adalah sering cekcok karena Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat padahal orang tua Penggugat sedang menderita sakit kanker ususdan antara Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksiYOHANES WARTOYO

PUTUSANNo. 2883 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KARYONO bin TAMA, bertempat tinggal di RT. 01/RW. 01Desa Kertaharja, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal;WARTOYO bin TAMA, bertempat tinggal di JI. Tegal Muncul,Gang Kelinci Il No. 20 RT. 02/RW. 07 Purwakarta, JawaBarat;3. SUTRISNO bin TAMA,4.

Wartoyo bin Tama (Penggugatll);Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 2883 K/Pdt/20107. Sutrisno bin Tama (Penggugatlll);8. Sumiarsih binti Tama (Penggugat IV);Bahwa antara tahun 1936 s/d 1985 Tama bin Kasban menjadi KepalaDesa Kertaharja, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal. Semasa hidup danselama menjadi Kepala Desa Kertaharja, Tama bin Kasban (alm.) dikenalmemiliki loyalitas yang tinggi terhadap Pemerintah (termasuk salah seorangtokoh Golkar di wilayah Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal).

WARTOYO bin TAMA, 3. SUTRISNO bin TAMA, 4. SUMIARSIHbin TAMA, 5. Ny. SUGIARTI (anak dari almarhumah Sutinah binti Tama), 6.PURNOMO (anak dari almarhumah Suratmi binti Tama), 7. HARYONO binSUDARSONO, dan 8. RETNO KUSUMAWARDANI binti CARMADI (anak darialm. Carmadi bin Tama) tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

saksi) yang mengakui sehingga langsung diamankan oleh Petugas dariPolres Batang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal26 ayat (3) jo pasal 36 ayat (3) UU RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi ke persidangan yaitu saksi WARTOYO

WARTOYO, S.Pd. bin (alm) BUANG : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan saksi bersediadiperiksa;e Bawa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan saksi selaku Pengurus/Bandahara KPRI Sembada Blado bersama 2(dua) anggota Pengurus lainnya telah melaporkan diketahui adanya kejadianpengedaran uang palsu;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul08.30

senilai Rp. 1.100.000, ( satu juta seratusribu rupiah), sehingga jumlah secara keseluruhan senilai Rp. 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu yang diketahui membawa uang palsu tersebut di Kantor bankJateng Cabang Pembantu Bandar adalah BU KUSTIYANINGSIH selakupegawai Tata Usaha SMP N2 Blado ketika akan menabung di Bank JatengCabang Pembantu Bandar;Putusan nomor 102/Pid.B/2015/PN Btg, Halaman 9 dari 26 halamanBahwa saksi dapat mengetahui atas pemberitahuan Bendahara Koperasi(WARTOYO

) lembar uang kertas RI pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) senilai Rp. 1.100.000, ( satu juta seratusribu rupiah), sehingga jumlah secara keseluruhan senilai Rp. 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang membawa uang palsu tersebut BU KUSTIYANINGSIH selakupegawai Tata Usaha SMP N2 Blado ketika akan menabung di Bank JatengCabang Pembantu Bandar;Putusan nomor 102/Pid.B/2015/PN Btg, Halaman 11 dari 26 halamanBahwa saksi dapat mengetahui atas pemberitahuan Bendahara Koperasi(WARTOYO

WARTOYO uang yang saksi tabungkan tersebut untuk dibawake sekolah, kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Sdr. WARTOYOsambil menunggu penyelesaian dari pihak Koperasi Sekolah dan saksi tinggalselang beberapa jam saksi ditelpon untuk dating ke sekolah lagi mengenaikejelasan uang palsu tersebut, dan diterangkan oleh Sdr. RUDI, Sdr.WARTOYO, Sdr.

SAFARI WARTOYO, sebagai berikut:Bantuan Dana Taktis Rp. 3.750.000,00Bantuan Penunjang Kegiatan Rp. 4.500.000,00Bantuan Reses Rp 32.500.000,00Hal. 19 dari 112 hal. Put.

AHMAD SAMAN sebesarRp135.170.000,00 (seratus tiga puluh lima juta seratus tujuh puluh riburupiah); Terdakwa SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROTEDI SUTARTO, B.Sc. Bin MARSUM S., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . H. ACHMAD DJUNAEDI, S.E. Bin SOEMA,Terdakwa II. H. SUYATNO Bin H. ACHMAD SAMAN, Terdakwa III. M.SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc.

SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H. DOONG sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah); Terdakwa IV. JAROT EDI SUTARTO, B.Sc.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONGRp135.370.000, 00;4. Terdakwa IV.

Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Marwan Al Marwan Haryanto Bin Bera Sunaryo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Wiyata, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa Banjarkulon RT.001RW.003, Kecamatan ;Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara,Wasinah Binti Wartoyo

Bahwa Marwan Al Marwan Haryanto Bin Bera Sunaryo dengan istrinyaWasinah Binti Wartoyo, pada tanggal 11 Oktober 2001 telah melangsungkanpernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara sebagaimana tercantum Surat Keterangan PernahNikah Nomor : B.403/KUA.11.04.01/PW.01/IX/2020 tertanggal 1 September2020 akan tetapi Pemohon telah bercerai dengan Nomer Akte Cerai0515/AC/2014/Pa.Msy.Ba tangga 25 Maret 2014 dan dari pernikahannyaPemohon telah memiliki anak Gadis

bersama dengan anggota Sat Narkoba Polres Bangka telahlebin dahulu tiba di Penginapan Banyumas Desa Baturusa KecamatanMerawang Kabupaten Bangka kemudian sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merahputin tanpa Nomor Polisi tiba dan berhenti di pinggir jalan depan PenginapanBanyumas Desa Baturusa Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, seketikaitu Anggota Sat Narkoba Polres Bangka diantaranya saksi HERMANTO BinSYAMSUMIN dan saksi AHMAD SATRIA bin WARTOYO

langsung melakukanpenyergapan dan pengejaran terhadap terdakwa yang sempat melarikan diriHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN SgIhingga akhirnya saksi HERMANTO Bin SYAMSUMIN dan saksi AHMADSATRIA bin WARTOYO berhasil menangkap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa ditemukan 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitam yang didalamnyaterdapat plastik alumunium foil berisi 6 (enam) bungkus plastik bening berisikanKristal warna

bersama dengan anggota Sat Narkoba Polres Bangka telahlebin dahulu tiba di Penginapan Banyumas Desa Baturusa KecamatanMerawang Kabupaten Bangka kemudian sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Fino warna merahputin tanpa Nomor Polisi tiba dan berhenti di pinggir jalan depan PenginapanBanyumas Desa Baturusa Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, seketikaitu Anggota Sat Narkoba Polres Bangka diantaranya saksi HERMANTO BinSYAMSUMIN dan saksi AHMAD SATRIA bin WARTOYO

langsung melakukanpenyergapan dan pengejaran terhadap terdakwa yang sempat melarikan dirihingga akhirnya saksi HERMANTO Bin SYAMSUMIN dan saksi AHMADHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN SgISATRIA bin WARTOYO berhasil menangkap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa ditemukan 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitam yang didalamnyaterdapat plastik alumunium foil berisi 6 (enam) bungkus plastik bening berisikanKristal warna

Pembanding/Terdakwa : Mochammad Birul Waliden Bin Muhammad Arifin Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratna Wartoyo bin Sansuwito) terhadap Penggugat (Reza Raesita Rafsanzani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dalam kebutuhan primer;Selama Tergugat berselisih dengan penggugat, Penggugat bekerja kerassendiri memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugatmerasa keberatan dan tertekan atas keadaan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (RRR) dengan Tergugat (Ratna Wartoyo

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.YUNITA LESTARI,S.H,.
Terdakwa:
1.DIDIK WINARTO Bin TAMAN (Alm)
2.MOHAMMAD REJO Bin MUHAMMAD SOKEH (Alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Beni Wartoyo bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Melani Susanti Sinaga binti Amser Sinaga);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qeyza Aghnia binti Sri Beni Wartoyo, lahir 12 Juli

Rp. 120.000, 3 3/6/2002 Wiryo Rp. 70.000,4 3/6/2002 Holis Rp. 70.000,5 10/6/2002 Karyo Rp. 100.000,6 11/6/2002 Darmo Rp. 100.000,7 12/6/2002 Sumbini Rp. 60.000,8 1562002 Haris Rp. 50.000,9 1562002 Karyono Rp. 250.000,10 1462002 Rizki Rp. 80.000,11 1762002 Yoni Rp. 100.000,12 1862002 Suhardin Rp. 40.000,13 1962002 Marsidi Rp. 100.000,14 2462002 Mursinah Rp. 100.000,15 2462002 Sukardi Rp. 100.000,16 1/7/2002 Saryati Rp. 40.000,17 5/8/2002 Santo Rp. 220.000,18 1/7/2002 Lasmi Rp. 40.000,19 1/7/2002 Wartoyo

12/8/2002 Sukardi Rp. 100.000,93 12/8/2002 Sarmini Rp. 100.000,94 12/8/2002 Koni Rp. 100.000,95 1382002 Sudini Rp. 40.000,96 1582002 Kuswadi Rp. 40.000,97 1582002 Sumirah Rp. 30.000, 10 98 1582002 Ingyati Rp. 40.000,99 1582002 Turasmi Rp. 40.000,100 1582002 Sukiyah Rp. 40.000,101 1582002 Bu Yati Rp. 40.000,102 1682002 Haris Rp. 40.000,103 1682002 Amanat Rp. 50.000,104 1682002 Mursinah Rp. 80.000,105 1982002 Sumidi Rp. 30.000,106 1982002 Rizki Rp. 70.000,107 1982002 Saryati Rp. 40.000,108 1982002 Wartoyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tantri Asih Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kurawan bin Wartoyo.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Umi Narsih Binti Siswo Marsoyo Wartoyo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Slamet Bejo bin Wartoyo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Siti Noviah binti Kasnadi; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (NIDA FARINTANIA binti WIROSO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon bernama AMAT FAUZI bin WARTOYO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/35/IV/2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan tanggal 29 April 2014,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Wartoyo

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Wartoyo binDarmorejo/Samiron dan saksi II Sadi bin Wakimen yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P21 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

Melaran, RT.0O1 RW.01 Kelurahan Kejiwan,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak, ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan Tanaman, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah memiliki barang Narkotika berupa ShabuShabu kemudian SaksiIvan Haryanto dan Joni Wartoyo

BIN AHMAD SAID ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekanrekan Saksi termasuk Saksi Joni Wartoyo dan yang lainnya, berjumlah 8 (delapan)orang ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 16September 2013 sekitar pukul 01. 30 Wib di rumah Terdakwa di KampungMelaran RT. 01 RW.

Kemudian Terdakwa diberialamat untuk mengambil shabushabu pesananannya ;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap ada tetangga Terdakwa yang disuruhmenyaksikan yaitu Saksi YATIN dan Saksi UTOMO ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap keberadaan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakbenar dan merasa tidak keberatan ; 2Saksi JONI WARTOYO, SH.