1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Beni Wartoyo bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Melani Susanti Sinaga binti Amser Sinaga);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qeyza Aghnia binti Sri Beni Wartoyo, lahir 12 Juli

SAFARI WARTOYO, sebagai berikut:Bantuan Dana Taktis Rp. 3.750.000,00Bantuan Penunjang Kegiatan Rp. 4.500.000,00Bantuan Reses Rp 32.500.000,00Hal. 19 dari 112 hal. Put.

AHMAD SAMAN sebesarRp135.170.000,00 (seratus tiga puluh lima juta seratus tujuh puluh riburupiah); Terdakwa SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROTEDI SUTARTO, B.Sc. Bin MARSUM S., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . H. ACHMAD DJUNAEDI, S.E. Bin SOEMA,Terdakwa II. H. SUYATNO Bin H. ACHMAD SAMAN, Terdakwa III. M.SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc.

SAPARI WARTOYO, S.E. Bin H. DOONG sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah); Terdakwa IV. JAROT EDI SUTARTO, B.Sc.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONGRp135.370.000, 00;4. Terdakwa IV.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/35/IV/2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan tanggal 29 April 2014,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Wartoyo

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Wartoyo binDarmorejo/Samiron dan saksi II Sadi bin Wakimen yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P21 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Marwan Al Marwan Haryanto Bin Bera Sunaryo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Wiyata, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa Banjarkulon RT.001RW.003, Kecamatan ;Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara,Wasinah Binti Wartoyo

Bahwa Marwan Al Marwan Haryanto Bin Bera Sunaryo dengan istrinyaWasinah Binti Wartoyo, pada tanggal 11 Oktober 2001 telah melangsungkanpernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara sebagaimana tercantum Surat Keterangan PernahNikah Nomor : B.403/KUA.11.04.01/PW.01/IX/2020 tertanggal 1 September2020 akan tetapi Pemohon telah bercerai dengan Nomer Akte Cerai0515/AC/2014/Pa.Msy.Ba tangga 25 Maret 2014 dan dari pernikahannyaPemohon telah memiliki anak Gadis

Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTI Binti WARTOYO.- 1 (satu) buah doshbook 1 (satu) batang handphone merk samsung galaxy grand duos warna putih nomor imei 1 : 356797/05/287805/6, nomor imei 2 : 356798/05/287805/4.- 1 (satu) lembar nota pembelian dari EARPHONE nomor 002090 untuk pembelian barang berupa samsung galaxy grand new seharga Rp. 3.300.000,- tertanggal 22 Juli 2013.

Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP, sesuai dengan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TEGUH PRAYOGO BinSURADI selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario, tahun 2015, warna putih, nopol:AD 4478 AFD, noka : MH1JFV111FK182113, nosin : JFV1E1181944,beserta STNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTI Binti WARTOYO

Saksi SUPRIYANTI binti WARTOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan saksi sudah memberikanketerangan yang sebenarnya ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang barangberupa Handphone yang diambil oleh terdakwa tanpa ada ijin daripemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 September2016 sekitar jam 05.00 WIB bertempat di ruang tunggu anak picu nicuRumah Sakit Islam Klaten ;Bahwa saksi tidak tahu

tersebutdikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang akan dijatunkan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario, tahun 2015, warna putih, nopol:AD 4478 AFD, noka : MH1JFV111FK182113, nosin : JFV1E1181944,beserta STNK dan kunci kontak.Karena dipersidangan terbukti milik saksi Supriyanti Binti Wartoyo

makaberalasan bagi Majelis Hakim agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Supriyanti Binti Wartoyo ; 1 (satu) buah doshbook 1 (satu) batang handphone merk samsunggalaxy grand duos warna putih nomor imei 1 : 356797/05/287805/6,nomor imei 2 : 356798/05/287805/4.Hal. 23 dari 25 Halaman, Putusan No. 249/Pid.B/2016/PN Kin.1 (satu) lembar nota pembelian dari EARPHONE nomor 002090 untukpembelian barang berupa samsung galaxy grand new seharga Rp.3.300.000, tertanggal 22 Juli 2013.Karena dipersidangan

Melaran, RT.0O1 RW.01 Kelurahan Kejiwan,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak, ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan Tanaman, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah memiliki barang Narkotika berupa ShabuShabu kemudian SaksiIvan Haryanto dan Joni Wartoyo

BIN AHMAD SAID ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekanrekan Saksi termasuk Saksi Joni Wartoyo dan yang lainnya, berjumlah 8 (delapan)orang ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 16September 2013 sekitar pukul 01. 30 Wib di rumah Terdakwa di KampungMelaran RT. 01 RW.

Kemudian Terdakwa diberialamat untuk mengambil shabushabu pesananannya ;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap ada tetangga Terdakwa yang disuruhmenyaksikan yaitu Saksi YATIN dan Saksi UTOMO ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap keberadaan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakbenar dan merasa tidak keberatan ; 2Saksi JONI WARTOYO, SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Umi Narsih Binti Siswo Marsoyo Wartoyo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Slamet Bejo bin Wartoyo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Siti Noviah binti Kasnadi; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

SAFARI WARTOYO,DRS.ENANG IMAN GANA, H.

SAFARI WARTOYO, 6.DRS. ENANG IMAN GANA, 7. H.

SAFRI WARTOYO,SE, Terdakwa VI. Drs. ENANGIMAN GANA dan Terdakwa VII. H. ACHMAD DJUNAEDI, MBA terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur pasal3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b Undang Undang No.31 tahun 1999yang telah diubah dan tambah dengan Undang Undang No. 20Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo pasal64 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP sebagaimana tertuangdalam Surat Dakwaan Subsidair.2.

MOCH.SAFRI WARTOYO,SE sebesar Rp. 43.518.000,Terdakwa VI. Drs. ENANG IMAN GANA, sebesar Rp. 46.018.000,Terdakwa VII. H. ACHMAD DJUNAEDI, sebesar Rp. 46.018.000,Dan jika para Terdakwa tidak membayar uang penganti dipidanadengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.5.Menyatakan Barang Bukti berupa :A. 1. SK DPRD Kota Cirebon Nomor : 170.05/SK.07DPPJ/1999tanggal 13 Oktober 1999 tentang Penetapan Susunan PanitiaAnggaran DPRD Kota Cirebon ..

SAFRI WARTOYO,SE,Terdakwa VI. Drs. ENANG IMAN GANA dan Terdakwa VII.

dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa Saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbemama Wartoyo dan Sukayat;Bahwa Mahar berupa Rp. 5.000 diserahkan secara tunai;Bahwa Pemikahan Pemohon !

Pemohon il melaksanakan pernikahan pada> tanggal 07 September 1985 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering ir,"Batwa Sebagai wali nikah ialah wali nasab bermama Dul Rohim;Bahwa Pada saat akad nikah ada ijab qobul:Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya; Batwa Pemikahan Pemohon I dengen Pemohon diakesnaken kan soca Bela: 8 Soksi nikah dihadiei oleh 2 (dua) orang sokel. = Me emnaina Wartoyo

Wartoyo bin Salim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ill Rt. 013 Rw. 006 Desa Sumber Bahagia KecamatanHa 1.4 dari 14 Hal.

Put.No. 1267/Pdf.G/2018/PA.Bta.fpernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitashukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Wartoyo bin Salimdan Khoiri bin Yasirin, kedua orang saksi

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.M JUNAEDI ABDILLAH bin JUWONO
2.YOKO EFENDI bin DWI YANTO

Wartoyo Rp. 63.759.250,18. Zepi Mashar Rp. 63.759.250, 6.

Wartoyo Rp. 16.778.750,18. Zepi Mashar Rp. 16.778.750, 7. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo.

Penggugat Wartoyo ;Foto copy PrintOut Rekening Koran An. Penggugat ZepiMashar; Foto copy Surat Sosialiasi Keberadaan Serikat PekerjaNomor 002/B/PTPFPBI PT.

Antara Penggugat 17 (Wartoyo) dengan Tergugat IV (PI. PradimaTrimartha); 18. Antara Penggugat 18 (Zepi Mashar) dengan Tergugat IV (PT.

Pradima Trimartha);Antara Penggugat 17 (Wartoyo) dengan Tergugat IV (PT. Pradima Trimartha);Antara Penggugat 18 (Zepi Mashar) dengan Tergugat IV (PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Wartoyo bin Jaeman) terhadap Penggugat (Hartika binti Mustopa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Narto bin Dirsad) terhadap Penggugat (Sri Gunarti binti Wartoyo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Anita Lismaya binti Sumini dengan seorang laki-laki bernama Fajar Heru Kurniawan bin Wartoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh limaribu rupiah);

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HADI SUCIPTO, SH., MH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tantri Asih Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kurawan bin Wartoyo.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( FAJAR TAUHID bin FATONI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUTIAH binti WARTOYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;----------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:--------------------3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.400.000,-(dua juta empat ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);-3.3.

PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :FAJAR TAUHID bin FATONI, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di RT. 002RW. 003, Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon:;MELAWANSUTIAH binti WARTOYO

dan mendengar sendiri;Bahwa sejak bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi, Pemohon pulang kerumah orang tuanya, kemudian Termohonjuga pulang ke rumah orang tuanya, selama itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah berhubungan lagji;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiLeg nn easscarsnasenansicenrsenassice novice nasice ears nan ne AH NaS EE HAT TERESTMenimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiISSAKSI 1: Nama RIBUT bin WARTOYO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusnul Barokah binti Amsori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Heri Santoso bin Wartoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;