Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ampat amas alias amran amman amplas ampar ambas aspas
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — RICHARD YANTO MUABUAY
49 — 21
  • lalu suadara JUS mengatakan kepadaterdakwa sa ada butuh uang sekali, ini ada barang (ganja) ampas barangkering, ko ada uang berapa disitu?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
HAKUBAKU Co. Ltd.
Tergugat:
PT. TONA MORAWA PRIMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
265 — 133
  • Halaman 12 Putusan No.58/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga Jkt.Pst. makan siang; hot dog; pia daging; ravioli(pasta isi); bubuk ragi; koji (fermentasinasi); ragi; bubuk pengembang (bakingpowder); bahan dasar kembang gulainstan; ampas sake; beras; oat (gandum)yang dikupas; tepung yang dapatdimakan; perekat untuk makanan.Registrasi No. 5541247Kelas 30Teh; gandum olahan; gyoza; pangsit kukusala Cina; sushi, pangsit gurita; set paketmakan siang; ravioli (pasta isi), bubukragi; beras malt (beras beragi); ragi
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.M.MAHENDRA SEBAYANG.SH
3.Doni Saputra, SH
4.Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
M. SYAHRI Als BULEK
17 — 7

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda supra x 125 warna hitam tanpa plat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT INTAN PRIMATANI vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., q.q. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO)
93 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganperhitungan Penggugat Konvensi;Bahwa demikian juga dengan kerugian materiil sebagaimana tercantumpada huruf K, bagian b posita gugatan Penggugat Konvensi yangmenyatakan bahwa keuntungan yang sudah pasti akan diperolehPenggugat Konvensi adalah sebesar USD88,873,656.00 yaitu denganmenggunakan dasar perhitungan stok bahan baku yang ada;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan di lapangan serta laporandari appraisal bahwa stok bahan baku yang ada tidak mencapai sebesar1,3 juta ton, mengingat ampas
    Selain itu akibat rendahnyaagrumus (sisa ampas tebu) yang seharusnya mencukupi untuk digunakansebagai bahan bakar boiler dan menggerakkan turbin pembangkit listrik(self sufficient), menimbulkan biaya produksi menjadi tinggi mengingatpabrik terpaksa menggunakan bahan bakar batu bara dan solar;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, jelaslan bahwaperhitungan produksi pabrik yang dibuat oleh Penggugat Konvensi tersebutsangatlah tidak masuk di akal dan sangat mengadaada;Demikian juga dengan dalil
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 679/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HADZIQOTUL AULAWIYYAH
Terdakwa:
AHMAD EFENDI
72 — 0

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6.Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 13 Januari 2015 — SARKENI BIN H. AMALUDIN
28 — 23
  • Dia pernah berkata Tenangtenang di, mobil akan aman, itu kami gunakan untuk ampas barangbarang dan terdakwa juga ikut menandatangani surat perjanjian tersebut;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari merentalkan mobilmobil milikorang lain kepada terdakwa setiap penyerahan mobil kepada terdakwa, Saksimendapatkan fee uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Desi bin Musli yang sudah 3 kali Saksi terima,sedangkan dari pemilik mobil Saksi tidak mendapatkan apaapa
    Alex.Terdakwa menghubungi saksi pada bulan Nopember 2013, Terdakwamengatakan minta carikan mobil lagi untuk ampas barangbarang ;e Bahwa Saksi lupa saat itu, saksi Kgs. Apria Dillah Binti Sukiminmenyerahkan mobil apa kepada para terdakwa di R.M.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Pal
Tanggal 27 Oktober 2014 — ZULHAM dan LISWATI vs DIREKTUR PT. PANTAI TIMUR JAYA
136 — 36
  • Bahwa dalil para penggugat di dalam gugatannya pada halaman 2angka 4 adalah sesungguhnya tidak benar karena Pemutusanhubungan kerja khususnya penggugat dikarenakan penggugat sering mangkir dari pekerjaanya, kadang masuk kerja hanyasetengah hari, dan kesalahan yang fatal pernah dilakukan olehpenggugat yaitu merokok di dalam kamera CCTC, sementara aturanperusahaan itu dilarang merokok pada saat jam kerja, karena salahsedikit saja tersulut api rokok ditempat tersebut bisa mengakibatkankebakaran karena ampas
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 392/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 17 Juli 2017 — SUMARHAJI
19 — 7
  • Meneta kan arang bukti berupa: 1 uah kaleng permen mentos.( 24(Dua) bungkus shabushabu dengan berat netto 0,10 (nol komah) gram.Xj, ampas untuk dimusnahkan .Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahQ Rp.2.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — Drs. H. ACHMAD SANTOSO
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gudang ampas 17.657.747,27 14.806.793,50 2.850.953,7712. Tempat blotong 50.000.000,00 50.000.000,00 13.
    Gudang ampas 17.657.747,27 14.806.793,50 2.850.953,7712. Tempat blotong 50.000.000,00 50.000.000,0013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SERIKAT PUTRA
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu diketahui bahwa penyerahan BKP oleh Pemohon Banding yangdibebaskan dari pengenaan PPN, adalah penyerahan ampas (cangkang) dariproses pabrikasi yang nilainya sangat kecil;.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 150/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KARTAM, SH
Terdakwa:
1.HAFID Bin HALILI
2.JENAL ARIFIN Bin UNDANG SUTEDI
3.DWI ASNAWIE Bin BAMBANG EDI SUMIARTO
49 — 16
  • strong>;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1(satu) buah kunci leter Y;
    • 1 (satu) buah pengencang ban serep;
    • 1 (satu) buah kunci roda;
    • 1 (satu) buah obeng bergagang warna kuning biru;

    Dirampas

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 778/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
BUDIYONO BIN SARYADI
36 — 17

  • 1 ( 1(satu) kartu atm BCA atas nama BUDIYONO;

    2 2(dua) buah pipet kaca;

    1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type Redmi Note 8 Pro warna hitam dengan simcard indosat nomor 08164240099 dan simcard indonsat nomor 085802789880;

    1 1(satu) buah tube berisi urine sebanyak 33 ml milik saudara Budiyono.

    Dir rampas

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • tidak tepat, dan sebaliknya fakta yang benaradalah Pemohon pernah berucap kepada Termohon bahwaPemohon ingin berpisah dengan Termohon dikarenakan menurutPemohon selama 2 (dua) tahun pernikahan dengan Termohon,Pemohon tidak mencintai Termohon dan pernikahan tersebutmenurut Pemohon dikarenakan bukan keinginan Pemohon, makaberdasarkan fakta tersebut sesuungguhnya hanya niat yang tidakbaik dari Pemohonlah yang mengakibatkan rusaknya hubunganperkawinan Termohon, sebagaimana pepatah mengatakan habismanis ampas
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 166/Pid.Sus/2022/PN Skb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR INTAN, SH
2.RIANAH.M.SH
Terdakwa:
JUMADIL AZMI Bin M HUSAINI
12 — 17

    • Dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
  • Panglima Denai no.118, Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Ampas, Kota Medan;Bahwa tahun 2007 Penggugat (Hj. Syamroh Nasution Binti H. Syahiddin Nasution) dan Alm. H. Abdul Wahab Lubis bin H. M. Fahri Lubismembeli sebidang tanah dengan alas hak tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor534 dengan luas tanah638. M2, nama pemegang hak Hj.Syamroh Nasution, yang terletak di JIn. Kapten M. Jamil Lubis, kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Alm. H.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 05-05-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 10/Pdt-G/2009/PN SML
Tanggal 15 Desember 2009 — GABRIEL ANGWARMASE ; Ny. ADRIANA ANGWARMASE / L ; Ny. MARTHA ANGWARMASE / B Vs 1. FIKTORYANUS FOLTFINDU; NIKOLAUS MALINDER; KASPAR TEODORUS Alias AI ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq Bupati Maluku Tenggara Barat cq. Kepala Kecamatan Wertamrian Cq Kepala Desa Tumbur di Tumbur, yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT
70 — 36
  • dasar pemilikan tanah Adat tersebut adalah karenaNenek para penggugat yang bernama ADRIANA LELWAR AMPASENAN(Almarhum) dan Ayah para Penggugat yang bernama SIMON AWANADITIAMAN ANGWARMASE (Almarhum) pada tahun 1935 Kakekmoyang dari Tergugat I dan Tergugat II yang masingmasingbernama : FENANSIUS LAUL ALARWAMAN TAKNDARE dan HILARIUSBEKARNAMAN FOLATFINDU dari desa Tumbur pergi ke desaLorulun dan bertemu dengan Kakek Moyang para Penggugat yangbernama PAULUS LEMAN BWARLELING dan anaknya yang bernamaWILEM AMPAS
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 583/PID.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 7 Maret 2013 — ABU BAKAR ASSEGAF
35 — 7
  • Usman Hidayat Ketua LSMSAPU JAGAT saksi SURYONO PANE,SH, Ketua LSM AMPAS (Aliansi Masyarakat PeduliPasuruan) saksi MAMAT ARYO SETYIAWAN Ketua LSM WALI SAKTI(Wadah LintasSesama Aktifis) dan saksi LUJENG SUDARTO Ketua LSM PUSAKA(Pusat Study danAdvokasi Kebijakan) mengadakan pertemuan dengan terdakwa di warung lesehan sebani,Kelurahan Kolursari, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan dan dalam pertemuan tersebutuntuk melakukan diskusi masalah pemberdayaan nelayan di Lekok, dan dalam diskusi tersebutantara
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 348/PID/2020/PT BNA
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURDIN AHMAD BIN AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABRARI RIZKI FALKA,SH
138 — 55

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Tetapi kini anak anak telah paham dan bisa mengertitentang keputusan Penggugat ketimbang hidup bersama Tergugat hanyasebagai sapi perahan atau lebih dari itu seperti ampas tebu yang habismanis sepah dibuang. Karena untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang mencari nafkah dengan bekerja sebagai karyawanpabrik pengolahan kayu sejak menikah sampai sekarang ini.2.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG
Register : 02-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/PID.B/PN.Lbb/2014
Tanggal 1 Juli 2014 —
23 — 2
  • Agam setelah diberitahuoleh pihak Perusahaan, terdakwa ditangkap saat sedang mengambilbuah sawit milik PT Mutiara Agam;Mobil Dam Truck dengan NOPOL BA 9949 PH saksi serahkan untukmembawa atau menjadi sopirnya bekerja di PT Mutiara Agam, untukHalaman 19 dari 22 halaman Putusan: No.26/Pid.B/2014/PN.LB.BS20mengangkat sisa ampas tandan sawit (janjang kosong) yang telahdiolah dipabrik kKemudian dibawa kelahan untuk dibuang dan mobiltersebut sudah lama dikontrak oleh Perusahaan.Terdakwa bekerja sebagai