Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 110/Pdt. P/2015/PA Sgm Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Cama, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku sepupu dua kali dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 12 September 1978 di Dusun Jagoang, Desa Bontobuddung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun setempat pada waktuitu bernama H.
Register : 02-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 190/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON
27 — 2
27 — 2
(P.17); a Penduduk atas nama XXXX dikeluarkan tertangsgFoto Coleh Cama doarjo, Kab. Sidoarjo, Nomor12.14.11.170(P.18); 5, tertanggal 19 Agustus 2008.Foto Copy Akta ran dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaKabupaten Surabaya, Nomor i XXXX,1959. (P.19): Catatan SitertanggalFoto Copy Akta Nikah dikeluarkan~ oleh PegawaiPencatat A Kec. Bubutan, Surabaya, Nomor : XXxXx,tertanggal stus 1986.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0179/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 April 2020 —
15 — 14
15 — 14
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kitab alFigh allslamiy wa Adillatuh Juz V halaman 527:daa 5M Slut cama Y opie Fl juilL aie yy pcall g) gladtl gs sil)FL glazesArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh allslamiy wa Adillatuh Juz Vl halaman 527:Omi Ub GLEAN La) Aad gs ctl! (gdb!
Register : 08-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2218/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Rp.30.000,=" Redaksi Cas MR HLA MPS Mca wa cama ce Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ........0.............. Rp 225.000, BOATK ieee cece cece eee e neve eee eeeeeeeesRp. 25.000,Jumlah oo. eee eee cee ee) we RDP 13
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 80/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks. Tanggal 26 Maret 2013 — MARLUHAN
28 — 2
28 — 2
Rp. 6.000, ROG AK S15 ssasnsos ons siciee cna Rp. 5.000,JOAN score cama cievomssise RBs 181,000(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 17 Januari 2013 — Lusi Maria binti Anwar
Jhon Kennedy bin H. Rustam Tami
16 — 1
16 — 1
Biaya Meterdi.................0 Rp. 6.000,00JUMIAN 2... cece c cece ee eee eeees Rp. 416.000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada TergugatMAGA TANGGAl acs: cacasaase cays oa cama oee Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitungSEA TANGA sssiswe sess wacnwawes aves sccmSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 9 hal Per.No.1108/Pdt.G/2012/PA.JB
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;pile dy ery jl oL> OS jadi p> Sb) ole aL VI je agNd OV 4) pb cde caf Alay cama dey chee Vy cena leadtall egy 45 lle Wing Je gh reels ery gtd de Seal olHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3984/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor : 3984/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Eva Lilis Sulistyana
106 — 16
Eva Lilis Sulistyana
106 — 16
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN BlaHakim,Dwi Ananda Fajarwati, S.H, M.H.Panitera PenggantiSatriyo Pringgodani, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya POMCantavan sss ss vxcnsccs ae cama sex newmavran s 44 nena an xs ammes Rp30.000,00BiAYA PYOSES 0.2... ccc eccccccccccceccececeeeceeeeeceeecceeeeeeeeeeeeeseneeeteess Rp50.000,00PNBP panggilan pertama...............cccccccccceecceeeeeeeeeteeeeeneees .
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 7 Nopember 2012 — penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Peng tf) cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0646/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
56 — 47
56 — 47
pubsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;venation cama
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1285/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
22 — 0
22 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4053/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 November 2010 di hadapan pejabat KUA KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Nusawungu, Nomor : 928/107/XV2010 tertanggal2G Nowerrtiber (2101 Djersssceccceeseseeenenesnenetenn cama enn ESSE2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejakaj 3.
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 212/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 7 Juli 2014 — - Pemohon - Termohon
23 — 19
23 — 19
., Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/07/VIII/2012, tertanggal 12 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMMAIAN x cisstiac cise cama , Kota Palopo,.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KelurahanHal. dari 10 hal.
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA Mks. Tanggal 21 Maret 2013 — P VS T
29 — 13
29 — 13
Sebidang tanah/sawah seluas 1600 M dengan persil No. 17 Kohir No. 258 C1 dibeli pada tahun2006 yang terletak di Dusun Pancana, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah utara dengan tanah milik Minasa binti Bakka- Sebelah timur dengan tanah milik Rumallang- Sebelah selatan dengan tanah milik Juanda bin Maliang- Sebelah barat dengan tanah milik Lahuddin bin Cama.7.
dengan persil No. 17 Kohir No. 258 Cldibeli pada tahun 2006 yang terletak di Dusun Pancana, Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah utara dengan tanah milik Minasa binti BakkaSebelah timur dengan tanah milik RumallangSebelah selatan dengan tanah milik Juanda bin MaliangSebelah barat dengan tanah milik Lahuddin bin Cama.7. Sebidang tanah/sawah seluas 1300 M?
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 14 Agustus 2017 — penggugat dan terguggat
13 — 1
13 — 1
ekonomi, Tergugat jika bekerja hasilnyadipergunakan untuk kepentingannya sendiri dan untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saksi hingga sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi ;a os EE cama
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi :caidas dy Crory pl Sle S jlenai n> SUEY elas PLY tl iypatel OV ogy wb oe Bye cy Alay cama Cary coho Vy cera ydAN tal oy aa olde Mey by $l rely rary J dod le Sel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaimana didalilkan pada pada angka 4 dan 5 permohonanPemohon ternyata hal itu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksitersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P.1 dan P.2)carta katarannan kadia arann cakci tarcahiitt wanna tarkait catin cama