Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 96 / PM.II 10 /Xl /2009, tanggal 2 Nopember 2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang HariSidang Nomor Tap / 96 / PM.II 10 / XI /2009, tanggal 3 Nopember 2009.4. Surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta surat suratlain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar z id.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale apane dl l8 gUball ga Je GlyArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPanglima Kodam IV/Dip selaku Papera NomorKep/88/1V/2010 tanggal 12 April 2010.2: Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/33/1V/2010 tanggal 20 April 2010.Bi Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/35/PM.I110/AD/V/2010 tanggal 28 April 2010MendengarMemperhatikanb. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 35/PM.II1 10/AD/V /2010, tanggal3 Mei 2010.4.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kebutuhan lahir dan batin dariA or a te I. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada O5 Februari 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namunee.

persidangan, KAKAKKANDUNG PEMOHONsemasa hidupnya belum pernah menikah dan jugakedua orang tuanya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria

DARIA pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenKepulauan Riau;b. Anak Il (lakilaki) lahir di Tanjungpinang, tanggal 3 Mei 2007berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXX/U/TPI/2007 yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang, Drs. Yahya Arief;3.

Daria pada Kantor Pencatatan Sipil PemerintahHal. 10 dari 46 Put. No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIKabupaten Kepulauan Riau dan Anak II Kutipan Akta Kelahiran Nomor :633/U/TPI/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang, Drs. Yahya Arief,diberikan kepada Penggugat (ibu kandung).4.

Daria pada Kantor Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Kepulauan Riau;b. Anak Il (lakilaki) lahir di Tanjungpinang, tanggal 3 Mei 2007berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 633/U/TPI/2007 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Tanjungpinang, Drs. Yahya Arief, diberikan kepadaPenggugat (Ibu Kandung).4.

Daria pada Kantor Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Kepulauan Riau;b. Anak Il (lakilaki) lahir di Tanjungpinang, tanggal 3 Mei 2007berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 633/U/TPI/2007, yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Dinas danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang, Drs.

Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (Satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yangterdapat angka mata dadu;2. 6 (enam) buah mata dadu;3. 1(Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat matadadu;4. 1 (satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uangsejumlah Rp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratusrupiah) yang terdiri daria) 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas @ Rp. 100.000, (serratusribu rupiah);b) 1 (Satu) lembar pecahan uang kertas @Rp. 20.000,

meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut;1.1 (Satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yang terdapatangka mata dadu;2.6 (enam) buah mata dadu;3.1 (Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat mata dadu;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Kfm.4.1 (Satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uang sejumlahRp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) yangterdiri daria

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yang terdapat angkamata dadu; 6 (enam) buah mata dadu; 1 (Satu) buah piring, dan 1 (satu) buah tutupan piring tempat mata dadu; 1 (Satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uang sejumlah Rp.383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) yang terdiri daria) 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas @ Rp. 100.000, (serratusribu rupiah);b) 1 (Satu) lembar pecahan uang kertas @Rp. 20.000, (dua

Hamid Ahmad (almarhum), sedangkanRegina Semiawan, Aga Mikhail Setiawan dan Aris Maulana adalah ahli waris dariA. Fuadi, SH. bin A. Hamid Ahmad. Sedangkan ayah dan ibu Fatya Suariani, SE.telah lebih dahulu meninggal dunia. Maksud diajukan permohonan ini sebagaibahan persyaratan mengurus rumah peninggalan almarhumah Fatya Suriani, SE.binti A.

Syaripuddin bin Daria, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I

Bahwa benar dia adalah calon isteri anakkandung Pemohon :" Bahwa ia dengan calon suami ANAK PEMOHON sudah lamanaumun pacaran baru satu tahun terakhir ini ; "= Bahwa benar pada 2 minggu yang lalu orangtua sayasudah menerima dengan baik lamaran tersebut ; " Bahwa dia mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19tahun sehingga pernikahan mereka ditolak oleh KUASewon, Kabupaten Bantul dan harus ada dispensasi daria Foodo....Pengadilan untuk bisa menikah ; " Bahwa dia sudah siap dan mantap untuk menikah

Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan : Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam,dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1 ) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA?Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :ail aren all GLE GUA!

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diWisma Daria 3" Floor # 302, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Februari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor SDAK/ 57/ IX / 2011, tanggal 15 September 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 65 /PM.II10/AD/ X /2011 tanggal 6 Oktober 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 65 /PM.II 10/AD/ X /2011,tanggal 6 Oktober 2011. 4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1.

Fotokopi Gambar Situasi Nomor:406/1989Luias = 9.261 M2 tanggal 27 pebruari 1989(sesuaidengan aslinya); T 5 : Fotokopi Fatwa Pendaftaran Tanah,No.Subdirag BH.18/02/UA 1976 tanggal 20 031976 (sesuai dengan aslinya);T 6 : Fotokopi Warkah Nomor =: 16/1976(sesuai dengan aslinya) terdiri daria. Fotokopi Formulir kerja;60Fotokopi SKHT Nomor : 655 / V/AGR / DT / 1964 tanggal 28 Mei 1964 atasnama Sulaiman Amin;.

Kadir B bin Basniat kepadaSulaiman Amin;Surat Pernyataan tanggal 18 Maret 1976oleh Akhmad R ; T 7 : Fotokopi Warkah Nomor 23/1976(sesuai dengan aslinya) terdiri daria.

8: Fotokopi Surat KeteranganNo.Pol:S.Tap/10/V1I/2005/Dit Reskrim tentangPenghentian Penyelidikan tanggal 24 Juni 2005(sesual dengan fotokopi);.T 9 ; Fotokopi Warkah Nomor:1522/1989 tanggal 01051989 (sesuai denganaslinya);T 10 : Fotokopi warkah No. 1521/1989tanggal O1051989 (sesuai dengan aslinya);T Il : Fotokopi warkah nomor 1520/1989tanggal O1051989 (sesuia dengan aslinya)terdiri daria.

Daria dan Duplikat/pertinggaldi Kantor Camat Tanjungpinang Timur (di Pihak Tergugat II), setelah dieksplorasitambang bauksit oleh Aneka Tambang, diukur, ternyata tanah terperkara +. 40.000 M2(4 Ha) telah ada yang memilikinya yaitu masyarakat Batu SembilanKec.Tanjungpinang Timur dalam hal ini Sdr. Bahri dan Sdr.

Daria.. Bahwa setelah diketahui 2 (dua) fotocopy duplikat/pertinggal dari Kantor CamatTanjungpinang Timur (dalam hal ini Pihak Tergugat I) yang diperlihatkan olehPihak Tergugat I kepada Pihak Penggugat, berdasarkan keterangan saksisaksi yangkuat dan meyakinkan seperti nomor 5 tersebut diatas, karena menurut saksisaksitersebut diatas pada tahun 1993 Bupati Kepulauan Riau pada saat itu Sdr.

Drs Daria, tanah terperkara + 40.000 M? (4Ha) telah masuk dan diatas tanah milik Penggugat yang telah memiliki sertifikatyaitu :e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2745 tertanggal 8 September 1999, seluas15.528 M? telah dirubah Nomor : 03422, dari Desa Batu Sembilan ke Kel.Air Raja, atas nama MARIAMAN dahulu TJHING HIANG, seluas15.528 M2, tertanggal 8 September 1999.e Sertifikat Hak Milik Nomor : 3156 tertanggal 21 September 2000 seluas19.980 M?

Daria MantanCamat Tanjungpinang Timur Periode tahun 1988 s/d 1993 tertanggal 22November 2011, tanda bukti (P13)Fotocopy sesuai dengan Aslinya Rekomendasi IMB (Izin MendirikanBangunan) Nomor : 590/Pem/217, tertanggal 25 Oktober 2010 dari CamatTanjungpinang Timur , tanda bukti (P14)Asli Site Plan Ruko dan Perumahan diatas tanah terperkara dan sekitarnya ,tanda bukti (P15))Fotocopy sesuai dengan Aslinya Penawaran Pembuatan Dokumen UKL danUPL tertanggal 12 Maret 2012, Proposal Penawaran Konsultan Perencana17.18.19.20.21.2dUKLUPL

Daria mantanCamat Tanjung Pinang Timur Tahun 1988 s/d 1993 yang menerangkan bahwa Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) unit Kapal Layar MotorPANCA NIKMAT Tanda Star GT.147No.210/Da;2. 1 (satu) bundel dokumen Kapal PANCANIKMAT terdiri daria. 1 (satu) lembar asli Pas Tahunan diberikan diSintete tanggal 29 Nopember 2007atas nama Menteri Perhubungan Adpel Sintete SY.AHMAD ALKADRIE;b. Surat Ukur Internasional (1969) dikeluarkandi Cirebon tanggal 15Pebruari 1993 Adpel Cirebon Drs. TUMORANGHUTASOIT ;c.

Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (satu) unit Kapal Layar MotorPanca Nikmat Tanda Star GT.147No.210/Da;2.1 (satu) bundel dokumen Kapal PancaNikmat terdiri daria. 1 (satu) lembar asli PasTahunan diberikan di Sintetetanggal 29Nopember 2007 atas namaMenteri Perhubungan AdpelSintete SY. Ahmad Alkadrie;Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.1343K/PID.SUS/20103. Kayu. Surat Ukur Internasional(1969) dikeluarkan di Cirebontanggal 15Februari 1993 Adpel CirebonDrs. Tumorang Hutasoit;.

ARIEF RAHMAN, S.H,Halaman 5 dari 25 putusan Nomor 1502/PID/2021/PT SBY.sebagai Legal Officer adalah:Memeriksa kelengkapan dokumen persetujuan realisasi pembiayaan dariA/O (Account Officer);Menyiapkan akad pembiayaan dan pengikatan jaminan untukpembiayaan yang siap dan memenuhi syarat untuk direalisasikan;Menghubungi dan menyerahkan datadata untuk Notaris terhadappembiayaan yang dibuat secara notarill;Memantau. penyelesaian cek ke BPN oleh Notaris ataupunperpanjangan/BBN kendaraan bermotor oleh jasa

Dan adapunterkaitpermintaan Nota yang harus dilengkapi tersebut sudah tersangkasampaikan kepada nasabah sebelumnya;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa ARIEF RAHMAN, SH, sebagaiLegal Officer adalah :Memeriksa kelengkapan dokumen persetujuan realisasi pembiayaan dariA/O (Account Officer);Menyiapkan akad pembiayaan dan pengikatan jaminan untukpembiayaan yang siap dan memenuhi syarat untuk direalisasikan;Menghubungi dan menyerahkan datadata untuk Notaris terhadappembiayaan yang dibuat secara notarill

.;20 (Dua puluh) set absensi tenaga kerja harianplafond dari tanggal 12 Juni 2012 s/d 7 Nopember1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK70/BC7901/VI/12tanggal 22 Juni 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1206 tanggal 22 Junic. Kwintasi PT PUI tanggal 22 Juni 2012.;d. Kwitansi tanggal 21 Juni 2012. ;e. Bukti setoran Bank BCA tanggal 22 Juni 2012. ;f.

;GaZ ( Dua) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. poesoce cco60.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012; Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustus.

;GaZ ( Dua) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. poesoce cco8510.otc.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012; d Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;h. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustusi.

;g.2 ( Dua ) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 8. 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;~b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. ;~77777777 77777777777c.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012. ;d Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;e. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustusf.

Menetapkan barang bukti berupa1. 3 (Tiga) buah buku mutasi security dari tanggal 15Mei 2012 s/d tanggal 4 Desember 2012 ;2. 21 (Dua puluh satu) set minutes meting dari tanggal15 Juni 2012 s/d tanggal 23 Nopember 2012.;3. 20 (Dua puluh) set absensi tenaga kerja harianplafond dari tanggal 12 Juni 2012 s/d 7 Nopember2012.;4. 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK70/BC7901/VI/12tanggal 22 Juni 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1206 tanggal 22 Junic.

tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dirumuskan dalam1 Undang undangHukumpasalKompilasi Islam,tersebut dalam ikatanTergugat masih dapatmempertimbangkan lebihMenimbang, bahwatelah dipanggil secaraperkara iniketidakdiputushadiran Tergdipanggil patutdalilmembantah daliloleh karenanya sesuaidapat diputus tanpa hadirnMenimbang, bahwamenilai manfaatberkesimpulan bahwaTergugat tetapkelihatan sedangkanPenggugat sebagai isteriyang berkepanjangan,kemashlahatan Penggugatdan Tergugat lebihsependapat dengan isi daria