NADIATAHANI karena sudah lama berpacaran ;Bahwa setahu saksi antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANItidak ada hubungan darah dan bukan = saudara sesusuansehingga tidak ada halangan untuk dinikahkan;Bahwa setahu saksi keduanya berstatus jejaka dan gadis dantidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwaatas keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan serta mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk berita acara yang termuat dalam iberita

TASPEN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Pemohon dapat menerimanya dan tidak mengajukanhal hal lain serta pada kesimpulannya Pemohon wmohonpenetapan dari Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dimukapersidangan telah dicatat dalam iberita acara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah

serta sekitar 1 tahun ini Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka danTergugat juga telah mengusir Penggugat darikediaman bersama;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulisdan keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan tidak mengajukan apapunlagi dan berkesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasuraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang tercantum dalam iberita

adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga danTergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunyasebagaimana tertera dalam iberita

Menetapkan biaya perkara menurut~ ketentuan yangberlaku;atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 1201/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 27 Oktober2011 yang

mendamaikankedua belah pihak beperkara tetapi tidak berhasil,dan seandainya diberi kesempatan lagi untukmendamaikan sudah tidak sanggup serta menyerahkansepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugat tersebuttidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;Bahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatuhal baru untuk melengkapi' keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal' yangtermuat dalam iberita

Tergugattidak pula meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah buat Penggugat dan anaknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut ada didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat dalamtahap kesimpulan menyatakan tidak akan menyampaikanapapun lagi serta mohon putusan dari Majelis Hakim ;Bahwa untuk meringkaskan putusan ini ditunjuk halihwal sebagaimana tersebut dalam iberita

iniputusMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk' hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini :Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danmembenarkan keterangan saksi saksitersebut ; eee eeee eee eMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputusMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang tiga bulan yang pergi meninggalkanrumah adalah Termohon;Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak adayang akan disampaikan dan memberikan kesimpulanpada pokoknya tetap dengan permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima atasketerangan saksi saksitersebut; Menimbang, bahwa = Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanPUTO SAMMYias rem mor em mim me ote some n tenis sett cote ts snMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 2+Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 3yang dalam pemeliharaan Termohon, minimal sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari ;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanPuTUSANN Yds 2 =H e eee eee ee ee ee ee She eee eee seMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat menyatakan benar dan dapatmenerimanya.Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukantanggapan apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya sesuai dengangugatan semula dan mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusannya dengan mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang. bahwa tentang jalannya pemeriksaandipersidangan telah dicatat dalam iberita

sekarang telah pisahtempat kurang lebih 1 tahun, karena tergugatmeninggalkan penggugat hingga sekarang tidak pernahada kabar beritanya dimana berada ;Bahwa, selama tergugat meninggalkan penggugat tidakpernah mengirim nafkah kepada penggugat ;Bahwa, penggugat dan tergugat pernah diupayakanuntuk dirukunkan, namun tidak berhasil ;Bahwa, penggugat telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya tersebut, dan penggugat mohon putusan ;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwaldalam iberita

pisah, Tergugattidak memberi nafkah lahirbathin;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat' tidakkeberatan atas keterangan saksi saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapanapapun dan menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat serta mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa untuk menyingkatkan putusan ini maka segalasesuatu. yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantumdalam iberita

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;iBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgDemikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim,ARY LANCANA PUSPITA, SH. MH. RATNA MUTIA RINANTI, SH. MHumBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIg

dengan Tergugat sedang bertengkarsewaktu Penggugat dengan Tergugat masihserumah; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang alamatTegugat berada; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksiMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

tetapi tidakberhasil; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempattinggal; 22 +e ee ee eee ee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

untuk dipisahkankarena mereka saling mencintai dan anak Pemohon saatini dalam keadaan hamil; Bahwa anak Pemohon dan anak saksi tidak ada hubungannasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangipernikahannya;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut para Pemohon menyatakan membenarkannya danselanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu) apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita

tidakterpenuhi olehTergugat ; e ee eee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita