Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 28 April 2014 — WASNITA Alias PIYE bin RASJA
45 — 4
  • TIMAN yang akan disewa saksisaksi WAHENDI bin DASTA tidak jadi dan uang milik sakst WAHENDIbin DASTA telah diberikan seluruhnya kepaa terdakwa untuk dicarikanpengganti dari tanah sawah tersebut, lalu saksi WAHENDI bin DASTAmencari keberadaan terdakwa dan setelah bertemu terdakwa mengatakankebenaran hal tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa uang milik saksiWAHENDI bin DASTA telah diberikan kepada Mantan Kuwu DesaNunukan untuk menyewa tanah sawah pengganti sawah milik Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 244/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 26 Juni 2012 — STEPHANIE MULYONO VS RONALD SANJAYA
12 — 1
  • Bahwa dengan kondisi keluarga PENGGUGAT dengan TERGUGATseperti diuraikan diatas, maka tujuan perkawinan Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dalam satu rumahtangga yang bahagia, sepertiyang dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan tidak dapat tercapai sebab tujuan perkawinan = adalahmembentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatasPENGGUGAT mohon kepaa Bapak / Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1387/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon berani dan suka melawan kepada Pemohon, dan jikaPemohon menasehati akan hal tersebut, Termohon malah bertambah beranidengan mengeluarkan katakata yang kasar kepada Pemohon yang tidakpantas diucapkan seorang istri kepaa suami, bahkan jika sudash demikianTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 335/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengurumkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi untuk didaftarkan dalan buku register yang tersedia untuk itu;

    6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebasar Rp. 662.000,- (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah)

Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.G/2013/PA Mna.
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
66 — 49
  • uraian putusan ini cukuphal ihwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara MINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa Penggugat ~~ selaku = Pegawai~=s Negeri Sipil Bengkulu Selatan Nomor : 800/449 Tahun 2013 tentang PemberianTin Untuk Melakukan Perceraian atas nama Penggugat, tanggal 18Juli 2013, demikian halnya = Tergugat~selaku PegawaiNegeriSipilBPN Bengkulu Selatan, telah = mendapatkan Surat Keterangan dari Kepaa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • No. 1454/Padt.G/2020/PA.Wip.berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering marah dan sering memintakembali uang dan barangbarang yang telah diberikan kepaa Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui puncak percekcokanPenggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2020 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 10bulan lamanya tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, tidak
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — MENTERI PU-RI lawan Hj. MUTMA’INAH, MUDIHARTO, ENDANG SULISTYAWATI, dr. EDI KRISDIANTO DAN Enng R.P.PURWANTI dan PRESIDEN RI, DK
75 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il memerintahan kepada TergugatIll segera melakukan pembayaran harga tanah milik Penggugat secaralangsung dan tunai sebesar 8100 m* x Rp1.000.000,00 =Rp8.100.000.000,00 (delapan milyar seratus juta rupiah) sertamembayar ganti rugi kepaa Penggugat sebesar Rp3.275.520.000,00(tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus dua puluh riburupiah);Menghukum Tergugat Il membayar kepada Penggugat uang denda(dwangsom) sebesar Rp2.500.000,00 setiap harinya dihitung 1
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Relinus Sigalingging
84 — 12
  • RELINUS SIGALINGGING;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.Membebankan kepaa Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
YAGUS RUMAIS alias BUANG SANGKA
69 — 0
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu)

    Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 —
177 — 131
  • semakinmemperburuk rumah tangga Saksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2menyampaikan kepada pengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namunmeskipun demikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istri sah Saksi1dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkan Terdakwapernahmeminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukbiaya mempercepat proses perceraian Saksi2 dengan Saksi1.Bahwa setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruh hati kepaa
    memperburuk rumah tanggaSaksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2 menyampaikan kepadapengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namun meskipundemikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istri sahSaksi1 dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkan Terdakwapernah meminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk biaya mempercepat proses perceraian Saksi2dengan Saksi1.4 Bahwa benar setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruhhati kepaa
    memperburuk rumah tanggaSaksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2 menyampaikan kepadapengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namun meskipun20demikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istrisah Saksi1 dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkanTerdakwa pernah meminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk biaya mempercepat proses perceraianSaksi2 dengan Saksi1.4 Bahwa benar setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruhhati kepaa
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 64/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
Defri Saputra Alias Unyil Bin Jumadi
22 — 5
  • ;

Dikembalikan kepaa saksi Yedroni bin turah;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2011/PNBAU
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT : - HJ.WAODE HASIAH.R - WA ODE SARNIA - SURIATI.R - WA ODE NUSTIA, - LA ODE AGUSRAN TERGUGAT : - LA BACO - LA HARIRU - AGUS SUPRIYATNA - LA SILU - Kepala Desa SUANDALA - Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buton
52 — 17
  • Tergugat atausiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkanobjek sengketa kepada para Penggugat secara seketika dan sekaligustanpa dibebani syarat apapun ;14.Bahwa , untuk menjamin agar gugatan para Penggugat dalam pekara aquo tidak illusoir + yang disebabkan oleh adanya kemungkinanTergugat serta turut serta Turut Tergugat akan berusaha mengalihkankepemilikan objek sengketa kepada pihak lain selama dalam prosespersidangan perkara a quo berlangsung, maka para Penggugat mohondengan hormat kepaa
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Wat
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
RUSMINI
62 — 12
  • saat ini tinggal dekat rumahPemohon;Menimbang, bahwa mencermati maksud dan tujuan permohonanPemohon, mengenai perwalian dan siapa yang diangkat sebagai wall(dalam hal ini untuk menentukan berhak atau tidaknya Pemohon menjadiwall), dalam Pasal 379 Kitab Undangundang Hukum Perdata menyatakanbahwa setiap orang dapat diangkat menjadi wali kecuali orang yang sakitingatan, orang yang belum dewasa, orang yang berada dibawahpengampuan, orang yang telah dicabut kekuasaannya sebagai orang tuamaupun wali dan kepaa
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 64/Pdt.G/2010/PAMS
Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
70 — 27
  • Akan tetapi,setelah Penggugat menunggu nunggu ternyata Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama dan Tergugatmemilih untuk tinggal di rumah orang tuanya sampaisekarang dengan tidak mempedulikan Penggugat lagi yangsudah jelas sebagai istrinya yang sah, hingga kinidihitung telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 7bulan lamanya ;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin kepaa Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan harian Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Jakarta;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Jakarta untuk liburan tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka marahmarah kepaa
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Setiap kali terjadi keributan Tergugat sering melakkan kekerasanfisik kepaa Penggugat;2. Tergugat sering curiga dan cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat;3. Tergugat sering bersikap tidak jujur selama berumah tangga;4. Tergugat sering berkatakata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Halaman 2? dari 14 Halaman, Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Dum5. pada saat tingal di Tanah Putih, Tergugat pernah berselingkuhdengan wanita lain;6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
H. Muntashar bin H. Mislan alias H. Mislam
Termohon:
Masniah binti Samadin
18 — 2
  • (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kepaa Dias Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/061/VI/2011, tanggal 20 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • Termohon tidak taat kepaa Pemohon.5. Sejak bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon pisah rumah.6.