Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepas kepla
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2017 — P DAN T
11 — 4
  • PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, dalam hal ini telah dikuasakan kepaa Pengacara / Kuasa Hukumyang bernama Agus Happy Fajariyanto, SH yang beralamatkan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 229/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Agustini Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YULINAR Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : ARNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : JONNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : YOHANES Diwakili Oleh : STAR JAYA, SH.
Terbanding/Tergugat I : BUSRA RAJO MAGEK
Terbanding/Tergugat III : Lurah Ampang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Intervensi I : BEDRI Glr. Gelar Malin Sampono
Terbanding/Intervensi II : ALIZAR
Terbanding/Intervensi III : OYONI
Terbanding/Intervensi IV : SYAMSIR
128 — 36
  • Pengadilan Negeri Padang padatanggal 17 Nopember 2020, dan Kontra Memori Banding mana telah diserahkandan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding pada taggal 19 Nopember2020, dan terhadap Memori Banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 30 Nopember 2020, danKontra Memori Banding mana telah diberi tahukan kepada Pihak Penggugat/Pembanding pada taggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa kepaa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2768/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Nomor 1 Tahun 2008,tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangandan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon menyatakantetap akan melanjutkan perkaranya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalahcerai talak dimana Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dan memberi ijin kepaa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon dan termohon
11 — 5
  • Membebankan kepaa penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. H. Mahmud, sebagaiPanitera Pengganti.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 623/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 22 Agustus 2013 — KRISWANTO YUSUF
12 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar plat afalan bahan bakukaleng dikembalikan kepaa PT. SINAR ABADI melalui Saksi LusiKurniawati; 4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 30-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2655/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 5 Januari 2017 —
9 — 0
  • Termohon ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar kepaa Pemohon;c.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tinggal sampaisekarang sudah sekitar kurang lebin sudah 2 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak peduli dan tidak menafkahi Penggugat;Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali dan Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat;Bahwa, saksi sudan berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;Nama Munawar, S.Pd. bin Miyotodiharjo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepaa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • No. 1454/Padt.G/2020/PA.Wip.berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering marah dan sering memintakembali uang dan barangbarang yang telah diberikan kepaa Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui puncak percekcokanPenggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2020 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 10bulan lamanya tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, tidak
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.G/2013/PA Mna.
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
63 — 45
  • uraian putusan ini cukuphal ihwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara MINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa Penggugat ~~ selaku = Pegawai~=s Negeri Sipil Bengkulu Selatan Nomor : 800/449 Tahun 2013 tentang PemberianTin Untuk Melakukan Perceraian atas nama Penggugat, tanggal 18Juli 2013, demikian halnya = Tergugat~selaku PegawaiNegeriSipilBPN Bengkulu Selatan, telah = mendapatkan Surat Keterangan dari Kepaa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — MENTERI PU-RI lawan Hj. MUTMA’INAH, MUDIHARTO, ENDANG SULISTYAWATI, dr. EDI KRISDIANTO DAN Enng R.P.PURWANTI dan PRESIDEN RI, DK
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il memerintahan kepada TergugatIll segera melakukan pembayaran harga tanah milik Penggugat secaralangsung dan tunai sebesar 8100 m* x Rp1.000.000,00 =Rp8.100.000.000,00 (delapan milyar seratus juta rupiah) sertamembayar ganti rugi kepaa Penggugat sebesar Rp3.275.520.000,00(tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus dua puluh riburupiah);Menghukum Tergugat Il membayar kepada Penggugat uang denda(dwangsom) sebesar Rp2.500.000,00 setiap harinya dihitung 1
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 28 April 2014 — WASNITA Alias PIYE bin RASJA
37 — 4
  • TIMAN yang akan disewa saksisaksi WAHENDI bin DASTA tidak jadi dan uang milik sakst WAHENDIbin DASTA telah diberikan seluruhnya kepaa terdakwa untuk dicarikanpengganti dari tanah sawah tersebut, lalu saksi WAHENDI bin DASTAmencari keberadaan terdakwa dan setelah bertemu terdakwa mengatakankebenaran hal tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa uang milik saksiWAHENDI bin DASTA telah diberikan kepada Mantan Kuwu DesaNunukan untuk menyewa tanah sawah pengganti sawah milik Sdr.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi, disebabkan orangtua Termohontidak suka kepaa Pemohon karena Pemohon belum mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak bisa memberi uang yang banyak kepada Termohon,selainitu menurut cerita Pemohon kepada saksi karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain ;d.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 662/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 29 Oktober 2013 — NOVIANA PURWANTIASIH melawan DODYT KURNIAWAN
27 — 7
  • Bahwa untuk menghindari sifat dan sikap Tergugat, agar tidak ditiru/dicontoh sertatidak patut menjadi suri tauladan sebagai kepala keluarga, maka anak dariperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT, sudah selayaknya dalam pengasuhanPENGGUGAT sebagai ibunya dan menetapkan Penggugat sebagai wali untuk anaktersebut di atas, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 27/K/Pdt/1993Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepaa Bapak / MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya memberikan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXXxxxxxxxXxxxxxxxx atlas nama Urusan AgamaKalimantang dibuat dan snggugat dan diketahui oleh Kepaa"jDesa PopohA Tergugat telah Bahwa selain bukti terS@ aorang saksi yang bernama:#ige felah menghadirkan 2 (dua)1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
IRPAN HALIM
13 — 3
  • -
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pelak colt diesel warna hitam dikembalikan kepaa saksi korban Lie Ka Thong
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
YAGUS RUMAIS alias BUANG SANGKA
63 — 0
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu)

    Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Relinus Sigalingging
77 — 12
  • RELINUS SIGALINGGING;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.Membebankan kepaa Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 31-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 16 Februari 2015 — HARYANTO Als BUET Als AET bin ADE SUPARMAN sebagai terdakwa
63 — 4
  • PTTirta Utama Abadi ;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 pukul 11.00 wib di DusunPasarean Desa Margamukti Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangterdakwa telah membantu saksi Yusuf Fandika untuk menjual galon milik PT.TirtaUtama Abadi ;Halaman 11 dari 19 Putusan No. 235/Pid.B/2014/PN Smd12Bahwa awalnya sekira pukul 10.00 wib saksi Yusuf Fandika menghubungi terdakwameminta tolong untuk mencarikan orang yang akan membeli galon ;Bahwa terdakwa bersama dengan Yusuf Fandika menawarkan kepaa
    Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 pukul 11.00 wib di DusunPasarean Desa Margamukti Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangterdakwa telah membantu saksi Yusuf Fandika untuk menjual galon milik PT.TirtaUtama Abadi ;Bahwa benar awalnya sekira pukul 10.00 wib saksi Yusuf Fandika menghubungiterdakwa meminta tolong untuk mencarikan orang yang akan membeli galon ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Yusuf Fandika menawarkan kepaa