2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 08 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Dewi SartikaTimur Vii/17 Blok Q 24 Rt. 007/rw. 003 KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon;melawanYayuk Pudji

apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang karena ternyataTermohon telah wafat pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sesuai suratKeterangan Kematian Kematian Nomor 021/RT.007/RW.003/IX/2020 yangdikeluarkan oleh Kerua RT.007/RW.007, Desa Janti, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 10 September 2010 yang isinya menerangkanbahwa Yayuk Pudji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (VIYAN PUDJI SAPUTRA bin PUDJI MULYONO) terhadap Penggugat (IKA SAFITRI NUR HASANAH binti IMAM SUPI'I);

4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudji Hartojo Bin Paidi) terhadap Penggugat (Yusmini Binti Yusup);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .

Margoyoso, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu denganPemohon0 29222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene eee e eeBahwa Pemohon bernama RUDIYANTO lahir di Pati pada tanggal 18Oktober 1989 anak keempat dari pasangan SALIM dengan FATIMAH;Bahwa pasangan SALIM dengan FATIMAH mempunyai anak 4 (empat )orang yaitu KOHAR, SUHARTI,PUDJI UTOMO dan RUDIYANTO;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan

Tempat lahir di Pati, 19 PEBRUARI 1959, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPedagang, Agama Islam, tempat tinggal Dk.Muktisari Rt 01 / Rw 02 DsMuktiharjo,Kec.Margorejo, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohone Bahwa Pemohon bernama RUDIYANTO lahir di Pati pada tanggal 18Oktober 1989 anak keempat dari pasangan SALIM dengan FATIMAH;e Bahwa pasangan SALIM dengan FATIMAH mempunyai anak 4 (empat )orang yaitu KOHAR, SUHARTI,PUDJI

Perk :PDM 40/JKT.SL.2/04/2012 sebagaiberikut:KESATU :deseo Bahwa Terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama Saksi ARIEFBUDIMAN dan Saksi UDI PUDJI SETIAWAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kantor PT. SETYAPILAR JAYAyang beralamat di Graha Sucofindo Jl.

Pasal 55 ayat (1) keI Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama ARIEFBUDIMAN dan UDI PUDJI SETIA WAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain pada tahun 2009, bertempat di Kantor PT. SETYAPILAR JAYAyang beralamat di Graha Sucofindo Jl.

ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa EKO PUDJIONO bin KARTADJI bersama ARIEFBUDIMAN DAN UDI PUDJI SETIAWAN, pada tanggal 20 Januari 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 atau setidaknyapada waktu lain pada tahun 2009, bertempat di Kantor PT. Setyapilar Jaya yangberalamat di Graha Sucofindo Jl.

UNIPOWER untuk mensuplai barang berupa 2 (dua) unit genset merk Caterpillar type3516/1,825 kVA dengan harga US$ 275.000 termasuk 10% pajak harga per unit, totalUS$ 550.000;e Bahwa benar DO No. : O01/D0Sj/I/2009 yang dibuat oleh saksi Arief Budimanatas perintah terdakwa dan terdakwa yang memerintahkan saksi Udi Pudji Setiawanuntuk menandatangani dan menstempel cap PT.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ARIEF BUDIMAN danUDI PUDJI SETIAWAN tersebut PTITOCHU INDONESIA mengalamikerugian sebsar US $ 595.927,41 ( lima ratus embilan puluh lima ribu sembilanratus dua puluh tujuh koma empat puluh satu Dolar Amerika) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, maka oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwadidalam melakukan perbuatan tersebut diatas dilakukan secara bersama samaantara terdakwa dengan ARIEF BUDIMAN dan UDI PUDJI SETIAWAN ,sehingga unsur sebagai

Pemohon , umur 44 tahun (Solo, 13 Mei 1975), perempuan, agamaIslam, warga negara Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta, alamat diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pemohon dan pmeohon II dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasahukumnya Pudji Wahjono,SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum di P W& Ryang berkantor dan beralamat di Surabaya, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 16 September2019yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 19 September 2019 Nomor3872

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPara Pemohon hadir menghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasaHal. 3 dari 15 Penetapan Nomor2055/Pdt.P/2019/PA.Sbyhukumnya Pudji Wahjono, SH, M.H.

Advokat pada Kantor Pengacara/Konsultandan Bantuan Hukum Pudji Wahjono, SH, MH. & Rekan berkantor di Jalan JetisKulon gang VI No 24A Wonokromo Kota Surabaya.

depan sidang karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera membacakan Penetapan;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang dan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPara Pemohon hadir menghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasahukumnya Pudji

Nama: Pemohon I, Umur: 44 tahun ( Solo, 13 Mei 1975), Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Jalan Wiguna Tengah III/11 RT 003 RW 003 kelurahanGunung Anyar Tambak kecamatan Gunung Anyar kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Pudji Wahjono,SH.MH,Madiun, 1 April 1968, Islam, laki laki, Bungurasih Timur Gg X no 88 WaruSidoarjo

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/30/I/1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah antaraSADRI dengan PUDJI SUCI IRIANI, tertanggal 27 Januari 1993 (diberi tanda P2) 53. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 9202152607170005 atas nama KepalaKeluarga : PUJI SUCI IRIANI, tertanggal 26 Juli 2017 (diberi tanda P3) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 165/KH/1999 atas nama RIAANDRIANI lahir di Magelang pada tanggal 11 Januari 1994 anak perempuandari suamiisteri SADRI MANGU dan PUDJI SUCI IRIANI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tertanggal 16 Februari 1998(diberi tanda P4) ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 166/KH/1999 atas nama SEPTIWAHYUNI lahir di Magelang pada tanggal 17 September 1995 anakperempuan dari suamiister' SADRI MANGU dan PUDJI SUCI IRIANI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tertanggal16 Februari 1999 (diberi tanda P5) ;6.

Biaya Permohonan ditanggung pemohon ini sebesar Rp 154.000,( seratus limapuluh empat ribu rupiah)Demikian dibuat penetapan ini pada hari : Jum'at, tanggal 26Maret 2010 olehkami I WAY AN SUKANILA, SH. selaku Hakim tunggal,penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dan dihadiri oleh TITIEK BUDI PUDJI S, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta pemohon;HakimPanitera PenggantiTWAYAN SUKANILA. SH.TITIEK BUDI PUDJI S. SH.

PUDJI LESTARI, S.E., M.M.
3.H. SUHARTONO, S.E.

Jazuli bin Pudji) kepada Penggugat (Siti Rohima binti Romli);

Bahwa Akta Cerai yang Pemohon terima dari Kantor Pengadilan AgamaKelas 1A Pemalang, ternyata nama Pemohon di tulis dengan namaDestiyati Pudji Lestari binti Rochmat sehingga, tidak sesuai dengan namaDestiati Puji Lestari binti Rochmat sebagaimana tercantum dalam :1. KTP Pemohon dengan NIK 3327066012640003 tanggal 26 Maret2018,2. Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 33270662812100007tanggal 26 Maret 2018,Be jazah SMK Pemohon dengan Nomor : 03 OC Os 0077549 tanggal30 April 1983,A.

Menetapkan nama Destiyati Pudji Lestari binti Rochmat yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor : 1577/Pdt.G/2009/PA.Pml tanggal 31 Desember2009 sebenarnya adalan Destiati Puji Lestari binti Rochmat;Hal 2 dari 5 hal Pen. Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.PML3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan Namapada Akta Cerai Nomor :1577/Pdt.G/2009/PA.Pml di Kantor PengadilanAgama Kelas 1A Pemalang;4.

Suwandi adalah :

1. Puji Astuti binti Pamudji (anak perempuan) ;
2. Pujiwati binti Pamudji (anak perempuan) ;
3. Eriyanto bin Pamudji, (anak lak-laki) ;
4. Pudji Indriyawati binti Pamudji (anak perempuan) dan
5. Pudji Indrawati binti Pamudji (anak perempuan) ;

,MH. sebagai Hakim Ketua, PUDJI WIDODO, S.H, MH. dan NATSIRSIMANJUNTAK, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dl persidangan yang terobuka untuk umum padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu JASIMIN, S.H, PaniteraPengganti, dengan di hadiri oleh Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan , KuasaTerlawan Il, Kuasa Terlawan Ill, dan kuasa Terlawan IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

PUDJI WIDODO, S.H., MH. RAMLAN, S.H., MH.2. NATSIR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JASIMIN, S.H. Biaya biaya :PNBP .............0.0cceeeee Rp 30.000,Biaya Proses.............. Rp 75.000,PANGAN isi sissies aes sxe Rp 1.500.000.Meteral .............::eee Rp 12.000,FROG ARS + sssnewne co 6x wcrc Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.622,000,Hal 5 dari 4 Hal. Pen. No. 363/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.

PENETAPANNomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada PUDJI WAHJONO, S.H.

., Advokat padaKantor Hukum Bersama PUDJI, ONGKO & Rekan yang beralamatdan berdomisili hukum di Jalan Hasanuddin nomor 98C Sekardangan,kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 25 Agustus 2020, Nomor :1633/kuasa/8/2020/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut

Nugroho bangun dari tidurnya dan melihatTerdakwa duduk melantai sambil menghisap Narkotika jenisshabushabu.Bahwa benar Terdakwa dalam mengkonsumsi shabu tersebutdilakukan dengan cara tangan kiri Terdakwa memegang botolukuran kecil dan tangan kanan memegang korek api sambilmembakar bagian pipa pirex.Bahwa benar pada saksi Pudji Nugroho mengetahui perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi Pudji Nugroho kembali menegurTerdakwa agar berhenti dan tidak mengkonsumsi shabushabu namun Terdakwa tidak mengindahkannya

selanjutnyaSaksi meninggalkan Terdakwa dan menuju lapangan untukmelakukan olah raga.Bahwa benar setelah Saksi Pudji Nugroho keluar kamar,selanjutnya Terdakwa kembali meneruskan menghisap shabusampai dengan habis.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekitarpukul 20.00 Wita Terdakwa menelpon Sdr.

Nugroho bangun dari tidurnya danmelihat Terdakwa duduk melantai sambil menghisapNarkotika jenis shabushabu.Bahwa benar Terdakwa dalam mengkonsumsi shabutersebut dilakukan dengan cara tangan kiri Terdakwamemegang botol ukuran kecil dan tangan kananmemegang korek api sambil membakar bagian pipapirex.19.20.21.22.23.24.31Bahwa benar pada saksi Pudji Nugroho mengetahuiperbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Pudji Nugrohokembali menegur Terdakwa agar berhenti dan tidakmengkonsumsi shabushabu namun Terdakwa

tidakmengindahkannya = selanjutnya Saksi meninggalkanTerdakwa dan menuju lapangan untuk melakukan olahraga.Bahwa benar setelah Saksi Pudji Nugroho keluar kamar,selanjutnya Terdakwa kembali meneruskan menghisapshabu sampai dengan habis.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa menelpon Sdr.

Bahwa dilihat dari sikap dan perbuatan Terdakwamengkonsumsi shabu, dimana pada saat Terdakwamengkonsumsi di dalam Mess Bintara Saugi No. 5 DenmaLantamal VI Makassar diketahui oleh Saksi Pudji NUgrohodan pada saat Terdakwa telah ditegur / diingatkan olehsaksi Pudji Nugroho untuk tidak memakai, menghindar danmenjauh dari bahaya Narkotika, akan tetapi Terdakwa tidakmengindahkannya dan Terdakwa tetap melakukannyasampai berulang beberapa kali, hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa sudah tidak memperdulikan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prabowo Bin Marsudi) terhadap Penggugat (Nanik Anisah Binti Pudji Slamet)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000.00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarwadi bin Mukmin) kepada Penggugat (Titik Pudjiratnawati alias Titik Pudji Ratnawati binti Hardjo Suradi)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.765000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (APRIL SUGIYONO bin NASRUN) terhadap Penggugat (MAY TRIANA PUDJI LESTARI binti SUYANTO);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NAYSILLA GHITA AZAHRA binti ) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (RADITYA IVANDER bin PUDJI RAHMATULLOH);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nasya Y Puji binti Yasin Pudji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Ali Baa bin Amir Baa;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).