Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/2016/PT SMDA Tanggal 17 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : GANDA TONI Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
55 — 77
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
55 — 77
tanggal 20September 2006; Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat berbohong dalam pembuatanAkte Nomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggapsudah menerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah Hak Guna Bagunan Nomor : 9843, maupunsecara fisik tanah milik tersebut ada dalam penguasaan Penggugat karenapihak Tergugat tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut; Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat ada sangkutan
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 67-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Oditur : EMAN JAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Gunawan
84 — 26
Terbanding/Terdakwa : Gunawan
84 — 26
Muhammad Nasrudin (Saksi7) yangberalamat di AlangAlang Lebar dan direntalkan di rentalanmobil Km 12 Palembang" lalu Saksi5 berkata kepada TerdakwaWaduh, berarti yang mencari mobil itu benar dong, ya sudahnanti mobil kita kembalikan saja kepada yang punya nungguKomandan pulang, Gun cari informasi ke orang rental, mobilnyaada nanti kita kembalikan dijawab oleh Terdakwa "Ijin Wadannanti untuk urusan ini, biar saya saja yang selesaikan termasukpengembalian mobil dan urusan sangkutan Maria ke kitadijawab
Muhammad Nasrudin (Saksi7) yangberalamat di AlangAlang Lebar dan direntalkan di rentalanmobil Km 12 Palembang" lalu Saksi5 berkata kepada Terdakwa"Waduh, berarti yang mencari mobil itu benar dong, ya sudahnanti mobil kita kembalikan saja kepada yang punya nungguKomandan pulang, Gun cari informasi ke orang rental, mobilnyaada nanti kita kembalikan dijawab oleh Terdakwa "Ijin Wadannanti untuk urusan ini, biar saya saja yang selesaikan termasukpengembalian mobil dan urusan sangkutan Maria ke kitadijawab
Putus : 31-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AU/IX/2010 Tanggal 31 Maret 2011 — SYAIFUL MAKMUR SERDA NRP. 532633
31 — 12
31 — 12
menunjukanpada hakekatnya Terdakwa tidak ingin mengikatkan dirilagi dengan kedinasan militer , oleh karenanya demiketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalamkehidupan = organisasi militer maka perbuatan yangdemikian harus segera diambil tindakan hukum yang cepatdan tegas agar tidak mempengaruhi kehidupan disiplinprajurit lainnya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang ber sangkutan
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Mu Tanggal 6 Agustus 2012 — HASRANG Als. ACCANG Bin MUH.NATSIR
61 — 16
61 — 16
karena terdakwa dipanggil untuk mencarikan kayu ramuan rumahmiliknya dan setelah terdakwa berada di dalam rumah bapak RANDI(JAMALUDDIN ALS DAENG UNTUNG BIN HASAN BASRI) terdakwadiberikan uang sebanyak Rp 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sebagai harga pembelian kayu dan setelah lebaran terdakwa memberikankayu berbentuk papan milik terdakwa kepada bapak RANDI(JAMALUDDIN ALS DAENG UNTUNG BIN HASAN BASRI) sebanyak26 (dua puluhenam) lembar namun itu belum cukup sehingga terdakwa masihmempunyai sangkutan
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 26/Pid.B/2017/PN Cms Tanggal 28 Februari 2017 — Kiki Kusmayadi Bin Ase Teja Mulyana DKK
21 — 6
21 — 6
membantu sampai akhirnya televisi tersebut bisa diambildan setelah itu televisi tersebut langsung dibawa oleh Terdakwa Ildengan cara digotong dan selanjutnya dimasukan kedalam mobiltersebut ; Bahwa Sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa II datangkerumah saksi Sulaeman dengan mengunakan mobil tersebut,setelah bertemu dengan saksi Sulaeman Terdakwa yang memilikihutang sebesar Rp. 8. 000. 000 menyerahkan 1 (satu) buah televisimerk LG warna hitam ukuran 42 inc sebagai jaminan kepercayaanatas sangkutan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 198/ PDT.Plw/ 2013/ PN.BB. Tanggal 9 Juni 2014 —
27 — 11
27 — 11
Bahwa memang benar Terbantah II ada sangkutan Keuangan denganPembantah akibat dari kerja sama dalam perdagangan sekitar tahun2007 telah menjalin hubungan perdagangan dengan Pembantah ;3. Bahwa kerja sama ini terus berlanjut, akan tetapi akhirnya terjadikerugian dan terhenti ;4. Bahwa akibat perdagangan tersebut Terbantah II menderita kerugiandan menyangkut keuangan dengan Pembantah ;5.
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K/PM.II-09/AD/X/2016 Tanggal 14 Maret 2017 — PRADA ALEX AGUSTINUS WANMA
76 — 24
76 — 24
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada diriTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRATU M. RUDI ANIKUROKIM
25 — 29
25 — 29
perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dan10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangke yang didikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapankesatuan dalam menjalankan tugas pokok kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 02-12-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Mkl Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
108 — 42
108 — 42
No. 34/Pat.G/2012/PA.MkI Halaman 12tahun 2009, merupakan sikap awal ketidakjujuran tergugat dalam menafkahi penggugat,yang mana gaji tergugat tidak diserahkan kepada penggugat yang berlangsung di tahuntersebut, berlanjut sangkutan hutanghutang tergugat yang tanpa sepengetahuanpenggugat dan tidak jelas penggunaan hutanghutang tersebut, sehingga memicuperselisihan yang terjadi secara terus menerus hingga menjadi klimaks pada Juli 2011,mengakibatkan pisahnya tempat tinggal antara penggugat dan tergugat
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 138/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP R. SH
Terdakwa:
ERIS Bin MAMAT
67 — 16
YOSEP R. SH
Terdakwa:
ERIS Bin MAMAT
67 — 16
ENCENG sebelumnya tidakmempunyai permasalahan tetapi Terdakwa punya sangkutan utangsebesar Rp 1 000 000, ( satu juta rupiah ) dan sewaktu kejadianpenganiayaan tersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr ENCENGdengan sikap yang sinis kepada Terdakwa yang selalu menanyakankepada Terdakwa dan saat saat pertemuan di ujung jembatan yangmenghubungkan Kp bantarpayung dengan Kp serang tersebut akhirnyaTerdakwa tersinggung dan terjadilah Penganiayaan tersebut; Bahwa sebelumnya = Terdakwa tidak ~=#=merencanakanPenganiayaan
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 249-K/PM.II-09/AD/XII/2013 Tanggal 30 Januari 2014 — PRAKA KONADI YAHYA
43 — 14
43 — 14
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuantidak ada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkandiri Terdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/diri nya di lingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperlu dipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 96-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 12 Juli 2013 — KOPKA SARDIGANS PONTO LAWOKANG
23 — 8
23 — 8
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dandikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapankesatuan dalam menjalankan tugas pokoknya.10Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan dapat
Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 6 Mei 2014 — DARWIS BIN ILOE
77 — 14
77 — 14
melakukan pemberantasan terhadapperjudian; Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mendata efek yang tidak baikbagi masyarakat karena dapat mengakibatkan ti kemalasan bagijelas;Keadaan yang meringankan:~ Bahwa Terdakwa besopan selama menj Bahwa Terdakwa= Bahwa TerdakwaMharuslahdakwa dijatuhi pidana makaa perkara;Menim aan yang dijatuhkan bukan hanya semata mata sebagai alasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan harus pulabersifat preventi rektif dan edukatif yang bertujuan untuk membina danmendidik agar yan sangkutan
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
74 — 12
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
74 — 12
Duta perihal masih adanya sisapembayaran buku yang belum dibayar / dilunasi oleh UPTD Tompobulu Kab.Gowa sebesar Rp.8.553.250, (delapan juta lima ratus lima puluh tiga ribu duaratus lima puluh rupiah) akan tetapi saksi sudah memberikan jawaban bahwaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Krs.saksi sudah tidak ada hutang atau sangkutan pinjaman kepada Terdakwa untukpembayaran buku dengan judul PASTI TOP UN SD 2017 karenakeseluruhannya sudah saksi bayar/lunas;Saksi Dra. Hj.
Duta perihal masih adanya sisapembayaran buku yang belum dibayar / dilunasi oleh IGTKI Kab.Gowa sebesarRp.19.655.000, (Sembilan belas juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)akan tetapi saksi sudah memberikan jawaban bahwa saksi sudah tidak adahutang atau sangkutan pinjaman kepada Terdakwa maupun kepada PT. Dutauntuk pembayaran buku dan alat peraga karena keseluruhannya sudah saksibayar/lunasi kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pesanan buku kepada PT.
Gowa menyatakan sudahmembayar lunas dan tidak ada sangkutan/sia saldo lagi dengan Terdakwa maupunPenerbit PT. Duta dan kalaupun masih ada tercatat di system sisa saldo makaTerdakwa Wiryawan Ahmad Hasan yang tidak menyetor ke rekening/kas PenerbitPT. Duta;Bahwa pada tanggal 27 November 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember2017 saksi Indira Rony Sitohang melakukan validasi saldo PT. Duta CabangMakassar, Gowa dan sekitarnya dan menemukan adanya saldo yang belumdibayarkan oleh 4 pelanggan di Kab.
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 031-K/PM.II-09/AU/II/2014 Tanggal 14 Maret 2014 — SERDA SYAMSUDIN
26 — 12
26 — 12
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 18 April 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
Dipakai biaya orangtua angkatnya bahkan kalau hitunghitungan uangsaya pun terpakai; Memang saya pernah berkata terhadap Termohon jikalau ada rizki sayaorang yang punya sangkutan kepada saya menanjikan bayar tanggal 20Maret 2017, saya akan memberikan kebijakan terhadap Termohon, tetapikenyataanya pas waktunya saya pun gagal bahkan untuk biayakepengadilan agama pun hasil pinjam dari teman.Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan tersebut pada tanggal11 April 2017 menyampaikan Dupliknya sebagai berikut
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majlis Hakim pememeriksa perkara ini berpenendapat lain mohon putusan yang Seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir langsung menghadap dipersidangan, sedang pihakTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil nya untukhadir menghadap di persidangan, meskipun kepada yang ber sangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut via
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5623/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 5
84 — 5
atau setara + 119,4 Bata.Hasil uang penjualan sawah tersebut akan dibagi antara penggugat dan tergugatdengan perbandingan 65% (Enam puluh lima persen) uangnya untuk Penggugat,dan 35% (Tiga puluh lima persen) uangnya untuk Tergugat.PASAL 814PENYELESAIAN HUTANGPihak Penggugat dan pihak Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan hutangpiutang masingmasing setalah pembagian harta tersebut, dan semua dianggapLUNAS tidak ada lagi sangkutan Hutang Piutang Para Pihak dengan PihakLain.Para Pihak wajid menyelesaikan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/ 2016/ PT.SMR Tanggal 17 Maret 2016 — GANDA TONI, alamat Jl. Wono Rejo Rt.49, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : GESTA PADANG, SH., YULIANA ROMBE, SH., ROY YUNIARSO, SH., SITI AMINAH NUGROHO, SH. dan EDI RAMADHAN, SH. Advokat/Pengacara-Penasihat Hukum baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berkantor di Jl. Indrakita Rt.32 No.101 A Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :35/LO-GP &P/XI/2014 tanggal 12 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 November 2014 No. 306/II/KA/Pdt/2014/PN.Bpp,semula TERGUGAT-I sekarang PEMBANDING;
MELAWAN :
1. SUPIYANI. Lahir tanggal 04 Juli 1955. Yang memilih domicili hukum dalam hal ini memberi kuasa kepada Theodorus Sara, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl. Ruhui Rahayu II Rt. 98 No.104, kelurahan sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikapan, Kaltim. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 September 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING-I;
2. ABDURRACHIM, SH. Pekerjaan Notaris Balikpapan, alamat Jalan Jend.Sudirman Rt.26 No.147 Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT-II sekarang TERBANDING-II;
71 — 27
71 — 27
20 September 2006;Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat I berbohong dalam pembuatan AkteNomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggap sudahmenerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah Hak Guna Bagunan Nomor : 9843, maupunsecara fisik tanah milik tersebut ada dalam penguasaan Penggugat karenapihak Tergugat I tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat I ada sangkutan
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa benar setelah lebaran Idul Fitri penggugat turun ke LuwuTimur untuk mengambil mobil pribadi di karenakan mobil tersebut masihpunya sangkutan dari orang tua saya karena waktu beli mobil tersebutsuratSurat rumahnya orang tua sang penggugat yang di mana tergugatmengambil pinjaman di Bank dan membeli mobil tersebut.
Bahwa benar setelah lebaran Idul Fitri Penggugat turun ke LuwuTimur untuk mengambil mobil pribadi di karenakan mobil tersebutmasih punya sangkutan dari orang tua saya karena waktu beli mobiltersebut Suratsurat rumahnya orang tua sang penggugat yang di manatergugat mengambil pinjaman di Bank dan membeli mobil tersebut.Malahan tergugat membuat Surat Pernyataan bahwa apabilapenggugat mengambil mobil tersebut tergugat keberatan jikalaupenggugat tidak memberikan Surat Tanah dengan alasan lain tergugatmenuntut