Ditemukan 546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uzer ubet uler uner umur ubed ujer uben umer
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • mengenai tuntutan Mut'ah yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah)Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhi tuntutan tersebut Rp100.000.00,(seratus ribu rupiah) dan Penggugat Rekonvensi menyetujuinya, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 (a) dan 158 (b) Kompilasi Hukum IslamPenggugat Rekonvensi berhak mendapatkan mut'ah dari Tergugat Rekonvensi,hal tersebut Sesuai pula dengan ketentuan AlQur'an surat A/Ahzaab ayat 49yang berbunyi sebagai berikut :Mao Laljww Uber
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 4 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah cq. Gubernur Kalimantan Tengah Diwakili Oleh : DAWID,S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Walikota Palangka Raya cq. Camat Pahandut Diwakili Oleh : DAWID,S.H
Terbanding/Penggugat : FITRIANI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : H. SURYA DARMA, SE BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : Hj. MEGAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : SUBHAN, ST BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : M. YAMANI BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : ANWAR RAMADHAN BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AGUSTINAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : FARIDAH BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : SUGANDHI BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AKHMAD GAJALI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia
78 — 33
  • INYOMAN (bukan SETH BAKAR) Timur : AGUSTLNUS (btikan SETIA BUDI E.H LIWIN) Selatan : UBER DUYUN (bukan MADANG Y. TOEPAk) Barat : dengan SHM. 8997/Langkai (bukan JI. Tambun Bungai).
Pengadilan PN PATI Perdata Khusus
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 9 Maret 2015 — - TERDAKWA
230 — 81
  • , dia bilang Jalanjalan ke Pati Kencan,Terdakwa uber/kejar terus apa maksudnya Kencan,Jawabnya TRYSA SILVIA LAOREND Kelon Pak, laluTerdakwa berhenti, karena anak tersebut Terdakwa anggapnakal, dan Terdakwa tolak lagi.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 12 Januari 2017 — Penuntut Umum:
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIAN RIO MANDAGI
124 — 28
  • Yi we (rr Lelti @r a Uber fir It Ir Of of It IML) ALLY LDExLITTa GEECHTOLING TGR A TUROSix bor AUTESLIBAMb DC Itt +B so tb Dt6p oT TEUT AA TUDEUIE wr LIGUG r IXT tt ATED 245 ef GES AolixTQoT AECMGES DIN Irtt to tvbIX Irtt Gp oT IEW AN TUEwr LIQLGr IX Dt 7 A TED SoS (ECO ANGEL ix MDOT FLTESLMGD IN Ir ttto 4H Stor Irtt Bp orlTEUD ANTUEUD wee rIxXlk tr ATEDFBARIT GECOAT Lik ix tor AUTESUSaR5S Thr Irtt fo Z5tfr Irtt Bpot FEUD Afr TUDE Dwr WIGLGr IX T tt AED Spee CEO AGI ix ToTFAUTESLI StT Tr Irtt f Zo5thr
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 97
  • Selain itutergugat menjadi tukang ojek grab dan uber,bahkan menjadi supir gocardengan meminjam mobil mertua. Selain itu tergugat mengantarkan setiapHal. 19 dari 50 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1057/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Desember 2016 — Sukmajaya, Kota Depok Agama : Islam Pekerjaan : Uber (Ojek On Line) Terdakwa 2: Nama lengkap : MUHAMAD SYAHRONY bin FACHRUDIN alias BULY Tempat lahir : Depok Umur / tgl. lahir : 23 Tahun / 25 Mei 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : INDONESIA Tempat tinggal : Kp. Sugutama Rt. 01/02 Kel. Baktijaya Kec.
30 — 20
  • Sukmajaya, Kota Depok Agama : IslamPekerjaan : Uber (Ojek On Line)Terdakwa 2: Nama lengkap : MUHAMAD SYAHRONY bin FACHRUDIN alias BULYTempat lahir : Depok Umur / tgl. lahir : 23 Tahun / 25 Mei 1993Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Kp. Sugutama Rt. 01/02 Kel. Baktijaya Kec.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 08-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 27 Agustus 2012 — TUMARI Bin MATSURI;
55 — 2
  • Moeljatno, SH memberikan ilustrasi sebagai berikut : Untuk jelasnya cukuplah kiranya contoh ini.Sedianya terdakwa ingin menembak babihutan.Tapi karena di waktu menembak dia mengerti bahwa di sekitar babi ada banyakorang orang desa yang menguber uber binatang tersebut, dan akibatnya yang kenatembakan bukan saja babi, tapi juga salah seorang diantara penguber tadi (atau babi tidakkena sama sekali), maka matinya orang itu dikatakan disengaja pula.Kalau dia insyafakan kepastian tertembaknya orang tadi
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ASWIN RIPANDEN alias ASWIN bin Alm. ABDUL RIKAT
89 — 10
  • savety shoes warna hitam, serta 1 (Satu) unit mobil merk toyotaavanza warna silver dengan nopol BK 1745 OF (terlampi dalam berkas).Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut adalah barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine di RSUD kabupaten acehsingkil; Bahwa Terdakwa ada beberapa kali menggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari penangkapan Terdakwa hendak memakai sabudengan sdr Mulkan ke arah Singkil dekat PT uber
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
2.HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH
3.RUBA Bin DAMAN
4.GARA Bin H. IBAS Alm
5.GAPUR Bin DARSANI
6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN
85 — 30
  • MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN, baik sebagian maupunselurunnya dan bukan milik Terdakwa yang diketahui oleh Para Terdakwa adalahmilik Saksi ARPIANSYAH Bin UBER DANELdan bukan milik Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah terpenuhi;Ad.6.Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai
    GAPUR Bin DARSANI, dan Terdakwa VI.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN, baik sebagian maupun seluruhnyadan bukan milik Terdakwa yang diketahui oleh Para Terdakwa adalah milik SaksiARPIANSYAH Bin UBER DANELdan bukan milik Para Terdakwa yaitu dengan caranaik ke atas bangunan sarang burung walet tersebut dengan cara yang sama sepertiTerdakwa dan Terdakwa GAPUR masuk ke dalam bangunan sarang burung walettersebut lalu setelah sampai diatas Terdakwa dan Terdakwa GAPUR menarik kembalitali yang di gunakan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 02-K / PM.III-17 / AD/ I / 2014
Tanggal 18 Februari 2014 — FRANS ALFIAN SIWI
31 — 16
  • Sifat melawanhukumnya perbuatan yang nyatanyata masuk dalamrumusan delik itu dapat hapus berdasarkan ketentuanundangundang dan juga berdasarkan aturanaturanyang tidak tertulis (uber gezetzlich).
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
  • tersebut, sehingga batasbatas dari objek sengketa terutamabatas sebelah barat menjadi tidak jelas (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada angka 1 di muka, dimana obyek Ssengketatidak diketahui keberadaannya, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima.BUIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pada angka 2 di muka, dimanatidak jelas batasbatas obyek sengketa khususnya batas Sebelah Barat, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat tidak jelas atau kabur(obscur Uber
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 96/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IQBAL GUNADI Alias GUNDUL Bin SUDENI
67 — 14
  • Sifat melawan hukumnya perbuatan yang nyataHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Cmsnyata masuk dalam rumusan delik itu dapat dihapus berdasarkan aturanaturanyang tidak tertulis (uber gesetzlich).Jadi menurut ajaran ini melawan hukumsama dengan bertentangan dengan undangundang (hukum tertulis) dan jugabertentangan dengan hukum yang tidak tertulis termasuk tata susila dansebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa beserta barang bukti yang diajukan
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 24 Januari 2017 —
34 — 9
  • Arman tanggal 19 Juni2015 sebesar Rp.36.412.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Muhamad Tedi tanggal 13Agustus 2015 sebesar Rp.72.000.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Istra tanggal 4 Agustus 2015sebesar Rp.216.000.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Afrizal tanggal 2 Juli 2015sebesar Rp.20.060.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Bu Irma tanggal 12 Agustus2015 sebesar Rp.335.500.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Uber Tex tanggal 7 Agustus2015 sebesar Rp.160.480.000,Kontrak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
91 — 32
  • jual Jo Halaman 54 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN MIgLany Rony dan sempat ke Notaris Amalia untuk balik nama dan terdakwasudah membayar biaya untuk balik nama sebesar Rp. 470.000.000, tetapikarena Notarisnya belum PPAT, maka katanya Rauf akan dicarikan NotarisPPAT dulu dan Jo bilang di Notaris Amalia ini hanya untuk pinjam tempat.Pada saat itu Sutanty juga datang dan tanda tangan di Notaris tersebut.Sertifikat di bawa oleh Chandra dengan alasan untuk di cheking ke BPNdan setelah terdakwa uber
    Rumah akan terdakwa jual Jo Lany Rony dan sempat ke Notaris Amalia untuk balik nama dan terdakwasudah membayar biaya untuk balik nama sebesar Rp. 470.000.000, tetapikarena Notarisnya belum PPAT, maka katanya Rauf akan dicarikan NotarisPPAT dulu dan Jo bilang di Notaris Amalia ini hanya untuk pinjam tempat.Pada saat itu Sutanty juga datang dan tanda tangan di Notaris tersebut.Sertifikat di bawa oleh Chandra dengan alasan untuk di cheking ke BPNdan setelah terdakwa uber dan terdakwa cari tahu terdakwa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bms
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH. Anak Berhadapan dengan Hukum: Anak 'F'
118 — 24
  • Berbeda dengan das uber ich, yaknisuper ego yang merupakan aspek moral, artinya semua normanormayang hidup dalam masyarakat sehingga melakukan penilaian keinginandari ego itu sendiri, super ego inilah yang akan menentukan caraseseorang dalam memenuhi kebutuhannya, apakah dengan cara yangbaik atau harus melakukan pelanggaran terhadap normanorma yangada;d. Permasalahan hidup, misalnya orang melakukan pencurian karenakemiskinan.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
128 — 65
  • Bahwa, oleh karena terbukti perhitungan kerugian Penggugat tidakjelas dan kabur (obscuur libel) maka Gugatan aquo juga menjadi tidak jelas dankabur (obscuur Uber) sehingga beralasan menurut hukum apabila Majelis HakimYang Mulia menyatakan Gugatan aquo tidak Jjelas dan kabur (obscuur libel) dankarenanya tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard).lll. D. TIDAK JELASNYA OBJEK SENGKETA34.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 126/Pid.B/2017/PN.Rbg
Tanggal 21 Nopember 2017 — MOHAMAD KHOIRUDIN Alias KUCING Bin SUWARNAN
62 — 20
  • bagianbelakang, selain itu saudara ROIS yang ikut melerai juga ikut juga ikutterkena bacokan hingga terluka lengan tangan bagian atas dan Jarimanis tangan kanannya dan saudara ABDUL ZUBER yang ikutmelerai juga ikut terkena bacokan hingga terluka siku tangan kirinya; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan temantemannya dengan melakukan pengeroyokan dengan pembacokantersebut, koroan YENI SUDIYONO sampai dengan sekarang tidakdapat melaksanakan kegiatanr/aktifitas seharihari, sedangkan ROISdan ABDUL UBER
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/PDT.SUS/PEMBATALAN PERDAMAIAN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 16 Juni 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. >< PT. GREAT APPAREL INDONESIA
917 — 699
  • Bahwa Permohonan Pembatalan Perdamaian a quo yang dimana permohonan yang diajukan PEMOHON adalah"Obscuur Uber yang dimana tidak jelas apa yang dituntutnya karena berdasarkan PutusanPengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor78/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014 yang telahmengesahkan terhadap Perjanjian Perdamaian yang dimana isi perdamaian sudah jelas mengenai apa yangmenjadi hak dan kewajiban para PEMOHONdan TERMOHON dan dasar tuntutannya TERMOHON juga tidakjelas
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
114 — 33
  • Berbeda dengandas uber ich, yakni super ego yang merupakan aspek moral, artinyasemua normanorma yang hidup dalam masyarakat sehinggamelakukan penilaian keinginan dari ego itu sendiri, super ego inilahyang akan menentukan cara seseorang dalam memenuhikebutuhannya, apakah dengan cara yang baik atau harus melakukanpelanggaran terhadap normanorma yang ada;d. Permasalahan hidup, misalnya orang melakukan pencurian karenakemiskinan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Nopember 2017 — SUKRAN ABDUL GANI Lawan CHANDRA ADIWIJAYA HONG, Dkk
120 — 72
  • (*Hukum Acara Perdata, 1993:41) yangmenyatakan: demikian pula gugatan yang berisi pernyataanpernyataanyang bertentangan satu sama lain, yang disebut obscuur Uber (gugatanyang tidak jelas dan tidak dapat dijawab dengan mudah oleh pihak tergugatsehingga menyebabkan ditolaknya gugatan) berakibat tidak diterimanyagugatan tersebutBahwa dengan demikian Posita atau Fundamentum Petendi bertentangandengan Petitum Gugatan a quo, sehingga membuat gugatan a guo menjaditidak jelas, kabur dan membingungkan Obscuur