ZUL BOKIR, II. JAYUS SEMBIRING Als. JAYUS, III. DEDE ANDRIAN KURNIAWAN Als. HANUL Als. ARNOL, IV. FITRI SURYAWAN, V. SUNARDI, VI. ENDANG, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun

ZUL BOKIR, II. JAYUS SEMBIRING Als. JAYUS, III. DEDE ANDRIAN KURNIAWAN Als. HANUL Als. ARNOL, IV. FITRI SURYAWAN, V. SUNARDI, VI. ENDANG

TEGUH AHMADI als BOKIR Bin MULYOREJO);8. Membebankan biaya biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

TEGUH AHMADI als BOKIR BinMULYOREJO);4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agardiberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagl..

Selanjutnya terdakwa dihubungiseseorang yaitu sdr.Teguh Ahmadi Als Bokir Bin Mulyo Rejo (berkas terpisah) danmenanyakan sepeda motor yang dititipkan dirumah terdakwa dan sdr.Teguh inginmengambilnya karena sepeda motor tersebut telah disepakati oleh sdr.Juanda kepadasdr.Teguh Ahmadi.

Keterangan SaksiTEGUH AHMADI Als BOKIR Bin MULYO REJOmenerangkan, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah membeli 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha VIXION, Warna MerahMarun, Nomor polisi BH5393MY, noka : MH33C10029K248889, nosin : 3C1249782.

TEGUH AHMADI als BOKIR BinMULYOREJO);8. Membebankan biaya biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSENIN tanggal 28 APRIL 2014, oleh kami H.

Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa I LILIK PRASETYO Als UCIL Bin NGATMIN,bersamasama Terdakwa II AL ADIN Als SAMBI Als JAMBUL Bin (Alm) SAKIMANWOTOYONO, Saksi BRENDI SANJAYA ALs GENDUL Bin SUGIYANTO (Terdakwa dalamperkara lain), SIDIK PURNOMO Als MBUTUK Bin DARWANTO (Terdakwa dalamperkara lain), Saksi EKO PRABOWO Als BOWO Bin TRI BUDI HARYADI (Terdakwadalam perkara lain), dan Saksi MUHAMMAD BURHANUDIN Als BOKIR

Pasal 55 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa I LILIK PRASETYO Als UCIL Bin NGATMIN,bersamasama Terdakwa II AL ADIN Als SAMBI Als JAMBUL Bin (Alm) SAKIMANWOTOYONO, Saksi BRENDI SANJAYA ALs GENDUL Bin SUGIYANTO (Terdakwa dalamberkas terpisah), SIDIK PURNOMO Als MBUTUK Bin DARWANTO (Terdakwa dalamperkara lain), Saksi EKO PRABOWO Als BOWO Bin TRI BUDI HARYADI (Terdakwadalam berkas terpisah), dan Saksi MUHAMMAD BURHANUDIN Als BOKIR (Terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Kamis

Saksi CATUR PRIHARDIYANTO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada pada tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 19.00 Wib kamimendapatkan laporan bahwa di Gondangrejo telah terjadi pencurian, makadibentulah tim gabungan Polres Karanganyar dan Polsek Gondangrejo untukungkap kasus tersebut, kemudian dari hasil penyelidikan diketahui salah satupencurinya bernama Burhanudin Alias Burhan Als Bokir sedang bersamatemantemannya di sebuah rumah

Saksi ARI JATMIKO, SH;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada pada tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 19.00 Wib kamimendapatkan laporan bahwa di Gondangrejo telah terjadi pencurian, makadibentulah tim gabungan Polres Karanganyar dan Polsek Gondangrejo untukungkap kasus tersebut, kemudian dari hasil penyelidikan diketahui salah satupencurinya bernama Burhanudin Alias Burhan Als Bokir sedang bersamatemantemannya di sebuah rumah

Saksi MOHAMMAD BURHANUDIN Als BOKIR Als BOGEL BinMOH.MUDZAKIR;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wib saksi danSidik Purnomo bertemu di jembatan Pancuran, Dk. Pancuran, Ds. Selokaton,Kec. Gondangrejo, Kab.

WipMalaysia sesuai dengan Akuan Pengesahan Nikah, tanggal 26 Februari2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah saudara Pemohon yang bernama Bokir di Sandakan,Malaysia, kKemudian di rumah orang tua Termohon di Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, namun terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tongko, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan di rumah saudaraPemohon yang bernama Bokir di Sandakan kemudian di rumah orangtua Termohon Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekan, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang kini diasuholeh Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan' di rumah saudaraPemohon yang bernama Bokir di Sandakan kemudian di rumah orangtua Termohon Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekan, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang kini diasuholeh Termohon.

Golongan jenis Shabu, dimana paket Shabu tersebutHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Mnddililit ataupun di bungkus dengan menggunakan lakban warna Coklat yang disimpan disebuah pembungkus rokok merek Umild, kemudian pembungkus rokok tersebut saksiLUKMAN HENGKELARE dan saksi BARMINGGO SILOLONGA dan saksi M SYARIFSAFRUDIN, kemudian di tanya kepada terdakwa dan terdakwa menerangkan bahwa 1(Satu) buah Paket Shabu tersebut tidak lain dipesan kepada seorang lelaki yang biasadi panggil BOKIR

Golongan jenis Shabu, dimana paket Shabu tersebutdililit ataupun di bungkus dengan menggunakan lakban warna Coklat yang disimpan disebuah pembungkus rokok merek Umild, kemudian pembungkus rokok tersebut saksiLUKMAN HENGKELARE dan saksi BARMINGGO SILOLONGA dan saksi M SYARIFHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN MndSAFRUDIN, kemudian di tanya kepada terdakwa dan terdakwa menerangkan bahwa 1(satu) buah Paket Shabu tersebut tidak lain dipesan kepada seorang lelaki yang biasadi panggil BOKIR

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan di hadapan penyidik dan sebagaimanatermuat dalam BAP serta tanda tangan;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Lorong samping Supermarket Queen Mart KelurahanDendengan Luar Lingkungan III Kecamatan Paal Dua Kota Manado;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Shabuyang terdakwa dapat dari lelaki Bokir

10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN MndBahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan perkara ini sehubungan denganperistiwa penangkapan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 wita bertempat diLorong samping Supermarket Queen Mart Kelurahan Dendengan Luar LingkunganIll Kecamatan Paal Dua Kota Manado;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Shabuyang terdakwa dapat dari lelaki Bokir

terungkap di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan perkara ini sehubungan denganperistiwa penangkapan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 wita bertempat diLorong samping Supermarket Queen Mart Kelurahan Dendengan Luar LingkunganIll Kecamatan Paal Dua Kota Manado;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Shabuyang terdakwa dapat dari lelaki Bokir

SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO), saksi Anak VIII (ANDIKA DWI PRASETYO Alias DIKA BinKARSIYO), saksi Anak II (MUHAMMAD RAIHAN HIDAYATULLAH BinLAILI ISHAK), saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin(Alm) TAUFIK HIDAYAT), saksi Anak IV (RIFI IRAWAN Alias KEYEP BinHENDRA IRAWAN), saksi Anak V (ABDUL MAJID Alias MAJID BinABDUL ROCHIM), saksi Anak VII (MUHAMAD RIZKY SAPUTRA AliasKUTIL Bin LAILI ISHAK), dan Saksi MUHAMMAD FADILLAH RAMADHANsedang berkumpul atau nongkrong di lokasi Lapangan Bokir

SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO), saksi Anak VIII (ANDIKA DWI PRASETYO Alias DIKA BinKARSIYO), saksi Anak Il (MUHAMMAD RAIHAN HIDAYATULLAH BinLAILI ISHAK), saksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin(Alm) TAUFIK HIDAYAT), saksi Anak IV (RIFI IRAWAN Alias KEYEP BinHENDRA IRAWAN), saksi Anak V (ABDUL MAJID Alias MAJID BinABDUL ROCHIM), saksi Anak VII (MUHAMAD RIZKY SAPUTRA AliasKUTIL Bin LAILI ISHAK), dan Saksi MUHAMMAD FADILLAH RAMADHANsedang berkumpul atau nongkrong di lokasi Lapangan Bokir

BinSAHRONI), saksi Anak Ill (DHIMAS ADHITYA SAPUTRA AliasDHIMAS Bin BAYU SANTOSO), saksi Anak VIII (ANDIKA DWIPRASETYO Alias DIKA Bin KARSIYO), saksi Anak II (MUHAMMADRAIHAN HIDAYATULLAH Bin LAILI ISHAK), saksi Anak (ARYAGADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT), saksiAnak IV (RIFI IRAWAN Alias KEYEP Bin HENDRA IRAWAN), saksiAnak V (ABDUL MAJID Alias MAJID Bin ABDUL ROCHIM) dan saksiAnak VII (MUHAMAD RIZKY SAPUTRA Alias KUTIL Bin LAILI ISHAK)meninggalkan lokasi tongkrongan (Lapangan Bokir

BinSAHRONI), saksi Anak III (DHIMAS ADHITYA SAPUTRA AliasDHIMAS Bin BAYU SANTOSO), saksi Anak VIII (ANDIKA DWIPRASETYO Alias DIKA Bin KARSIYO), saksi Anak II (MUHAMMADRAIHAN HIDAYATULLAH Bin LAILI ISHAK), saksi Anak (ARYAGADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT), saksiAnak IV (RIFI IRAWAN Alias KEYEP Bin HENDRA IRAWAN), saksiAnak V (ABDUL MAJID Alias MAJID Bin ABDUL ROCHIM) dan saksiAnak VII (MUHAMAD RIZKY SAPUTRA Alias KUTIL Bin LAILI ISHAK)meninggalkan lokasi tongkrongan (Lapangan Bokir

SaksiARIF Alias BOKIR datang untuk melerai saat terjadi keributan antara saksiNANANG Alias ENDOG dengan korban namun karena saksi NANANG AliasENDOG emosi lalu saksi NANANG Alias ENDOG memukul lengan kiri korbanmenggunakan 1 (satu) buah sapu, kemudian terjadi kesepakatan antara saksiNANANG Alias ENDOG dengan korban dimana saksi NANANG Alias ENDOGmeminta ganti rugi uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan disanggup!

korban dan korban akan meminta uang dulu kepada orang tuanya.Selanjutnya saksi ARIF Alias BOKIR menelpon Terdakwa Il. REZA AliasAMBON karena korban hanya mau diantar oleh Terdakwa II. REZA AliasAMBON, selang beberapa menit Terdakwa Il. REZA Alias AMBON datangmengendarai sepeda motor, lalu saksi NANANG Alias ENDOG, Terdakwa I.ARIES Alias KUTIL, Terdakwa II. REZA Alias AMBON, dan Terdakwa.

,BOKIR menelpon sdra.REZA untuk mengantarnya selangbeberapa menit sdra.REZA datang dengan menggunakan 1 (satu) unitSPM merk SUZUKU SHOGUN warna hijau, no.pol saksi lupakemudian sekira pukul 01.30 wib sdra.

MISBAK Als BOKIR Bin MASKIN, Terdakwa II. MAD TOHIR Bin SADIMAN, Terdakwa III. HENDRIK Bin UKAR, dan Terdakwa IV. ABDUL MUNIF Als SADUL Bin MINGGU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.2.

MISBAK Als BOKIR Bin MASKIN, Terdakwa II. MAD TOHIR Bin SADIMAN, Terdakwa III. HENDRIK Bin UKAR, dan Terdakwa IV. ABDUL MUNIF Als SADUL Bin MINGGU

Menyatakan terdakwa AHMAD SUKIRNO ALIAS BOKIR BIN KADARterbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak melakukan percobaan membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN KIkSetelah mendengar Replik atau Tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan Terdakwa dan/ Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya lalu Terdakwa dan/ Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa AHMAD SUKIRNO Alias BOKIR Bin

KADAR bersamasamadengan saksi ADHI JAYA KESUMA, S.E Alias ADI Bin BASO LIWANG dan saksiSYAHRUJI Alias UJI Bin SYAHRUDIN (masingmasing dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal O2 Juni 2020 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020,bertempat di rumah terdakwa AHMAD SUKIRNO Alias BOKIR Bin KADAR diJalan Cilik Riwut Gang IV.

di rumah terdakwa AHMAD SUKIRNO Alias BOKIR Bin KADAR diJalan Cilik Riwut Gang IV.

26 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN KIkterdakwa, saksi ADHI JAYA KESUMA, S.E Alias ADI Bin BASO LIWANGdan saksi SYAHRUJI Alias UJI Bin SYAHRUDIN dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 3 (tiga) butir Inextersimpan di kantong celana panjang yang dikenakan saksi ADHI JAYAKESUMA, S.E Alias ADI Bin BASO LIWANG yang diakui saksi ADHI JAYAKESUMA, S.E Alias ADI Bin BASO LIWANG sebagai barang milik saksiSYAHRUJI Alias UJI Bin SYAHRUDIN dan terdakwa AHMAD SUKIRNOALIAS BOKIR

KH.Mukmin Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul wajahsaksi dengan menggunakan pecahan botol ;e Bahwa saksi pada malam tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 Wibtelah mendapat sms dari teman saksi bernama Zainul disuruh pergi ke CafeYayang, kemudian saksi berangkat menuju cafe tersebut sekitar jam 22.00wib dan langsung disuruh duduk oleh Bokir lalu diberi minuman bir ;e Bahwa ketika saksi duduk duduk dicafe Yayang tersebut, tibatiba

dibawa ke PuskesmasCandi untuk mendapat perawatan ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai permasalahan denganTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terswebut diatas, Terdakwamembenarkan, tetapi Terdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dan saksiDedi pernah ada permasalahan ketika Terdakwa pulang dari balapan sepda motordi Desa Sumorame Candi, saksi telah memukul kepala Terdakwa sehinggaTerdakwa merasa dendam terhadap saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Riko Angga Suwarno Als Bokir

BOKIR ; e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman sekolah di SMK Negeri3 Buduran dan tidak ada hubungan famili atau keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar jam 00.00 wibtelah terjadi penganiayaan di Cafe Yayang beralamat di JI. KH. H.

Dari hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20%dan ketika Terdakwa sedang menunggu penombok diwarung No Kek ditangkap oleh Petugasdari Polsek Kota Nganjuk saat Terdakwa diamankan HP Terdakwa berdering setelah dicekternyata ada SMS dari Bokir 2 yang SMS berisi angka : 97, 87, 12, 27, 24, 21, 78, 79, 70, 72, 84,87, 42, 48, a7.

wilayah hukum PolsekNganjuk Kota) karena sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa setiap hari putaran togel Singapura ada seseorangyang bernama SISWOYO diduga sebagai Pengecer togel Singapuradan biasanya melakukan aktifitas perjudian disebuah warung milik NoKek;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa (satu) buah HP merkSamsung Type GTC3322, 1 (satu) buah HP merk Extreme dan ketika2 (dua) buah HP tersebut diamankan salah satu HP tersebut berderingternyata ada SMS masuk dari Bokir

Dalam penangkapantersebut telah ditemukan bersama dengan Terdakwa barang bukti berupa (satu) buah HP merkSamsung type GTC3322 warna hitam silver dan (satu) buah HP merk Extreme warna putihdan ketika 2 (dua) buah HP tersebut diamankan salah satu HP tersebut berdering ternyata adaSMS masuk dari Bokir 2 (dua) SMS tersebut berisi angkaangka tombokan togel putaran harikamis tanggal 12 Maret 2015: 97, 87, 12, 27, 24, 21, 78, 79, 70, 72, 84, 87, 42, 48, a 7.

Pesanggrahan, JakartaSelatan;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah anggota polisi Polres JakartaSelatan;Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu 1(satu) bungkus plastic klip transparan berisikan narkotika jenis sabu beratnetto 0,1295 gram dan dalam kantong celana sebelah kanan depan yangterdakwa gunakan;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa beli dari orang yangbernama Riki als Bokir seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

Pesanggrahan, JakartaSelatan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa, Polisimenemukan (satu) bungkus plastic klip transparan berisikan narkotika jenisshabu berat netto 0,1295 gram ;Bahwa barang bukti terrsebut kemudian disita dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa atau menggunakanshabu;Bahwa Shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli daribernama Riki als Bokir seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang

disita dari Terdakwa yaitu 1(satu) bungkus plastic klip transparan berisikan narkotika jenis sabu beratnetto 0,1295 gram dari dalam kantong celana sebelah kanan depan yangterdakwa gunakan;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa beli dari orang yangbernama Riki als Bokir seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas pemilikan maupun penggunaannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan sendiri olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa

Sesampainya di rumah saksi Mujiono Als Gaboh, kemudian saksiIroan mengetuk pintu rumah dan saksi Adi Susanto als Bokir membuka pintuselanjutnya saksi IRPAN bersama saksi ADI SUSANTO Als BOKIR membersihkanisi didalam Mobil milik koban Anton Nainggolan dengan memasukkan kertaskertasserta bukubuku yang ada didalam Mobil kedalam Goni, sedangkan terdakwamencari alat pelacak atau GPS dengan menggunakan Obeng dan senter mancisyang jika ada terpasang di Mobil korban Anton Nainggolan, sedangkan saksi lirSugianto

Dahulunya juga sering bersamasama memakai shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa 1 membeli shabushabu tersebut kepada seseorangyang bernama Bokir di kota Jember dengan cara memesan melaluiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bdwtelepon dan selanjutnya mengambil langsung shabushabutersebutkepada Bokir di Kranjingan kota Jember bersamasama dengan Terdakwa2; Bahwa berat shabushabu yang dibeli sekitar 0,50 gram; Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB, Para Terdakwa pergi menuju rumahDidin di Kota

Dikarenakan Terdakwa 2 adalahseorang supir angkutan umum sehingga harus bekerja lebih banyak danmembutuh stamina yang lebih; Bahwa Bokir merupakan tetangga Terdakwa 2 sehingga sudah sangatkenal dengannya; Bahwa Terdakwa 2 tidak merasa kecanduan terhadap shabushabutersebut; Bahwa Terdakwa 2 mengetahui bahwa shabushabu tersebut tidakboleh di pakai; Bahwa Terdakwa 2 tergoda untuk kembali menggunakan shabushabutersebut dan merasa khilaf dan salah karena telah menggunakannya;Menimbang, bahwa Penuntut

dapat dipergunakan sebagai salah satupertimbangan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu pagi tanggal 21 November 2018, antaraTerdakwa 1 dan Didin sepakat untuk membeli shabushabu yang nantinyaakan dipergunakan bersamasama, kemudian Terdakwa 1 mengajakTerdakwa 2 untuk ikut bergabung; Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 kemudian membeli paket shabushabu kepada seseorang yang bernama Bokir

nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedabedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta =hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu pagi tanggal 21 November 2018, antaraTerdakwa 1 dan Didin sepakat untuk membeli shabushabu yang nantinyaakan dipergunakan bersamasama, kemudian Terdakwa 1 mengajakTerdakwa 2 untuk ikut bergabung; Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 kemudian membeli paket shabushabu kepada seseorang yang bernama Bokir

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) sepakat untuk membeli sabusabu dengan saudara Waru (DPO), dimanaTerdakwa yang menghubungkan serta mengenalkan antara saksi Arnold dengansaudara Waru (DPO) dalam setiap pembelian Sabusabu; Pada hari Rabu tanggal 18April 2012 sekitar pukul 04.00 Wita tepanya dirumah Terdakwa, Terdakwa bersamadengan saksi Arnold menerima sabusabu yang telah di pesan sebelumnya sebanyak1 (satu) bantal atau 5 (lima) gram sabusabu dari saudara Waru (DPO) yang diantaroleh saudara Bokir

Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagi berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika Terdakwa sedang berada dirumah datang saksi Arnold (dilakukan penuntutan secara terpisah), di manaTerdakwa mengetahui bahwa saksi Arnold sedang menunggu kiriman sabusabu darisaudara Waru(DPO), kemudian tak beberapa lama datang saudara Bokir (DPO)mengantarkan sabusabu, dimana Terdakwa melihat sendiri dan mendengarpembicaraan saudara Bokir (DPO) pada saat menyerahkan kepada saudara

Als ADING dan saksi INDRAMULIOSA Als ARNOLD yang memesan sabusabu kepadasaudara WARU adalah Terdakwa MUHAMMAD NOOR AlsADING, karena apabila yang memesan sabusabu tersebutadalah saksi INDRA MULIOSA Als ARNOLD makasaudara WARU tidak akan mengirimnya karena saudaraWARU hanya mau mengirimkan sabusabu kepadaTerdakwa MUHAMMAD NOOR Als ADING;Bahwabenar i berdasarkan~iketerangan TerdakwaMUHAMMAD NOOR Als ADING dan saksi INDRAMULIOSA Als ARNOLD sabusabu tersebut dikirim olehsaudara WARU melalui saudara BOKIR

Ridwan, masingmasing menyerahkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyuruh Sdr.Rival untuk membeli shabu kepada Bokir yang berada di daerah ManggaBesar Jakarta Pusat dan terdakwa memberi upah kepada Sdr.

atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta barangbukti, apabila dikaitkan satu dengan lainnya maka terdapat fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 04.00 Wib.terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Pademangan Jakarta Utara dikamar kos lantai 2 Kp Muka Rt.04/05 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan JakartaUtara karena kedapatan memiliki shabu yang terdakwa peroleh dengan cara membelidari Bokir