Ditemukan 660 data
DEBORA PUTRI DARMA
37 — 13
Vang Indawati, (3). Vang Ernawati, (4). Gunawan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
56 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Aspanudin bin Saed) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indawati binti Asi) di depansidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehM.
6 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon ((Dani bin Bakri) untuk manjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Indawati binti Ilham), di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
14 — 9
PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:MUKHSON Bin TARMUDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Il Pekon TekadKecamatan Pulau) panggung KabupatenTanggamus, = selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANVRESTILIA INDAWATI Binti JUHRO, umur 26
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
I Wayan Gunawan Yasa
74 — 26
Eazy Suite; Bahwa setelah saksi kembali ke front office Hotel Eazy Suite, tidak lamakemudian saksi didatangi oleh seseorang yang kemudian mengenalkan dirisebagai petugas BNNP Bali dan petugas tersebut meminta saksi untuk ikutke Kamar No. 107 karena petugas sedang mengamankan seseorang dikamar tersebut dan saat itu akan melakukan penggeledahan terhadap orangyang telah diamankan tersebut; Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan petugas serta saahsatu rekan kerja saksi yang bernama NI MADE INDAWATI
SAKSI NI MADE INDAWATI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Hal 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 929/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa sepengetahuan saksi petugas BNNP Bali melakukan penangkapanterhadap terdakwa WAYAN GUNAWAN YASA pada hari Jumat, tanggal 26April 2019 sekira Pukul 11.00 Wita di Hotel Eazy Suite, Kamar No. 107, Jl.Dewi Sri I, Legian, Kec.
RAJA TUKA, DEWA PUTU PANJI YUDA ARDIK, NIMADE INDAWATI, ACH. MUSTOFA dan keterangan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan ; Bahwa benar terdakwa WAYAN GUNAWAN YASA ditangkap pada hariJumat, tanggal 26 April 2019 sekira Pukul 11.00 Wita di Hotel Eazy Suite,Kamar No. 107, Jl. Dewi Sri I, Legian, Kec.
RAJA TUKA, DEWA PUTU PANJI YUDA ARDIK, NIHal 41 dari 46 halaman Putusan Nomor 929/Pid.Sus/2019/PN DpsMADE INDAWATI, ACH.
12 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnomo bin Rajiman) terhadap Penggugat (Indawati binti Sukimin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai
206 — 63
ARIANA INDAWATI TIRTANATA alamat :Jalan Suprantman No.15 RT.008/RW. 006 Cihapit Kota Bandung;Dalam hal ini dikuasakan kepada YUDI BAEHAQOI! HUDAYA,SH.dan HERMAWAN,WAN,SH.Para Advokat pada Kantor Hukum H.ASEP HADAD DIDJAYA,SH.SE.MM.dan Patners Kantor di Jalan Lengkong Kecil No.40 B Bandung,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. WILDAN MACHMUDA, Selaku Direktur Utama PT.SIBAYAK SARINEMBAHPERDANA alamat :JIn.
Surat Pernyataan dan Sumpah a.n.Ariana Indawati Tirtanata yang didelegasikan dengan No.127/ LEG/N/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020Menimbang,bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan bukti surataslinya T.IVIc, T.IV 3a,T.IV 4a, T.IV 4b.T IVc, T.IV4d, T.IV 4e dan T.IV5,sedangkan yang lainnya terdiri dari foto kopi dan prin aut,hal tersebutdibenarkan oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Kuasa Tergugat II;Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempertahankan dalilsangkalannya, Tergugat V, elah mengajukan pula
Elo Karsa Utama pada Bank BCA periode30 November 2018 s/d 31 Desember 2018 Terkait Transferdari Ibu Ariana Indawati (TERGUGAT Il) pada tanggal 4Desember 2018 sebesar Rp10.000.000,Bukti P8b Berita Acara Penyelesaian Pembayaran tertanggal 5September 2019Selanjutnya oleh Majelis menemukan fakta diantaranya sebagai berikut :1. Bahwa Telah terikat hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat ( PT.
Elo Karsa Utama pada Bank BCAperiode 30 November 2018 s/d 31 Desember 2018 TerkaitTransfer dari Ibu Ariana Indawati (TERGUGAT Il) padatanggal 4 Desember 2018 sebesar Rp10.000.000.
Telaah memberikan nasehat kepada Direksi untuk mencegah timbulnya atauberlanjutnya kerugian tersebut.Menimbang,bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatdipersidangan diantaranya :Bukti P5 Surat Pernyataan Ariana Indawati Tirtanata (TERGUGAT II)Bukti P8b Berita Acara Penyelesaian Pembayaran tertanggal 5September 2019Bukti P9 Foto yang diambil pada saat TERGUGAT II Hadir danMenandatangani Berita Acara Penyelesaian Pembayarantertanggal 5 September 2019 (vide.
33 — 4
yaitu mengambil satu ekor burunglove bird berikut sangkar warna merah milik saksi Dukut Riyadi ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 21 desember 2014sekitar jam 13.00 wib di Perum Pasekaran Rt.03 Rw.IIl DesaPasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang ;e Bahwa awalnya saat hari kejadian saksi Dukut Riyadi sedangberada dalam rumah kemudian saksi Dukut mendengar suaraseperti barang jatuh kemudian saksi Dukut keluar rumah danbersamaan itu mendengar karyawan saksi Dukut yang berteriakmaling yaitu Indawati
6 — 0
HOSIN/SUADDRIS) terhadap Penggugat (INDAWATI binti ISMAIL);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (A KHOIRUL MASDUQI bin KARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIN INDAWATI binti SELOMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto
SITI KOTIJAH
32 — 5
Indawati, Pada Pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di : Jombang, pada tanggal : 27071975; Bahwa Pemohon tempat tinggalnya di Dusun Segodorejo, RT.06, RW.03, Desa Segorejo,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama : SAPAWI denganKALIMAH, dan Pemohon diberi nama : SITI KOTIJAH, Pemohon adalah anak pertama; Bahwa nama suami Pemohon bernama Mohammad Faseh; Bahwa Pemohon menikah
8 — 2
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuti Indawati, Adi Aswara dan Fitrabahwasannya selama berlangsungya rumah tanggapernikahan Pemohondan Termohon tidak pernah ada perselisihan dan pertengkaran, danPemohon sendiri yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danmeninggalkan Termohon;3.
adalah pengakuan murni (aveu pur et simple) sehinggamenjadi bukti terkuat dan tidak dapat disangkal kembali termasuk denganbukti P2;Bahwa sebenarnya Pemohon memang berniat berpisah dengan Termohonbukan dikarenakan adanya perselisinan dan atau pertengkaran melainkankarena Pemohon telah memiliki wanita idaman lain walaupun Termohonpernah mengucapkan bersedia dimadu demi menjaga keutuhanrumahtangga, namun Pemohon tetap berniat menceraikan Termohon,berdasarkan keterangan saksi keterangan saksi Tuti Indawati
, Adi Aswaradan Fitra bahwasannya pernah melihat Pemohon dengan wanitalain yangdiduga bernama Sri Mulyani pergi bersama dan bahkan berduaan di dalamrumah;Bahwa bahwa oleh karena itu, kuat dugaan alasan Pemohon berniat untukmenceraikan Termohon karena dirinya telah memiliki wanita idaman lain,dikarenakan sampai saat ini Pemohon tinggal di Patumbak;Bahwa berdasarkan bukti T1, T2, P3 dan T4 dan dikaitkan denganketerangan saksi Tuti Indawati, Adi Aswara dan Fitra bahwasannya terbuktiPemohon adalah bekerja
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (WARSONANO bin SUDIRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI YENI INDAWATI binti LAMITO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchlasin bin Saturi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Andini Indawati binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
14 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat (WIWIT INDAWATI) dengan Tergugat (TOMAS PUTRA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1706-KW-18022019-0001 tertanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (PURWANTO Bin PAIRIN) terhadap Penggugat (INDAWATI Binti SUPARNO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
DARA ROK ING
Tergugat:
PT. OXLEY KARYA INDO BATAM
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA INDO BATAM
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
219 — 137
Lely Indawati, tanggal 11Januari 2019 oleh Notaris Hasbullan Abdul Rasyid, S.H., M.Kn. di JakartaSelatan, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T23. Fotocopy Surat Elektronik/Email Ref; OKIB/20190912/LTR01, tanggal 12September 2019, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberitanda T3;4. Fotocopy Surat Elektronik/Email No.
Dara Rok Ing dengan Mrs.Lely Indawati, tanggal 11 Januari 2019 oleh Notaris Hasbullah Abdul Rasyid, S.H.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SETIAWAN bin KASDRAN) terhadap Penggugat (WIWIK INDAWATI binti TURIYATNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
17 — 15
Yayyib ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon ( Indawati binti Halim) di depang sidang Pengadlan Agama Denpasar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,- ( tiga juta rupiah) dan membayar mutah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah) , serta nafkah dua orang anak sebesar Rp.2000.000,- ( dua juta rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau
7 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Cholis bin Jamasri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indawati binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.