Ditemukan 810 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
pertimbanganpertimbanagan tersebutdiatas dikaitkan dengan kebutuhan kedua anak tersebut diatas, Maka MajelisHakim sepakat untuk menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayat Tergugat Rekonvensi sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;Menimbang, oleh karena nafkah iddah Penggugat Rekonvensi dannafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahditetapbkan sebagaimana pertimbanagn
Register : 18-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 6236/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon
Termohon
12 — 7
12 — 7
menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membuat penetapan untukmelakukan pemeriksaan setempat (decente) atas obyek sengketa berupa 2(dua) buah rumah seperti terurai di atas, namun sampai tiba saatnya tanggal 09Januari 2018 biaya pemeriksaan setempat tidak dibayar sehingga MajelisHakim tidak dapat melaksanakan pemeriksaan obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 20-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Atas dasar pertimbanagn tersebut diatas gugatan Penggugat tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dandikabulkan, Majelis Hakim patut menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat kepada Penggugat sebagaimana Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2698/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Atas dasar pertimbanagn tersebut diatas gugatan Penggugat tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dandikabulkan, Majelis Hakim patut menjatuhkan talak satu bain sughro dariHalaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2698/Padt.G/2020/PA.CkrTergugat kepada Penggugat sebagaimana Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan
Register : 30-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3128/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
48 — 1
48 — 1
TWAN;Demikian keterangan ini saya buat dengan sebenarbenarnya dan semogadengan bukti kepemilikan berupa Akte Jual Beli yang saya miliki dan saya pegangsekarang ini menjadi pertimbanagn dari ketarangan ini;Bahwa, Tergugat 3 telah memberikan jawaban sebagai berikut :KETERANGAN ASAL USUL TANAH.Pada tahun 1995, saya (MARGIANI ) dan suami saya (SA'! ) pergi merantau/ikut transmigrasi ke Sumatera dan mendapat lahan garap yang waktu itu masihberupa hutan belantara.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN VS SAID ANWAR
63 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
melaksanakan aktifitas usaha ataupekerjaanya baik Pengusaha maupun pekerja wajib mematuhi aturan maindalam Peraturan Perusahaan tersebut, dengan kata lain SOP (StandarOperation Procedure) perusahaan tidak lain adalah Peraturan perusahanyang telah dibuat oleh Pengusaha yang telah diketahui oleh Pekerja danmendapat persetujuan dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Cirebon,sehingga tidak benar apabila Judex Facti dalam pertimbanganya halaman29 yang menyatakan tidak adanya SOP dalam pelaksanaan Pekerjaan;Bahwa pertimbanagn
Register : 19-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : TRI UTAMI PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIANTO ALIAS YOGI BIN SIRAJUDDIN
19 — 10
Terbanding/Terdakwa : SURIANTO ALIAS YOGI BIN SIRAJUDDIN
19 — 10
bukan tanaman; Namun, dalam pertimbanagn lainnya Majelis Hakim tingkatpertama juga menyebutkan yakni :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dapat diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 18Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 313 /PID.SUS /2021/PT MKSDesember 2020 sekitar pukul 00.00 Wita setelah Terdakwa membelinarkotika jenis sabu dari Saksi Faisal, Terdakwa pergi ke rumah danmenunjukkan kepada Lelaki Rusmin (DPO) narkotika yang telahdibeli tersebut dan kemudian Terdakwa bersama
Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 815/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 22 Oktober 2018 — CANDRA IRAWAN Als. MIK Bin RIYADI
72 — 9
72 — 9
Y tersebut mengandung bahanaktif trineksifenidil HCl dan termasuk daftar obat keras, sehingga untukmembeli dan menjualnya harus mendapatijin dari pihak yang berkompetentsatau pihak yang berwenang, dan faktanya dalam membeli dan menjual pilberlogo Y tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak terkait, dansebetulnya terdakwa juga mengetahui kalau untuk membeli dan menjual pilberlogo Y tersebut adalah perbuatan yang melanggar hukum oleh karenadiatidak berhak melakukannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanagn
Register : 02-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Dan besaran mutah diserahkankepada hakim sesuai dengan pertimbangan kemapuan suami.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbanagn hokum dan faktahokum tersebut di atas, Majelis menetapkan secara ex officio bahwa besaranmutah yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon adalahsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang tidak dibantaholeh Pemohon dengan didukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon danTermohon, anak Pemohon dan
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1456/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana
- DEDI YUSUF SAPUTRA
35 — 4
35 — 4
caraTerdakwa untuk dapat menggunakan sabu, hal ini diperkuat dengan bukti surat berupahasil uji laboratoris urine Terdakwa yang positif mengandung metamphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak dapat membuktikanbahwa penggunaan narkotika tersebut dalam rangka perawatan atau atas pengawasantenaga medis berkaitan dengan perawatan atas diri Terdakwa dengan demikian perbuatantersebut dapat dikualifikasi sebagai perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 336/PID/2020/PT BNA Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR AKBAR Alias IKBAL Bin ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO, SH
42 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO, SH
42 — 17
tersebutadalah untuk di komsumsi sendiri dan memiliki ketergantungan,sehinggaapabila Majelis hakim menyatakan dengan menguasai,maka wajar kiranaypada saat dilakukan penangkapan terdakwa masi dalam menguasai Sabutersebut,dan pada akhirnya dipergunakan oleh terdakwa sesuai denganFakta perseidangan di kaitakan dengan hasil PemeriksaanLaboratorium,sehingga pada saat ditangkap tersebut tidak ditemukanjumlah Lain dari Pada sabu tersebut.melainkan adalah paket yangdipergunaka,maka majelis hakim salah melakukan pertimbanagn
Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — SASTRA YUDHA pgl SAS
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa rasakan setelah efek / reaksishabu sudah tidak ada di dalam tubuh Terdakwa yaitu rasa letih, mata rasa mengantukdan badan tidak enak;Bahwa sepanjang pemeriksaan persidangan Terdakwa tidak terbukti pernahterkait dalam peredaran dan sebagai anggota sindikat narkotika;Berdasarakan pada fakta dan alasan pertimbanagn tersebut, Mahkamah Agungberpendapat bahwa Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009.
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 219/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 30 Agustus 2016 — Elang Hujaji Als Gilang Bin Marlan
79 — 14
79 — 14
DEDENpun bersedia untuk menjualkan sampai akhirnya sepeda motor tersebut terjualdengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbanagn diatas, Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa Terdakwa telah mempergunakan katakata bohongdengan berusaha meyakinkan saksi Muhammad Akbar agar saksi MuhammadAkbar menyerahkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa padahalTerdakwa sudah mempunyai niat untuk mengelabui korban, sehingga akhirnyakorban percaya
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Amt Tanggal 4 April 2018 — Pemohon:
AIDA RAHMAWATI
15 — 4
AIDA RAHMAWATI
15 — 4
Sedangkan dalam hal ini berbeda akta kelahiransudah ada pada Pemohon, sehingga untuk memberikan kepastian hukum danmengisi kekosongan hukum, maka hakim memandang perlu untukmempertimbangkan permohonan Pemohon ini; Menimbang, bahwa selain pertimbanagn tersebut di atas jugamemperhatikan kepantingan dan keseragaman identitas dari dokumendokumenHal 16 dari 18 halaman, Nomor : 42/Pdt.P/2018/PN Amt.milik anak Pemohon tersebut, Hakim berpendapat cukup beralasan dan berdasarhukum untuk mengabulkan permohonan
Register : 18-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1159/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat :
WIWIN WINARTI BINTI H. RATIM
Tergugat:
BAYU WIDIATMOKO BIN R. BENNY HANGGA WIJAYA
63 — 1
WIWIN WINARTI BINTI H. RATIM
Tergugat:
BAYU WIDIATMOKO BIN R. BENNY HANGGA WIJAYA
63 — 1
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut : ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secaraformil dapat diterima, sehingga
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
berdasarkan pertimbanganpertimbanagan tersebutdiatas dikaitkan dengan kebutuhan kedua anak tersebut diatas, Maka MajelisHakim sepakat untuk menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayat Tergugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, oleh karena nafkah iddah Penggugat Rekonvensi dannafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahditetapbkan sebagaimana pertimbanagn
Register : 11-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
JENI VERNANDO Anak dari YUSMAN IWANG
49 — 32
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
JENI VERNANDO Anak dari YUSMAN IWANG
49 — 32
karena benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena itulan dengan memperhatikan faktayang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau padasaat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban, Anak Korban masih berusia 17 (tujuhHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN Ngbbelas) tahun dan cara yang dilakukan oleh Terdakwa sebelum menyetubuhiAnak Korban adalah dengan membujuknya utuk meyakinkan Anak Korban agarAnak Korban mau melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 09-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 1 Juni 2011 — ABDUL HADI Als. SINYO
821 — 475
821 — 475
Counter dengan cara merusak/mencongkel, Dedik mengawasi dan juga ikutmembantu membuka pintu toko, sedangkan terdakwa bertugas untuk menodongkaryawan yang menjaga di counter dengan menggunakan linggis dan jugamenempatkan Hp hasil curian kedalam karung, dan dalam melakukan penodongantersebut terdakwa melakukan pengancaman dengan mengatakan diam sajajangan berisik nanti saya bunuh sehingga karyawan di counter Rahayu tersebuttidak berani bersuara apalagi melawan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanagn
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID.SUS/2021/PT AMB Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 28
126 — 28
dan tidak menemukan tetesan darah pada celana anakkorban; Bahwa saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (Ibu nak korban) memlikipersaan curiga, maka iapun melaporkan Terdakwa ke pihak yangberwajib (polisi);Berdasarkan fakta persidangan di atas, maka jelas pendapat Majelis HakimTingkat Pertama yang menyebutkan unsur ini terbukti menurut hukum adalahpendapat yang sangat KELIRU DAN MENGADAADA;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Majelis Hakim Pengadilan NegeriNamlea dalam meriksa perkara a quo dan dalam pertimbanagn
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1482/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
ENDANG BASUKI alias UKI bin EKO AMINOTO
28 — 20
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
ENDANG BASUKI alias UKI bin EKO AMINOTO
28 — 20
dalam unsur; setiap orang dalam dakwaanPrimair dan sudah terbukti maka pertimbangan tersebut diambil alih dandianggap sebagai bahan pertimbangan unsur Setiap orang dalamdakwaan Subsidair ini ,Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenunhi ,Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum ini jugasudah dipertimbangkan dalam unsur kedua dalam dakwaan Primair danjuga sudah terbukti , sehingga pertimbanagn