Ditemukan 667 data
14 — 6
Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Harnik Setiani binti Sukatman) ;3.
15 — 8
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Suyono Bin SUkatman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Panggul
12 — 5
SUKATMAN Bin RADIM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok. 23 Pekon Gisting Atas, KecamatanGisting, Kabupaten Tanggamus ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal denganPemohon dan Termohon sebagaisuami istri, karena saksi ayahkandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui daripernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAKI dan sekarang anak tersebutdiasuh oleh Termohon ;Bahwa saksi
99 — 30
serta lagukebangsaan. yang dilakukan oleh terdakwa" Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi mengantaranak ke sekolah SDN Atu atu dan melewati jembatan di DesaBajuin Perbatasan RT.02 dan RT.04 pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 Skj.07.00 WITA , Saksi melihat ada sisa sisabekas umbul umbul yang dibakar ditengah jembatan tersebut,Saat itu Saksi mengira bahwa untuk umbul umbul yang terbakarhanya Desa Bajuin, atas kejadian tersebut ketika pulang Saksimenginstruksikan kepada Sekdes PAK SUKATMAN
Bahwa saksi menerangkan Hasil pengecekan bahwa Setelahdilakukan inventarisir dan pendataan oleh PAK BAHRUDINOOR(Kasun) dan PAK SUKATMAN (Sekdes), dari hasil penghitunganjumlah umbul umbul yang dibakar dan hilang berjumlah sekitar20 lembar yang dipasang dilokasi dengan rincian: RT.01sebanyak 1 lembar, RI.02 sebanyak 14 lembar, RIT.03sebanyak 3 lembar, RT.06 sebanyak 2 lembar (1 hilangdan 1 ditemukan ditanah) Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Umbul Umbul yanghilang berjumlah 20 lembar tersebut milik
27 — 5
Saksi ESTITEGUH PRAYOGO BIN SUKATMAN,Bahwa keterangan saksi tetap pada keterangan saksi yang diberikan diPenyidik.Bahwa saksi adalah polisi yang melakukan penangkapan terhadap paraterdakwaBahwa setelah adanya laporan dari korban berdasarkan ciriciri, saksi Curigaterhadap terdakwa kemudian saat diinterogasi dan penangkapan ditemukancincin batu akik di lemari selanjutnya saksi membawa terdakwa ke kantorpolisi namun setelah diinterogasi ternyata HP disimpan didalam lemari danHal 6 dari 12 Put Nomor
36 — 3
Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 September 2007, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama, Kabupaten Pacitan oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Slamet Riyanto bin Tugilan dan Sukatman
17 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Diyanto bin Margono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maslikah binti Sukatman) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4.
16 — 2
tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Eka Sularti binti Wiryorejo Sugino danMulyani binti Sukatman
87 — 63
lagukebangsaan. yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksimengantar anak ke sekolah SDN Atu atu dan melewati jembatandi Desa Bajuin Perbatasan RT.02 dan RT.04 pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 Skj.07.00 WITA , Saksi melihat adasisa sisa bekas umbul umbul yang dibakar ditengah jembatantersebut, Saat itu Saksi mengira bahwa untuk umbul umbul yangterobakar hanya Desa Bajuin, atas kejadian tersebut ketika pulangSaksi menginstruksikan kepada Sekdes PAK SUKATMAN
Bahwa saksi menerangkan Hasil pengecekan bahwa Setelahdilakukan inventarisir dan pendataan oleh PAK BAHRUDINOOR(Kasun) dan PAK SUKATMAN (Sekdes), dari hasil penghitunganjumlah umbul umbul yang dibakar dan hilang berjumlah sekitar20 lembar yang dipasang dilokasi dengan rincian: RT.01sebanyak 1 lembar, RI.02 sebanyak 14 lembar, RIT.03sebanyak 3 lembar, RT.06 sebanyak 2 lembar (1 hilangdan 1 ditemukan ditanah) Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Umbul Umbul yanghilang berjumlah 20 lembar tersebut milik
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yulianto bin Sukatman) terhadap Penggugat (Mayasari binti Ishar
Suparyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (Empat
28 — 4
ESTI TEGUH PRAYOGO Bin SUKATMAN :e Saksi menerangkan bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seoranglakilaki pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 20.45 Wib di Jl. SriKuncoro Barat Rt 01 Rw 02 Kel. Kalibanteng Kulon Kec. Semarang Barat KotaSemarang;e Saksi menerangkan bahwa benar orang yang saksi tangkap tersebut adalah Sdr TRIWAHYU UTOMO, 27 tahun, alamat JI. Sri Kuncoro Barat Rt 01 Rw 02 Kel.Kalibanteng Kulon Kec.
25 — 5
1979yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.13);Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 3579026612630001 atas namaMurikanah, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.14);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sukatman
13 — 1
yurisdiksi Pengadilan Agama Kaliandadan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon dahulu pernah tinggal di Dusun XXX Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, namun sejak tanggal 05 Desember 2015 sampaldengan sekarang Termohon sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyaitu Sukatman
67 — 14
ESTITEGUH PRAYOGO bin SUKATMAN :Bahwa keterangan dalam BAP sudah benar dan ditandatangani ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 24 Juli2014 sekira pukul 00.30 wib di pekarangan rumah di dusun RowosariKrasak Rt. 03 Rw. Ill Kel. Rowosari, kec.
52 — 9
SUKATMAN bin SUMINARTI, umur 40 tahun, agama Islam, pendididkanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di JIn.
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
NASIR Als KANCIL Bin SEDAPAT
80 — 48
Sukatman Bin Seni selaku ahli waris korban Siti Mani Bin Sedo dan 1 (satu) warna baju hijau dikembalikan kepada Sdr. Dika Bin Kait selaku ahli waris korban Asjono Als Kait Bin Bedin
- membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Musaeni bin Madlias) terhadap Penggugat (Nunung Nurhasanah binti Ikat Sukatman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Saputra bin Sukatman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Novi Setyowati binti Suyud) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
9 — 0
Asep Saepudin, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selda Nopianti binti Ade Sukatman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
13 — 7
tangganya tidak harmonis maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, oleh karenanya untuk memeriksa perkaraini Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentang kompetensi PengadilanAgama Gunungsugih atas perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat, yaitu buktiP.1 berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwandi yang menunjukkanidentitas Pemohon, serta bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Nikah atas nama Miswandibin Musoyo dengan Rumiati binti Sukatman