Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Tennohon menjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon makinlama makin memuncak, dan puncaknya akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Pemohon dan Termohon sekarang beradadialamat tersebut diatas..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 tahunan dan selama hidup berpisah tersebut antaraPemohon dan Tennohon telah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri.. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu Pemohonmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan..

Bahwa, perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon sering berhutang tanpa sepengatahuanPemohon dan Tennohon egois/nau menang sendiri dan tidakpatuh/nurut kepada Pemohon, Terrnohon terkadang sering berkatakasar kepada Pemohon, dan sekarang Termohon ditahan di KantorPolisi kurang lebin sudah 2 bulan kerena ada laporan dari masyarakatbahwa Tennohon telah melakukan penipuan dan penggelapan;.

perkawinan Pemohon dengan Termohon, hingga permohonan ini diajukan telahmencapai 4 tahun 5 bulan lebih. dan pemah hidup rukun selama 1 bulan dan namim tidak pemahhidup rukun sebagaimana lavaknva suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon teriaksana karena peijodohan orang tua Pemohon danTermohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon daiam keadaan tidak harmonis disebabkan Termohon tidak dapat berkomunikasi denganPemohon dan apabila Pemohon mengajak bicara Tennohon

memperdulikan lagi.Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan sehingga jalan terbaikmenurut Pemohon adalah menceraikan Termohon melalui Pengadilan AgamaSengkang.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlah beralasan hukumPemohon memohon kepada Ketua/Anggota Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabuikan permohonan Pemohon2 Mengizinkan kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raje'1 kepada Tennohon

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonic, namun sejaktahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena selama menikahPemohon dengan Termohon sangatmemdambakan keturunan anak sehingga Pemohon danTermohon merasa

kesepian, dan akhir akhir ini Termohontanpa alasan yang jelas sering mendiamkan Pemohon dengantidak mengajak bicaraBahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menanyakanpenyebabnya hingga Tennohon sering diam akan tetapitermohon tidak memberikan jawabanBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah mampu lagi mempertahankan rumah tangganya,puncaknya pada bulan Agustus 2008 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohondan terjadi perpisahan yang hingga kini telahHalanan

Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan berkesimpulan tetap denganpermohonannya, serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon

, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tennohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan nomor XXXXXxX,tanggal 14 April 2005 yang merupakan akta otentik, terbukti Pemohon denganTermohon adalah suami istri terikat perkawinan yang sah, makamenurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma (voilledig)Halaman 5dan mengikat (bindende), dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Tennohon

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (XXXXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 6 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1434 Hijriyah oleh kariIKHSANUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, ABDUL WAHIB, S.H.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut berjalanrukun dan hannonis, namun sejak Pebruari 2008 rumah tangga Pemohor danTennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan clan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisiltan dan pertengkaran antara Pemohon denganTennohon tersebut adalah karena Termohon tidal( taat kepada Pemohon ddanTermohon lebih memihak dan mengikuti orang tuanya dari path mengikntinasehat Pemohon c.

berceraidari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 25 Oktober 2017yang pada pokoknya sebagai berikut: Atas dasar yang telah dibuat oleh Pemohon yang berjumlah 8 dan telahsaya baca, namun seperti alasanno 4 yang menyebutkan saya susah diaturtidak sesuai dengan yang saya rasakan dari dulu hing;ga sekarang; Sebagai saya sebagai Tennohon

dari dulu sampai sekarang selalumengalah dan justru Pemohon yang suka mengatur dan maunya menangsendiri dan egois; Saya dari dulu cuma diatur terus padahal dari dulu Tennohon sudahmempetjuangkan Pemohon dari mulai kuliah selesai kuliah tanpa bantuanorangtuanya; Saya berjuang terus dan selalu mengalah dan prihatin.

Dulu sayabekerja di PT dan Pemohon hanya XXXXX SD honorer di sebuah yayasanyang upahnya sangat minim, namun saya support dia materiil danspiritual sampai selesai kuliah; Sampai kelahiran anak ke 2 saya menitipkan anak kepada orangtua sayadi desa Tennohon yang sudah tua sampai dengan Pemohon selesaikuliah dan pindah ke desa saya (Termohon ).

Bahwa, Pemohon dan Tennohon pada saat akan menikah berstatus Jejaka danJanda anak satu, Pemohon telah melaksanakan pemikahan dengan Tennohonpada hari Minggu tanggal 15 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat NikabKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatansebagairnana temyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/22/IX/1997tanggal 25 September 1997.Putusan Nomor 0388/Pdt.Gf2016fPA.Bn. halaman 1 dari 9 halaman2,3.4.

iN sanuari aes:Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tennohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak pernahhadir di prsidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Tennohon, tetapi tidak berhasil:Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan

ANAK Ill, Umur 2 tahun.Bahwa oleh karena ketiga orang anak, yang masingmasingbemama ANAK 1, Umur: 8 Tahun, ANAK Il, Umur = 5 Tahundan ANAK Ill, Umur 2 tahun adalah merupakan = anak basilperkawainan yang sah antara Pemohon dengan Tennohon,maka sudah sepantasnya apabila ketiga anak tersebut di atasdinyatakan secara bukum adalah merupakan = anak sah dariPemohon dan Termohon.Bahwa pada awal mulanya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon = rukun dan harmonis, hal ini didukung karena antaraPemohon telah

mempunyai penghasilan tetap, sehinggasemuanya berjalan lancar serta tidak ada permasalahan yangberarti.SBahwa Rumah tangga Pemohon~ dan Tennohon mulaimenunjukkan gelagat tidak harmonis terjadi sekitar tahun 2015,dimana Termohon mulai sulit di atur dan selalu mau menangsendiri dalam segala hal, namun Pemohon selalu. mengalahdemi anake anak dan keutuhan rumah tangga Pemohon' danTermohon.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon = semakinmulai tidak harmonis lagi sekitar tahun 2016, hal ini diawalikarena

Termohon pemah berselingkuh dan lari dengan lakilakilain, namun setelah beberapa bulan Termobon datang lagi danpada waktu itu. berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyadan atas kejadian tersebut Pemohon masih mau menerimadan memaatkan Termohon demi anakanak dan keutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon dan sejak ituTermohon mulai ada perubahan dalam bersikap.Bahwa pada sekitar tahun 2017, Tennohon meminta puJang keJawa dengan alasan agar lebih dekat dengan keluargasementara Pemohon tetap bekerja

Bahwa dalil Replik Rekonvensi pada poin 4 tidak benar dan hanyamengaburkan kesalahan Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi tidak pemabberselingkuh dan tidak pernah menghianati rumah tangga.PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi lah yang menghianati TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi.. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selalu bertanya kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengenai janin yangdikandungnya itu milik siapa??

Karena pada bulan September 2019Tergugat Rekonvensi sudah tidak tidur sekamar dengan PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi Dan Tergugat meminta penjelasanmengenai = janin yang di kandungnya, namun TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak rnendapat penjelasan apa apa setelahnya Penggugat Rekonvensi/Termohoa Konvensi turundari kediaman bersama, hal tersebur menambah dugaan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berusaha menutupi siapa ayah yangsebenamya dari

Bahwa dalil Replik Rekonvensi pada poin 5 mengenai nafkah Mut'ahyang di minta oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisejumlan 200 gram emas sangat tidak logis karena jumlah nafkahMut'ah yang di minta oleh Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensisangat besar dan di luar kemampuan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi.8.

Justru selama ini PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi lah yang telah menceritakan kepadaorang lain tennasuk keluarga, tetangga dan teman teman TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi mengenai AIB rumah tangga TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi.11.

Bahwa =kekhawatiran Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisangat manusiawi serta wajar dan kekhawatiran TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi ditujukan kepada diri PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi BUKAN ditujukan kepada KuasaPenggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi.SARANTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi kepada Kuasa PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dalam menangani suatu perkara janganbertindak seolah olah menjadi pihak itu sendiri, bersikap lebihbijaklagi, tetap profesional dan tetap berpegangan

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2009 ketentramandalam rumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ini disebabkan antara lainyaitu: SeKarena Termohon sudah tidak bisa menghargaiPemohon sebagai suami yang baik dan Termohon tidakpernah patuh dan selalu menentang terhadapkeinginan dari Pemohon sebagaisuami Termohon tidak pernah mensyukuri atas nafkah yangtelah diberikan oleh Pemohon, dan selalu

dikatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah 2 orang anak bernama ANAKI dan ANAKII; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai Talak dengan alasan semula~ rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak Mei tahun 2009 ketentramandalam rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

antara Pemohon dengan Termohon telah rukun damai kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat ).. sfpermohonan oleh Pemohon diatas, Termohon menyatakan setuju dan ,tidak keberatan karena sebenamya Termohon tetap mau rukun damaikembali dalam suatu rumah tangga yang bahagia ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan oleh Pemohon dan telah disetujui oleh Tennohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

Kota Padangsidimpuan dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 10Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon pada tanggal I Nopember 2013 telah melangsungkan perkawinandengan Termohon di Desa Mompang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, pernikahan mana telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Nomor: 81/03/XI/2013 tanggat 1 Nopember 2013;2 Bahwa pada Saat Pemohon menikah dengan Termohon, Status Pernotron adalah jeiakadan Tennohon

permohonan Pemohon telah sejalan dengan ketentuan Pasal 72 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi "seorang suami atau istri dapat mengajukan pembatalanpernikahan apabila pada waktu berlangsungnya perkawinan terjadi penipuan atau salah sangkamengenai diri suami atau isteri'; sehingga permohonan Pemohon untuk membatalkanpernikahannya dengan Termohon telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyadari atau mengetahui penipuan tersebut 3rninggu setelah pernikahan Pernohon dan Tennohon

Termohon kumpul bersamadirumah Pemohon dan tidak dikaruniai anakBahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Tennohonsudah tidak rukun lagi dan bahkan telah hiclup pisah sekitar 3 bulan setahusaksi hal itu terjadi karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwasaat inimereka bercerai sedang saksi telah menasehati agarrukun ternyata tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohon maupunTermohon membenarkannya dan menerangkan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tennohon

SAKS ASLIIII, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Tennohon ; Bahwabenarsaksi mengetahui kalau mereka pasangan suamiistri Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadirumah Pemohon dan belum dikaruniaianak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi dan bahkan telah hidup pisah selam 3 bulan, Termohon benarpulang kerumah clan kumpul dengan saksi ; Bahwa

Namun terhadap dalil Pemohon yang disangkal kebenarannyaoleh Termohon, yaitu :"Bahwa tidak benar Pemohon meninggalkan rumah karena terjadinya perselingkuhanTermohon, yang benar adalah perselingkungan itu tidak ada dan Pemohon pergimeninggalkan rumah begitu saja tanpa memberikan pemberitahuan, alasan yang sahkepada Tennohon, dan tidak diketahui kemana perginya Pemohon, adalah tidak benar yang benar adalah sebagaimana Pemohon telah dalilkan dalam posita angka 3, yaitukarena Termohon kedapatan telah

Perbuatan perselingkuhan.yang dilakukan Termohon telah mencoreng harkat dan martabat Pemohon, telahmenyakiti hati nurani Pemohon, apalagi pemohon telah menasehati berulangulangHalaman 9 dari 26 : Putusan nomor: 1775/Pdt.G/2012/PA.Bjnkepada Termohon agar tidak melakukan perbuatan perselingkuhan dengan lakilaki lainPemohon memberi perhatian yang lebih kepada Tennohon dan berusaha memenuhisemua kebutuhan Tennohon, narnun Termohon sering berdusta, pergi keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon yang mana

Bahwa Tennohon Rekonvennsi/ Pemohon Konvensi menolak dengantegas seluruh dalil Pemohon Rekonvensi, kecuali yang diakui olehTermohon Rekonvensi secara jelas dan tegas kebenarannya.2. Bahwa menanggapi posita pada angka 2, mohon secara mutatis mutandisterbaca kembali dalam rekonvensi int.Termohon Rekonvensi menolaksecara tegas karena alasan yang disampaikan tidak jelas, sehingga alasanPemohon Rekonvensi tersebut haruslah ditolak.3.

yang menjaad't bahagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkandengan bukti (P.) dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, makahams dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai dan dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon

Yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalHdaiil permohonarmya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya untukbercerai dengan Tennohon, adalah bahwa mmah tangganya bersamaTermohon rukun dan harmonis selama 9 tahun setelah itu tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan kepala