Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah Trias Budi WibowoBin Sukadi, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernamaTrias Budi Wibowo Bin

,Barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu berupa: 1 (Satu) unit Hp,Baju kemeja, bajukaos, 2 (dua) helai celana milik Prengky, uang tunai sejumlah Rp38.813.000, (Tiga puluh delapan juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah), 1(satu) unit Hp milik TONI, uang tunai sejumlah 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi TONI WIBOWOBin

SUDARMO (alm), Terdakwa IIDANU WINARWOKO bin SRIYONO, Terdakwa III LILIK WAHYU WIBOWObin THOMAS PAIMAN, dan Terdakwa IV TUBAGUS AHMAD FAJARERIYANTO alias BAGUS bin MAKMURI telah melakukan permainan judijenis jemeh dengan taruhan berupa uang serta bersifat untunguntungan dengan harapan setiap pemain menjadi pemenang dalampemainan tersebut dan permainan tersebut dilakukan di tempat yangdapat diketahui atau dilihat oleh orang lain dan permainan juditersebut dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin

IPUNGNOPRAN SABARA bin JUNAIDI berhasil ditangkap oleh saksi ARI WIBOWObin M. IDRUS S. dan saksi SUARNO bin H. SYAMSUDIN pada hari Kamis,tanggal 24 Oktober 2013, sedangkan terdakwa II. MUHAMMAD RAMADONalias MADON bin EDWARD TOBING menyerahkan diri ke Polsek PrabumulihTimur. Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek PrabumulihTimur untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Perundangan undangan yang bersangkutan terutama Pasal365 ayat (2) ke1 KUHP serta ketentuan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAHYU WIBOWO Bin IMAMMUKHODAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengankekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU WIBOWOBin

tidak lama kemudian banyak orang datang berkumpul di tempattersebut antara lain, saksi AASIN MASRURI Bin RIDWAN ARIFIN, saksiANGGIT PUJI KURNIAWAN Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO, saksiBAMBANG AGUS SUSANTO Bin ACHMAD SOBARI, saksi CARSONOBin KARTOYO, Terdakwa DODI HERMAWAN Bin ENDRA SUSWANTO,saksi ENDRA EFENDI Bin RODIANTO, saksi FAHMI AFANDI BinMISTONO, saksi SAMINO Bin MUKHIRIN, saksi SOHIDIN BinMARJONO, Terdakwa SUWANTO Bin HARDI WIYOTO, saksi TINO DWIPRASETYO Bin KUSNAN HARYANTO, saksi TRI GUNAWAN WIBOWOBin

lantai 2 Ruko kosong di Jalan Desa RajawanaPenusupan Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga denganmaksud bermain dadu kopyok menggunakan uang taruhan;Menimbang bahwa, setelah Para Terdakwa sampai di lokasiternyata Saksi IDRIS SASMITO alias IDRIS Bin MAWIARJA bermainsebagai bandar dan saksi lainnya yaitu saksi ANGGIT PUJI KURNIAWANBin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO, saksi BAMBANG AGUS SUSANTOBin ACHMAD SOBARI, saksi ENDRA EFENDI Bin, saksi TINO DWIPRASETYO Bin KUSNAN HARYANTO, saksi TRI GUNAWAN WIBOWOBin

bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang mampu dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya melakukan tindak pidana sesuaiyang dilakukan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangan sebagaiberikut :14Ad. 215e Bahwa benar dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan 4 (empat) orang lakilaki yang masingmasingbernama JEMARI Bin DARMO DANUS, ENDRO ARI WIBOWOBin

SLAMET WIBOWOBin SUDARTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menerintahkan Anak TERUSAN Als YUS bin ROMZAH dan AnakSLAMET WIBOWO Bin SUDARTO tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Anak . TERUSAN Als YUS bin ROMZAH danAnak II.

Jepara yang dilakukan oleh Subki BinSuparman dan terdakwa I Sutarso bin Tasmin serta terdakwa II Agus WibowoBin Sukarman (kelompok Demak) dengan Pak Haji (anggota Polisi bernamaTriyanto yang menyamar); Bahwa kesepakatan Transaksi terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Juli2011, bermula ketika Joko (teman Pak Haji) memesan uang palsu kepada Subkidengan menyerahkan Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) uang asli bisamemperoleh Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) uang palsu; Bahwa kemudian

SY PFDengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa kemuka persidangan, yaitu terdakwa TRI WIBOWOBIN

Nama lengkap : JOKO WIBOWObin SAIMIN;2. Tempatlahir =: Ngawi;a: Umur/tanggal lahir : 27 tahun/25April 1992;A. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bringin, Rt.02 Rw. 01, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 20September 2019;2.

MuaraEnim;Bahwa awalnya pihak Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat,dan pada saat Saksi Yonas Tri Wibowo Bin Riplin dan Saksi Herry MahatirBin Amir Hamzah (Alm) sedang patroli dan berkeliling, melinat Terdakwa yangsedang berdiri di pinggir jalan Terdakwa sedang mengobrol dipinggir jalanbersamasama dengan teman Terdakwa, kemudian Saksi Yonas Tri WibowoBin Riplin dan Saksi Herry Mahatir BIn Amir Hamzah (Alm) menghampiriTerdakwa, dan pada saat itu Saksi Yonas Tri Wibowo Bin Riplin dan SaksiHerry

beberapa kali ke arahkepala saksi korban BONDAN dilanjutkan terdakwa dengan menggunakan kakikanannya menendang kaki saksi korban BONDAN, kemudian saksi korbanBONDAN yang merasa terdesak langsung lari dan berteriak minta tolong, melihathal tersebut saksi BINTANG menarik terdakwa untuk diajak melarikan diri ke arahTegal Panas dan tidak beberapa lama kemudian terdakwa dan saksi BINTANGdiamankan oleh masyarakat dan Petugas Polsek Bawen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban BONDAN ARI WIBOWOBIN

Tri Nurroyan WibowoBin Soedaryono mendapat shabu tersebut dengan cara membeli daritemannya atas nama Saudara.

minimalseseorang yang berpendidikan asisten apoteker atau D3 Farmasi danyang berwenang memberikan ijin edar adalah Dinas Kesehatankemudian diserahkan ke Kantor Perijinan Terpadu;e Bahwa ahli menjelaskan orang yang berpendidikan tidak tamat SD tidaktermasuk dan golongan tenaga kefarmasian sehingga tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaaan kefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SETYO ARI WIBOWOBin

Ali, dan terdakwa Andik WibowoBin Woliyo datang ke rumah saksi Mascholi , pada saat itu saksi Mashurimeletakkan tangannya ke belakang badannya berpurapura seolaholahtangannya di borgol, kemudian terdakwa , bersamasama dengan terdakwaAndik Wibowo yang berperan sebagai anggota polisi yang berpakaianpreman, dan terdakwa Mustakim berperan sebagai anggota BIN menakutnakuti saksi Mascholil dengan menuduh saksi Mascholil sebagai penadah,oleh karena hal tersebut saksi Mascholil merasa takut jika persoalan

yaitu Idris Wibowo bin Hadi Sumarto meninggal dunia di RSUD Dr.Moewardi Surakarta disebabkan karena sakit.Bahwa dengan demikian hubungan perikahan antara Pemohon ( Penggugat )dengan Idris Wibowo bin Hadi Sumarto putus karena cerai mati.5 Bahwa dengan meninggalnya Idris Wibowo bin Hadi Sumarto, maka secara gariske atas masih mempunyai kedua orang tua kandungnya yang bernama Tergugatdan MUNJAYANAH binti Karto Pawiro (Para Termohon ).6 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon ( Penggugat ) dengan Idris Wibowobin

SulistiyoWibowo yang identitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan adalah orang yang disidik dan dihadirkan dipersidangan sehinggatidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang / error in persona dandipersidangan terdakwa mampu bertanggungjawab apabila perbuatannyaterbukti, maka unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2. tanpa hak menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta terdakwa Daniel Nicolas WibowoBin

Sdr.TOHIR yang menyuruh saksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO,selanjutnya saksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO meminjam bukurekening saksi YULIANTO BUDI WIBOWO Bin SUGARWO, setelah itusaksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO membeli sabu sabu dari Sadr.SUBRO yang tidak diketahui alamatnya dengan pembayaran transfer olehsaksi FIRMA ARIF HIDAYAT bin SUROTO, dan setelah uang di transfermengambil sabusabu ditempat yang sudah ditentukan lewat teloon dankemudian sabusabu diserahkan kepada saksi YULIANTO BUDI WIBOWOBin

dikasihkan ke Mesjid ;Bahwa terdakwa sangat menyesal atas apa yang telah diperbuat terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengerukan tanah di di Desa Stagen Dusun Sungai ParingKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya kurang lebihberjarak 150 meter dari lokasi terminal stagen ;Bahwa yang melakukan pengerukan adalah Terdakwa Lamin Cahyo WibowoBin