Ditemukan 608 data
46 — 7
ALI ASKANDAR, SH.MH.Panitera Pengganti,ZAINAH
233 — 95
., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 6/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Dumtanggal 23 Februari 2016 putusan tersebut pada hari Selasatanggal 19 April 2016, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Zainah, Panitera Penggantidan kuasa Pemohon keberatan, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak TermohonkeberatanHakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdEvelyne Napitupullu
Terbanding/Penggugat : PT. JULIANTOS
Turut Terbanding/Tergugat I : Haji M. Tahir
63 — 65
,MH dan Hadi Siwoyo, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 Oleh Hakim Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dibantu oleh Yuli Zainah sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berpekara;Hakim Hakim Anggota: Ketua Majelis,1. MINIARDI, SH.,MH. DR.H.KRESNA MENON, S.H.M.HUM.2. HADI SISWOYO, SH. MH.
26 — 3
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu oleh ZAINAH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDumai, dengan dihadiri oleh DAME MARIA, S, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAFAUZIISRA S.H. MH ABD. KADIR,S.HMUHAMMAD ALI ASKANDAR, S.H.MHPANITERA PENGGANTIZAINAHHalaman 23 dari 23 hal PUT NO.157/PID.B/2013/PN.DUM
40 — 5
riburupiah);Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.DUMDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016, oleh kami Renaldo MH Tobing,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, Aziz Muslim, SH dan Alfonsus Nahak, SHMasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis 9 Juni 2016, Oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Zainah
11 — 0
yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa biaya hidup kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama El Zainah Putri Ramadhani (umur 7 tahun) dan Alishba Yumna Zulfitrah (umur 1 tahun) sekurang-kurangnya sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya, hingga masing-masing anak
51 — 6
sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai pada hari KAMIS, tanggal 21 NOPEMBER 2013 oleh kami EDUARTM.P.SIHALOHO, SH.MH yang ditunjuk oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Dumaisebagai Hakim Ketua, UDUT W.K.NAPITUPULU, SH dan M.ALI ASKANDAR,SH.MH.Hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum20pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dibantu ZAINAH
24 — 0
Ipah Syaripah binti Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Hidayat Wira Atmaja bin Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Sunarya bin Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Halimah binti Kosim Wira Atmaja
Tatang Suryana bin Kosim Wiraatmaja
Erna Zainah binti Kosim Wiraatmaja
Gunawan.
44 — 14
Zaenal Alim Alias Siti Achiatus Zainah Binti Zaenal Alim (Selaku Istri Pewaris);
3.2. Danu Prihantara Nurrachman Bin Nunung Nurrachman Alias Nurrachman (Selaku Anak Kandung Laki-laki Pewaris);
3.3.
108 — 55
Pada tanggal 7 Desember 2006 telah memasukan namaMaryati Zainah (nama fiktif) ke dalam nota Dinasnomor : ND800/130/BKDD seolah olah sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Dinas Diknas ProvinsiKalimantan Barat untuk ~~ usulan pemberian biayapengobatan dan perawatan di lingkungan pemerintahProvinsi Kalimantan Barat sebesar Rp.6.224.200, (enam jutadua ratus dua puluh empat ribu dua ratus rupiah)padahal nama Maryati Janah bukan Pegawai Negeripada Dinas Diknas Provinsi Kalimantan Barat dansetelah uang tersebut
Pada tanggal 7 Desember 2006 telah memasukan namaMaryati Zainah (nama fiktif) ke dalam nota Dinasnomor : ND800/130/BKDD seolah olah sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Diknas Provinsi KalimantanBarat untuk usulan pemberian biaya pengobatan danperawatan di lingkungan pemerintah Provinsi KalimantanBarat sebesar Rp. 6.224.200, (enam juta dua ratus duapuluh empat ribu dua ratus rupiah) padahal namaMaryati Janah bukan Pegawai Negeri pada Dinas DiknasProvinsi Kalimantan Barat dan setelah uang tersebutcair
24 — 10
., masirngmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas oleh Hakim Ketua Maielistersebut didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh, ZAINAH Panitera Penggantpada Pengadilan Negeri Dumai dan dihadiri oleh D. G. P. AWATARA , S.H., selaku PenuntutUmum di Kejaksaan Negeri Dumai dan dihadapan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ELVIN ADRIAN, S.H., M.H. IRWANSYAH, S.H.
39 — 4
Sri Zainah Rohana Holle Bin Armian Holle, Pemohon I
3.2. Nurhayati Holle Binti Armian Holle, Pemohon II
3.3. Hi Muhamad Jusran Holle Bin Armian Holle, Pemohon III;
3.4. Nurlaila Armianthy Holle Binti Armian Holle, Pemohon IV
3.5.Siti Aminah Holle, SE Binti Armian Holle, Pemohon V
3.6.
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat adalah jauh lebihdahulu keberadaannya yaitu tertanggal 25 Desember 1961 yang diketahui olehKepala Kampung Gandus Register No.26/G/1961;Bahwa berdasarkan uraian pada poin 10 di atas, Penggugat sangatyakin sekali bahwa surat alas hak Surat Keterangan tanah tertanggal 04 Mei1976 yang digunakan sebagai dasar pelepasan hak antara almarhum, suamiPenggugat dengan Dominition Napitulu adalah tidak benar, karena Penggugat tahu benar bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh almarhum suami Penggugatdari Zainah
Pembanding/Penggugat VI : Zainah Asni
Pembanding/Penggugat IV : Ismail M. Zen
Pembanding/Penggugat II : Herdian Zaimord
Pembanding/Penggugat VII : Siti Rahmah
Pembanding/Penggugat V : Yusrizal
Pembanding/Penggugat III : Harfi Zen
Pembanding/Penggugat I : Hj.
48 — 0
Mahdi Zen
Pembanding/Penggugat VI : Zainah Asni
Pembanding/Penggugat IV : Ismail M. Zen
Pembanding/Penggugat II : Herdian Zaimord
Pembanding/Penggugat VII : Siti Rahmah
Pembanding/Penggugat V : Yusrizal
Pembanding/Penggugat III : Harfi Zen
Pembanding/Penggugat I : Hj.
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SYAHRUDIN Als AHMAD Bin .Alm ARFAN.
81 — 10
Saksi Zainah binti Asli (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Saksi memiliki hubungan keluarga yaituTerdakwa adalah adik ipar Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 20.00 WITAbertempat di rumah Terdakwa, tepatnya di Desa Garunggung, RT. 03,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,Terdakwa telah menendang Saksi Akhmad Muzakir bin Hamzah (alm) padabagian mulut yang mengakibatkan gigi bagian
132 — 33
SaidNomor : 16 Medan ;e Bahwa tanah tersebut dibeli Tergugat XLVI dari ZAINAH, SALMAH,ZAIMAH dan ZAHARA pada tanggal 26 Oktober 1977, berdasar perjanjianjual beli Nomor : 55 dihadapan Notaris RACHMAD SANTOSO, SH.e Bahwa Tergugat XLVI telah menguasai tanah dan menempatinya denganmendirikan rumah sejak tahun 1977 sampai saat ini.
105 — 27
Dengan batas-batas :
- Sebelah Timur : Jalan lingkungan
- Sebelah Barat : Tanah milik Ibu Zainah
- Sebelah Utara : Tanah H. Rihul
- Sebelah Selatan : Tanah H.
LENNY WATI
24 — 4
dengan penjualan tersebut sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 381 bersama-sama dengan pemilik yang tertera dalam Sertifikat Hak Nomor 381 terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia, Kelurahan Polonia, seluas 1.076 M2 (seribu tujuhpuluh enam meter persegi), sesuai dengan SURAT UKUR Nomor: 00010/POLONIA/2014 tanggal 30 Oktober 2014, berdasarkan Penerbitan Sertifikat tanggal 1 Desember 2014, tertulis dan tercatat atas nama Zainah
41 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kasri bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Zainah
96 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADIR ZAKIR (istri);21.ZAINAH binti ABDUL AZIZ bin ACHMAD bin ABDULLAHWACHDIN BASYARAHIL;22.FERIAL binti ABDUL AZIZ bin ACHMAD bin ABDULLAHWACHDIN BASYARAHIL;Hal. 2 dari 48 hal. Putusan.
Zainah binti Abd. Aziz (T.21) 173.5583. Ferial binti Abd. Aziz (T.22) 173.5584. Achmad bin Abd. Aziz (T.23) 347.1165. Halilah binti Abd. Aziz (T.24) 173.5586. Aiman bin Abd. Aziz (T.25) 347.1167. Hudabinti Abd. Aziz (T.26) 173.5588. Atikah binti Abd. Aziz (T.27) 173.558Jumlah 1.785.168Dari asal masalah 26.522.496/per 26.522.496;GENERASIII KKeturunan: FUTUM binti ACHMAD bin ABDULLAH WACHDINBASYARAHIL No NAMA BAGIANNYA1. Abd.