Ditemukan 6010 data
9 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Hal 27 dari 28 hal Puusan.
56 — 24
PENGGUGATseluruhnya.Memberikan hak secara penuh dan kesempatan kepada PENGGUGAT untukmelakukan Penjualan atas Asset dan jaminan rumah tersebut.Melakukan penjualan rumah tersebut dengan harga yang wajar sesudi denganTaksasi harga pasar sekarang.Halaman 3 Putusan Nomor :273/Pdt.G/2015/PN.BtmDan apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (EXAQUO ET BONO).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPengugat hadir sendiri sedangkan Tergugat hadir kuasanya Dani Waskito
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jati Asih, Bekasi ;JOKO WASKITO, bertempat tinggal di Kp. Buaran PoncolNo. 3 Rt. 04/16 Kayuringin Jaya, Kec. Bekasi Barat, KotaBekasi ;M. CHAIDIR SUNDAH, bertempat tinggal di Kav. SawahIndah Il Jl. Mawar V RT. 04/05 Marga Mulya, Kec. BekasiUtara, Kota Bekasi ;SUGIARTO, bertempat tinggal di Kp. Panjang Rt. 03/09Desa Rawa Panjang, Kec. Bojonggede, Kab. Bogor ;RIDWAN ARIFIN, bertempat tinggal di Kp. Mekar Jaya Rt.02/07 Kel. Giri Mulya, Kec. Cibungbulang, Kab.
No. 821 K/Pdt.Sus/201 158.59.60.61.62.63.Joko Waskito, masa kerja 7 tahun Uang Pesangon 2 x 8 x Rp 972.604,JumlahUang Penghargaan Masa Kerja1x 3x Rp 972.604,Uang Penggantian Hak15% x (Rp 15.561.664, + Rp 2.917.812.,)Upah Proses 6 x Rp 972.604,JumlahM.
No. 821 K/Pdt.Sus/201 157.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.HAYAT RIANTO,JOKO WASKITO,M.
Rp 27.087.021,MULYADI, sebesat...................00::00:IMAM SETIAWAN, sebesarCATUR DRIONO, sebesar...HAYAT RIANTO, sebesar....JOKO WASKITO, sebesar...Rp 27.087.021,eomcemeunccns Rp 27.087.021,beeeeeeeees Rp 27.087.021,beeeeeeeees Rp 27.087.021,rnearess e4 Rp 27.087.021,M. CHAIDIR SUNDAH, sebesar.......
397 — 217
., Rekan YohanesHariyanto, S.H. dan Rekan Bintoro Arif Waskito, S.H., terobukti bersalahmelakukan pelanggaran dan karenanya dihukum dengan pemberhentiansementara dari profesi Advokat. Adapun amar putusan Majelis KehormatanPERADI DKD DKI Jakarta No. 12/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VII/2019 antara lain sebagai berikut:lane3. Menyatakan Para Teradu, yaitu: Teradu (Edy Hartono, S.H.NIA.: 00.12314), Teradu Il (Nur Wafiq Warodat, S.H. NIA.:10.02044), Teradu Ill (Yohanes Hariyanto, S.H.
.: 13.00334)dan Teradu IV (Bintoro Arif Waskito, S.H. NIA.: 15.01423)terbukti bersalah melakukan pelanggaran terhadap Pasal 4 huruf(2) dan (8) Undangundang Nomor 18 tahun 2003 tentangAdvokat Jo. Pasal 4 huruf (h) dan (j) Kode Etik AdvokatIndonesia;4. Menghukum Teradu dan Teradu Il , Edy Hartono, S.H. (NIA.:00.12314), dan Nur Wafiq Warodat, S.H. (NIA.: 10.02044)dengan pemberhentian sementara dari profesi Advokat selama 9(Sembilan) bulan;5.
(NIA.: 13.00334), Bintoro Arif Waskito, S.H. (NIA.: 15.01423)dengan pemberhentian sementara dari profesi Advokat selama 6(enam) bulan;Halaman 19 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2019/PN Btm6. Menghukum Para Teradu, yaitu TERADU , TERADU Il,TERADU Ill dan TERADU IV secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah).
1902 — 3104
Pak Antasaribertemu dirumah Pak Sigid kirakira 2 (dua) atau 3 (tiga) kali ; Bahwa sekretaris Pak Sigit dan juga penerima tamu adalah Setyo Wahyudi ;Bahwa saksi tahu peristiwa penembakan Pak Nasrudin dari menonton TV dan membaca Koran ; Bahwa saksi sepulang dari mengantar Pak Sigid kerumah Terdakwakurang lebih jam 24.00 Wib tanggal 29 April 2009, dirumah Pak Sigitbanyak polisi lalu menangkap dan membawa Pak Sigid ke Polda ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar ; Bahwa ajudan Pak Sigit bernama Waskito
disumpah) ;90 Bahwa saksi tidak bertemu dengan Terdakwa karena sudah tidur, danyang menerima Pak Silaban, untuk disampaikan kepada Pak Antasari esok paginya ; Bahwa saksi tahu Wiliardi Wizar pada awal Februari 2009, datangkerumah Pak Sigid di Jalan Pati Unus, pakai jaket hitam ; Bahwa saksi pernah tahu Terdakwa pernah satu kali datang kerumah Pak Sigid di Jalan Pati Unus ; Bahwa saksi Anggota Polres Jakarta Selatan, yang ditugaskanatasannya dengan sprin Kapolres, sebagai pengawal Pak Sigidbersama Waskito
berjalandibelakangnya masuk keruangan meeting didalam sudah ada pak Sigiddan pak Wiliardi, uang tersebut oleh pak Yudi diserahkan kepada Wiliardi terus kami kembali ;Bahwa menurut penjelasan pak Yudi pinjaman pak Wiliardi tersebuttidak dibuat perjanjian, hanya Pak Wiliardi menyerahkan cek sebagaijaminan, akan tetapi kalau mencairkan harus konfirmasi terlebin dahulu kepada pak Wiliardi ;Bahwa ternyata cek dari pak Wiliardi tersebut menurut pak Yudi tidakbisa dicairkan, malah ceknya disuruh mengembalikan ;41.Saksi WASKITO
23 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Maret 2015 oleh kami BAMBANG CONDRA WASKITO,SH., MM. selaku Hakim Ketua Majelis, ABRAHAM YOSEPH TITAPASANEA,SH. dan RENO HANGGARA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 4 Maret 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota
WASKITO, S.H..M.M. PANITERA PENGGANTI,Tid.ANDI UTAMI, S.H.Putusan No 199/Pid.Sus/2014/PN MsbHal. 65 dari 65
IDA MADE SINGARSA
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
140 — 66
ABDUL MALIK, MM dan saksiNYONO WASKITO;Menimbang, bahwa saksi Dr. H. ABDUL MALIK, MM memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : dahulu tanahsengketa miliknya PTP dan ada kantor PTP di atasnya, saksi tahu hal tersebutsaat di perjanjian di Notaris dan sudah clear semuanya. Setelah jadi gedungPTP kemudian dilepas dan dipergunakan oleh pemerintah daerah dan yangsaksi tahu dipakai oleh dinas pertanian. Yang saksi tahu luasnya 2000 M?
serta bangunandiatasnya;Menimbang, bahwa saksi NYONO WASKITO memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : saksi tidak tahu asal usul tanahsengketa, tapi pada tahun 1975 sudah berdiri bangunan dan statusnya HGB dipembukuan. Saksi sebagai karyawan PTP27 sejak 1975 sampai dengan 1991dan kantor di jalan Udaya nomor 10, saksi dibagian pembukuan mencakupseluruh perusahaan yaitu keuangan, aset, tenaga kerja.
Terbanding/Tergugat : Bank of China Hong Kong Limited Jakarta Branch Tamara Center
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Keuangan RI c.q DJKN, c.q Kepala KPKNL Tangerang II
178 — 214
., WASKITO DJATI, SH.M.Kn, DEDIDAMHUDI, SH., dan MUHAMMAD FAJAR, SH., para advokat dariKantor Hukum Martin Jati Lawyer, berkantor di Soho PancoranSouth Tower, 28" Floor , Unit Splendor 28052806., JalanLet.Jend. M.T. Haryono Kav. 23, Pancoran, Jakarta Selatan 12810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula TERGUGAT ;Hal 1 putusan perk No. 642/PDT/2019/PT.DKI2.
14 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Waskito, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya di luar kKehadiran Tergugat:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Nasirudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Waskito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
89 — 203
Il Kelurahan PayoLebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, ProvinsiJambi, yang diwakili oleh Waskito Utomo selakuBranch Manager, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yogi Rahmadinata, S.H, Dkk, pegawai padaperusahaan tersebut, berdasarkan surat tugas khusustanggal 26 Juni 2019 dan surat kuasa khusus tanggal26 Juni 2019, semula Tergugat sekarang Terbanding;Pemerintah RI C/Q Menteri Keuangan RI C/Q Direktorat JendralKekayaan Negara C/Q Kanwil Djkn Jambi C/QKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL
PT. Migas Mandiri Pratama Kalimantan Timur
Tergugat:
1.SUDIRMAN BENYAMIN
2.PT. ROYAL BERSAUDARA
395 — 144
yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak hadir dan menghadap kuasanya tersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020/PN BppMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BambangCondro Waskito
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
EDI IRAWAN ALs APO BIN ABDUL RAHMAN.
17 — 4
., BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh DANIEL ARMANIADJI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan serta dihadiri oleh RAHMATHIDAYAT,S.H,MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan danTerdakwa serta Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KAYAT, S.H.,M.H. VERRA L LIHAWA, S.H.
71 — 13
Hakimmemeriksa perkara ini jika berpendapat lain agar menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir sendiri;Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2020/PN BppMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BambangCondro Waskito
42 — 42
Imam Bonjol No.1 D SemarangSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai TERGUGATI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Indra Surya ,SH.LL.M,Dr.HanaS.J.Kartika,S.H,LL.M, Dharmasetiawan H, SH, Maria LuciaClamameria, SH,MH, Dewi Sri, SH, Pangihutan Siagian, SH, KingsospolSiregar, SH.MH,Pujo Ismiyono, SH, Apri Syabani, SH,LL.M, CalvinusWijaksono Nababan, SH, Dinta Cahaya Sari, SH, Haenry Waskito Jati, SH ,Yayuk Muji Rahayu, SH Arif , Eko Budi Syaifudin, SE.
60 — 16
ABSORO.SHBAMBANG CONDRO WASKITO, SH PANITERAPENGGANTISUPARMAN
FANDIAS
Tergugat:
1.DESI EKA PUTRI
2.MADISON SIMAMORA
85 — 40
PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Fandias, lahir di Tanjung Batu, 13 Mei 1988, Umur 32 tahun, Lakilaki,Alamat di Komplek Tanjung Pantun Blok X/03 RT 001/RW 001, Keluraan Sei.Jodoh, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Kepulauan Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Nur Wafig Warodat, SH,Bintoro Arif Waskito, SH, Yohanes Hariyanto
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
BOB RASIDI Bin DIDIK MANANG
39 — 10
HARLINA RAYES, S.H,M.HumBAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 565/Pid.Sus/2020/PN Bpp
26 — 10
Saksi BAGAS AULIYANDI Bin KELIK PEKIK WASKITO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebenarnya dalam persidangan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan semuaketerangan saksi benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi berteman denganterdakwa sudah sejak 1 (satu) tahun
403 — 415
perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2)serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telan gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Waskito
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pelaksana pada Biro BantuanHukum, Kementerian Keuangan;Haenry Waskito Jati, S.H., Pelaksana pada Biro BantuanHukum, Kementerian Keuangan;Tatak Suryaputra, S.H., Penanganan Perkara Tk Ill padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Riksi Amareiza Sompie, S.H., Penanganan Perkara Tk Illpada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Al Iftinar R.