M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,- ( tujuh ratus enampuluh limaribu rupiah);

1786/Pdt.G/2021/PA.Bi

Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda HRV denganNomor Polisi BM 1786 OE Penggugat Taksir Harganya Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarang beradadalam Penguasaan Tergugat;6. Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Fortuner Tahun 2010dengan Nomor Polisi B 1786 SJB, Penggugat taksir Harganya Rp150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah )sekarang beradadalam Penguasaan Tergugat;7.

(lima ratus juta rupiah).Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda Jazz dengan NomorPolisi BA 645 PJ Penggugat Taksir harganya Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda HRV dengan NomorPolisi BM 1786 OE Penggugat Taksir Harganya Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarang berada dalamPenguasaan Tergugat;Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Fortuner Tahun 2010 denganNomor Polisi B 1786 SJB, Penggugat

Gugatan Penggugat mengalami kekurangan pihak dengan penjelasansebagai berikut: Bahwa sebagaimana disebutkan oleh Penggugat pada huruf eangka 3 Posita Gugatan Penggugat, Penggugat menyebutkan mobilmerek Fortuner dengan No.Polisi BA 1565 QR adalah atas namaGusdi, sementara Gusdi tersebut tidak dilibatkan dalam perkara inisehingga demikian perkara ini mengalami kekurangan pihak; Begitu juga dengan pemilik kendaraan mobil Fortuner 2.7G,LUX No.Polisi B 1786 atas nama PT.Trans Retail Indonesia, ternyataPT.Trans

MinPasa Rabaa Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, 2) Mobil Fortuner tahun 2010 warna hitam dengannomor polisi B 1786 SJB, 3) Mobil merk Honda Jazz warna putih; Bahwa tanah dengan rumah mewah diatasnya diresmikan padatahun 2017, menurut cerita Penggugat tanahnya dibeli dengan hartaRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu asal usul pembelian tanah Penggugatdan Tergugat tersebut, tetapi tanah tersebut dibeli setelan Penggugatmenikah dengan Tergugat

Mindengan nomor polisi B 1786 SJB selanjutnya disebut objek sengketa VI, satuunit kendaraan roda empat merk Pajero dengan nomor polisi BA 1 KLselanjutnya disebut objek sengketa VII dan satu unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu Terios KT selanjutnya disebut objek sengketa VIII.

Mengadili

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1786/ Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 17 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/ PA.Pbr., dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga saat ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.Pbr

1786/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : RISWAN KUSWANDI, SH Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di Jalan

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 28 Mei 2014 dengan Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2009/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1786/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui

alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Ba., telah mengajukan guagatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanyang pada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Sor

Lab : 1786/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yangditandatangi oleh Dra.

Lab : 1786/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019yang ditandatangi oleh Dra.

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa semula antara Penggugat dengan Para Tergugat sepakat untukmelakukan jual beli sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalanDukuh Pakis 5E/5, RT.02/RW.04, Kelurahan Dukuh Pakis, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1786/Kelurahan Dukuh Pakis, Surat Ukur tanggal 20 Juni 2006,Nomor : 1963/Dukuh Pakis/2006, luas : 109 M2 tercatat atas namaH. SUDHARMADI SYAFEI, SH.

Bahwa oleh karena jualbeli obyek sengketa antara Penggugat denganTergugat secara hukum dinyatakan sah, maka terdapat alasan pula secarahukum untuk menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah obyek sengketasebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Dukuh Pakis 5E/5,RT.02/RW.04, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1786/KelurahanDukuh Pakis, Surat Ukur tanggal 20 Juni 2006, Nomor : 1963/DukuhPakis/2006, luas : 109 M2. .

berikut bangunan rumah dan/atau segalasesuatu yang berdiri atau tertanam di atasnya, seperti yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1786/Kelurahan Dukuh Pakis, SuratUkur tanggal 20 Juni 2006, Nomor 1963/Dukuh Pakis/2006, tertulis atasnama pemegang haknya H.

1786/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sby.ayaa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX,Kota Surabaya,Berdasarkan surat kuasa khususNomor : 513/kuasa/IV/2012 tanggal 20 April 2012, telahmemberi kuasa kepada : XXXX, Advokat, Konsultan Hukum XXXX

XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : 1786

1786/G/2014

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1786/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :SUNENCI Alias SARTINAH BINTI DURJA, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BlokSukarame RT.006 RW. 003 Desa Lajer KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnya

Penggugat,melawanANTON BIN TASMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sukarame RT.006 RW. 003 Desa LajerKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1786

1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

tersebut dengan tujuan akan dijual kembali kepadapembeli, kKemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres LampungTengah untuk dilakukan proses penyelidikan lebih lanjut dan Terdakwatanpa hak dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabutersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh KABID LABFOR POLDA SUMATERA SELATAN dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1786

Terdakwa saksi Wendodan saksi Agung Anugrah menemukan barang bukti berupa 18 (delapanbelas) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis tembakau sintetisdan 1 (Satu) bandle plastik klip bening yang disimpan dilemari kamarTerdakwa dan diakui milik Terdakwa yang didapat dari salah satu pemilikakun Facebook warga Palembang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh KABID LABFOR POLDA SUMATERA SELATAN dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1786

Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Gns.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara Terdakwa sebagai berikut: 19 (Sembilan belas) bungkus plastic klip bening berisi tembakaunarkotika jenis tembakau gorilla; 1 (Satu) bandle plastic klip; 1(Satu) buah bohlam lampu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

bening berisi narkotika jenis tembakau sintetis dan 1 (Satu) bandle plastikklip bening yang disimpan dilemari kamar Terdakwa dan diakui milik Terdakwa,selanjutnya atas temuan tersebut Terdakwa berikut barang bukti dibawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

yaitu saksi Wendo Ariyadi dan saksi Agung Anugrah Pratamapada hari Selasa 6 April 2021 sekira jam 15.00 WIB, bertempat di depan rukopengiriman paket J&T Bandar Jaya dengan alamat di Jalan Proklamator RayaKelurahnan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2018/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JepresJT yor sS all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:NamaNo.

XX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara.LakilakiIslamIndonesia.Kuli BangunanKawinSD: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 16Oktober 2018 dengan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Jepr telah mengajukan daiildalilgugatan sebagai

Gemuh, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/189/VIII/CPK tertanggal 8 Agustus 2012 , atasnama NASIRIN, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.24.04/PW.01/1786/2012tertanggal 07 Agustus 2012 antara SARITO (Alm) dengan DREMITI yang diberitanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324110908084125, tertanggal 31 Oktober 2013,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus2011

Kab.Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran Pemohon bernama NASIRIN yang sudah terlambatoleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: No: KK.11.24.04/PW.01/1786

1786/Pdt.G/2013/PA-Btg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT "" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1786/Pdt.G

dengan iwadl Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim kuasanya untuk datang sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1786

1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas ) Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 09 Oktober 2013dan tanggal 29 Oktober 2013, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan