Lanny Elisa Marlina Setyoso dan kedua anaknya serta memenuhikebutuhan rumah tangganya.

Lanny ElisaMarlina Setyoso hingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belah pihaksebagai suami isteri maupun pihak manapun.Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny Elisa MarlinaSetyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selaku suami sah darianaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso akan tetapi justrumelakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi, yakni dengan melakukanperbuatanperbuatan yang mengganggu kenyamanan hidup Penggugat dalammerawat, menjaga isteri dan kedua anaknya.

Penjualan tanah dan bangunan sebagaimana tertuang dalam Hak GunaBangunan No.5132/Kelapa Gading atas nama: LANNY ELISA MARLINA.Sebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah).v.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakan pengampu sahsementara ini atas diri Ny.

Pembanding/Tergugat : Ny Lauw lanny farida
Terbanding/Penggugat II : NURUL SRIKANDI
Terbanding/Penggugat III : ASRI HUTANTI
Terbanding/Penggugat I : YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO

LAUW LANNY FARlDA vs 1. YUSUF HERMAWAN JATlKUSUMO, 2. NURUL SRlKANDl, 3. ASRl HUTANTl, dan 1. JONl ARlF NURSANTO,2. NOTARlS AMRl RUNUS, S.H.,

LAUW LANNY FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Pluit MurniVII, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Petrus Selestinus, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Lingga Darma Building Lantai 2,Jalan Warung Buncit Raya Nomor 17 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1.

Liek Tucha:Sebelah Utara : tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;b. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m?

Nomor 1762 K/Pdt/2015Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;.

Liek Tucha; Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl); Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia; Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2.

Liek Tucha;Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl);Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m#?

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 3 Mei 1983 anak lakilakidari suami istri ONG PING KWIE/ PETER WIDJAYA dan SIE SIOE LAN/LANNY CHRISTIANY, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.04/Wna/1983tanggal 14 Mei 1983;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Mad.. Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia Keturunan yang sudahmelepaskan kewarganegaraan RRC, berdasarkan Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor C4H1.04.066754 tanggal 15 September 1989;.

agar supaya Pengadilan Negerimemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama asal (kecil) ONG TJIENHWIE menjadi YUDHI ARTO WIDJAYA dan mencatat tentang penggantiannama tersebut dalam dalam Akte Kelahirannya;bahwa alasan Pemohon mengganti namanya adalah untuk masa depan usahanyadan juga untuk pembauran dalam pergaulan dengan masyarakat;e bahwa orang tua Pemohon sudah ganti nama yaitu ayahnya bernama kecil/asalOng Ping Kwie diganti Peter Widjaja dan Ibunya bernama kecil/asal Sie Sioe Landiganti Lanny

Ong Ping Kwie dan Lanny Christiany d/h Sie SioeLan, yang menerangkan bahwa mereka tidak keberatan terhadap permohonan anaknya untukmengganti nama asal (kecil) ONG TJIEN HWIE menjadi YUDHI ARTO WIDJAYA;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini, maka segala sesuatunya yangtermuat di dalam berita acara persidangan ini untuk singkatnya dianggap telah termuatsepenuhnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan dari

LANNY TANUJAYA tersebut;

SIM PAULUS TRISAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan TebetTimur Dalam 1/30, Jakarta Selatan, YANI SAVITRY HARAHAP, bertempat tinggal di KomplekBPPT H 16/B 10, RT 007 RW 003, Meruya Utara, Kembangan,LANNY TANUJAYA, bertempat tinggal di Villa PermataGading Blok Nomor 53, RT 004 RW 006, Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Alocius Samosir, S.H.

Bahwa Pemohon Pailit VIII atas nama Lanny Tanujaya, merupakankreditur berdasarkan Perjanjian Perwaliamanatan Nomor 597/MIB001/VII/2015 tertanggal 08 Juli 2015 dengan nilai investasi Ro150.000.000,dan telah jatuh tempo tanggal 08 Agustus 2015 berdasarkan SertifikatPenyertaan Modal Investasi Nomor 201500514.001, Nomor Transaksi201500514 tanggal 08 Juli 2015 Nomor Akun 13070034 ditanda tanganioleh Termohon Pailit II mewakili Termohon Pailit dengan alamat diWisma Nusantara 27" Floor, Jalan M.H.

Saksi LANNY RESMINARIANIS, SH, MKN BINTIJAJAT.

Saksi JOKO SURONO BIN H PUN ANGGORO Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan Saudaradengan saksi HILMAN BIN R SUTARMAN (ALM); Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H ILY SASMITA ATMADJAnamun tidak ada hubungan Saudara, saksi juga kenal dengansaksi LANNY RESMINARIANI.

S, SH, MKN BINTIJAJAT DJUHADIAT, cin cirinya yaitu AJB (Akta Jual beli) nomor110 / 2011 tanggal 1 Maret 2011 5Bahwa kejadian Saksi dan terdakwa H ILY SASMITA ATMADJAmembuat AJB (Akta Jual Beli) atas tanah dan rumah yangterletak di Ji Ganda Negara No. 24 (dahulu Jl Kabupaten No. 2Purwakarta) Rt 37 / 06 Kel Nagn Tengah Purwakarta yaitu :pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2011 sekitar jam 11.00 Wib diKantor PPAT saksi LANNY RESMINARIANI.

Putusan PT TUN> Yang semuanya di menangkan oleh terdakwa H ILY SASMITAATMADJA atas dasar itulah Saksi membeli tanah dan rumahTEPSIE DUE. ~~~~~ m= nnn nnn nnn nmin nine nnn nn neninnnninnn nna nnananncninnBahwa setelah terbit AJB (Akta Jual Beli) nomor: 110 / 2011tanggal 1 Maret 2011 saat itu pengurusan ke BPN Purwakartauntuk balik nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 373 KelNagri Tengah dari terdakwa H ILY SASMITA ATMADJA kepadaSaksi benar dilakukan oleh PPAT LANNY RESMINARIANI.

Jo No. 2079 K / Pdt/ 2011,dipidana dengan ancaman penjara 9 (sembilan) bulanmelanggar Pasal 167 KUHP jo ancaman penjara 1 (satu) tahunmelanggar Pasal 335 KUHP; 7222222 22+Bahwa benar pada saat membeli tanah dan rumah danTerdakwa tersebut Saksi tidak melakukan pengecekan, misalke pihak Kel Nageri Tengah mengenai status atas objek tanah,karena pada AJB (Akta Jual Beli) nomor: 110 / 2011 tanggal 1Maret 2011 yang di buat oleh PPAT Sdri LANNY RESMINARIANI.S, SH, MKN BINTI JAJAT DJUHADIAT terdapat klausul

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1 LINDA ANGKA WIWAYA jenis kelamin perempuan yang lahir padatanggal 2 September 1989 di Pasuruan yang sekarang telah berumur 26tahun sebagimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 37/IX/ 1989 yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tertanggal 9September 1989. 22 222 n2 eon nnn nee ne ne3.2 LANNY ANGKA WWAYA Jenis kelamin Perempuan yang lahir padatanggai 11 Januari 1992 di

Bukti P 5 yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6/II/1992 atasnama LANNY ANGKA WUIJAYA, lahir di Pasuruan pada tanggal 11 Januari1992 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 22 Pebruari 1992 ;6. Bukti P 6 yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18/V1/1994atas nama LITA ANGKA WIJAYA, lahir di Pasuruan pada tanggal 22 April1994 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 07 Juni 1994 ;7.

Bahwadari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) anak perempuan yang bernama LINDA ANGKA WIWJAYA sekarangberusia 25 Tahun, LANNY ANGKA WIWJAYA sekarang berusia 22 Tahun,LITA ANGKA WIJAYA sekarang berusia 20 Tahun ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karenamasalah ekonomi karena penghasilan Penggugat dirasa kurang olehTERQUIQET, jemmnerenieccentcnincnecn niece nirsnsaatiemi enn aenieinatatlnbini nineteen Nina Bahwa saksi pernah melihat sendiri waktu

LANNY ANGKA WIWAYAJenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggai 11 Januari 1992 di Pasuruanyang sekarang berumur 23 tahun sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor :6/I/1992 yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruantertanggal 22 Pebruari 1992. 3.

LANNY ANGKAWIJAYA Jenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggai 11 Januari 1992di Pasuruan yang sekarang berumur 23 tahun sebagaimana Kutipan Aktakelahiran Nomor : 6/II/1992 yang dikeluarkan dari Kantor Catatan SipilKabupaten Pasuruan tertanggal 22 Pebruari 1992. 3.

tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dimuka umumatau dengan terangterangan dan tenaga bersama mengakibatkan luka beratterhadap Saksi (korban) AGUS DALYONO, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Saksi (korban) AGUS DALYONO pada tanggal18 Februari 2019 sekira pukul 06.30 WIT menuju Rumah Sakit UmumDaerah Wamena untuk mencari informasi mengenai telah meninggalnyasalah satu kepala Desa Di Kabupaten Lanny

Jaya telah meninggal dunia.e Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Umum Daerah Wamena Saksi(korban) langsung menuju ruangan IGD dan menanyakan informasi salahsatu kepala Desa Di Kabupaten Lanny Jaya telah meninggal duniatersebut dan salah satu dokter jaga saat itu menyampaikan bahwa mayattelah berada di Ruang mayat dan selanjutnya Saksi (korban) menuju ruangmayat RSUD wamena namun karena keadaan ramai dan tidak kondusifmaka Saksi (kroban) memutuskan untuk kembali menuju Mako PolresJayawijaya namun tibatiba

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, Terdakwa telah melakukan perbuatankekerasan dimuka umum atau dengan terangterangan dan tenaga bersamamengakibatkan luka terhadap Saksi (korban) AGUS DALYONO, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Saksi (korban) AGUS DALYONO pada tanggal18 Februari 2019 sekira pukul 06.30 WIT menuju Rumah Sakit UmumDaerah Wamena untuk mencari informasi mengenai telah meninggalnyasalah satu kepala Desa Di Kabupaten Lanny

Putusan Nomor 8/PID/2020/PT JAPe Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Umum Daerah Wamena Saksi(korban) langsung menuju ruangan IGD dan menanyakan informasi salahsatu kepala Desa Di Kabupaten Lanny Jaya telah meninggal duniatersebut dan salah satu dokter jaga saat itu menyampaikan bahwa mayattelah berada di Ruang mayat dan selanjutnya saksi (korban) menuju ruangmayat RSUD wamena namun karena keadaan ramai dan tidak kondusifmaka Saksi (kroban) memutuskan untuk kembali menuju Mako PolresJayawijaya namun

Putusan Nomor 8/PID/2020/PT JAPe Bahwa berawal ketika Saksi (korban) AGUS DALYONO pada tanggal18 Februari 2019 sekitar pukul 06.30 WIT menuju Rumah Sakit UmuDaerah Wamena untuk mencari informasi mengenai telah meninggalnyasalah satu kepala Desa Di Kabupaten Lanny Jaya telah meninggal dunia.e Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Umum Daerah Wamena Saksi(korban) langsung menuju ruangan IGD dan menanyakan informasi salahsatu kepala Desa Di Kabupaten Lanny Jaya telah meninggal duniatersebut dan salah satu

Pembanding/Penggugat : EVIE HARDJOSOEMO, SH Diwakili Oleh : FERY KURNIAWAN, SH
Terbanding/Tergugat III : SRI ENDAH SULISTYANI
Terbanding/Tergugat I : LANNY LAYADI
Terbanding/Tergugat IV : PT. INTER MEDIKA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : FRANSISCA LAYADI alias TINNEKE LAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL Tbk

LANNY LAYADI, Direktur PT. Inter MedikaUtama, lahir di Ujungpandang tanggal 31 Juli 1973,beralamat di Foresta Albera D8/22 BSD Serpong Tangerang, dahulu beralamat di Kompleks Rafles HillsBlok N9 No. 16 RT. 05/025, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Cimanggis Depok dalam hal ini memberikuasa kepada Andi Kurniawan, SH., B.

Rumah dan tanah di Foresta Albera D8 / 22 BSD City Serpong Tanggerang atas nama Lanny Jayadi ;b.) Rumah dan tanah di Blossom Ville Blok J.28 No.2 The Green BSDCity Serpong Tanggerang atas nama Tinneke Layadi ;c.) Rumah dan tanah di JI.Bangka VIII Gg. F; Rt 007/012 Kel. PelaMampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atas nama SriEndah Sulityani ;24.

Tanggal Pengeluaran Penerimaan NoteHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT BTN 1 2411 2009 20.000.000, Transfer ke Lanny Layadi2 10022010 525.000.000, Transfer ke PT. Intermedika3 3007 2010 50.000.000, Transfer ke Endah Sulistiyani4 3007 2010 25.000.000, Transfer ke Lanny Layadi5 28102011 500.000.000, Setoran Tunai6 28112012 850.000.000, Tarik Tunai7 10022012 35.000.000, Transfer ke Lanny Layadi8 08 04 2013 40.000.000, Transfer ke Lanny Layadi9 23122009 300.000.000, Transfer ke PT.

Intermedika10 2606 2013 50.000.000, Transfer ke Lanny Layadi11 15112010 =110.000.000, Transfer ke Endah Sulistiyani12 06 12 2010 15.000.000, Transfer ke Lanny Layadi13 02 10 2012 50.000.000, Transfer ke Lanny Layadi14 2210 2012 800.000, Transfer ke Lanny Layadi15 3007 2013 2.000.000, Transfer ke Lanny Layadi16 27092013 400.030.000, Tarikan Tunai kirim ke Intermed17 +3009 2013 75.000.000, Transfer ke Lanny Layadi18 01 10 2013 15.000.000.

Rumah dan tanah di Foresta Albera D8 / 22 BSD City Serpong Tanggerang atas nama Lanny Jayadi ;b. Rumah dan tanah di Blossom Ville Blok J.28 No.2 The Green BSDCity Serpong Tanggerang atas nama Tinneke Layadi ;c. Rumah dan tanah di JI.Bangka VIII Gg. F; Rt 007/012 Kel. PelaMampang, Kec.

LANNY SAMPEL, PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUD, vs. SISILIA DUSAW, PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI cqGUBERNUR SULAWESI UTARA cq KEPALA DAERAHKABUPATEN KEPULAUAN TALAUD cq KEPALAWILAYAH KECAMATAN LIRUNG, PEMERINTAH R.I. cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqBADAN PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE TALAUD sekarang KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE, dkk

LANNY SAMPEL, bertempat tinggal di Kelurahan Lirung,Lingkungan Il, Kecamatan Lirung, Kabupaten KepulauanTalaud;ll. PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUD,berkedudukan di Lirung, yang diwakili oleh Direktur UtamaFelming Harun, dalam hal ini memberi kuasa kepada DanileRompas, S.H., Staf Hukum PT Bank Sulut, berkantor di JalanSam Ratulangi Nomor 9, Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IV/Para Pembanding;Lawan:1.

Fakta hukum saat ini bahwa tanah dan bangunan yang dikuasai olehTergugat IV adalah SHM Nomor 565/Lirung atas nama Lanny Sampelluas 562 m? (lima ratus enam puluh dua meter persegi) dengan AktaJual Beli (AJB) Nomor 03/2007 tanggal 21 Mei 2007 yang dibuatdihadapan PPAT Ir Amos V Sasauw;c.

Bahwa sesuai dalildalil Penggugat yang dituangkan dalam keseluruhanposita surat gugatan, telah nyata adalah sengketa antara Penggugat,Tergugat I, dan Turut Tergugat II yang objek sengketa bukan tanah danbangunan yang telah dikuasai Tergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 03/2007, tanggal 21 Mei 2007 yang dibuat di hadapanPPAT Ir.Amos V.Sasauw, Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 565/Lirungatas nama Lanny Sample luas 562 m? (lima ratus enam puluh dua meterpersegi).

,tanggal 15 April 2015 adalah melanggar hukum pembuktian;Alasannya:Bahwa seharusnya perkara ini adalah diterapkan tentang jual beli yangdilakukan oleh Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Para TurutTergugat berkaitan dengan adanya Akta Jual Beli dimaksud, serta adanyapernyataan Para Turut Tergugat sehubungan dengan pertanggungjawabatas harta yang dijualnya kepada Pemohon Kasasi (Lanny Sampel), yangmengenai bagian dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (yang waktuitu masih dibawah umur)

dari Pemohon Kasasi (LannySampel), maka menurut hemat Pemohon Kasasi karena tanah sengketadimaksud telah dilunasi hutangnya di pihak (PT Bank Mandiri di Tahuna) dankemudian diadakan jual beli antara Pemohon Kasasi dengan Para TurutTermohon Kasasi, maka jelas Penggugat/Termohon Kasasi adalah tidakberhak menuntut haknya di Pengadilan, karena yang bertanggung jawabatas bagian (sebagian) harga milik Penggugat/Termohon Kasasi adalahPara Turut Termohon Kasasi sehingga tidak mengorbankan PemohonKasasi Lanny

Lanny Margaretha Barutu dari RS.

Lanny Margaretha Barutu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara WahyuTutuko Bojonegoro yang telah melakukan pemeriksaan kepada sdr.

WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :GO NoaF WN FPNama Lengkap : DENNY ROCKY MANGGAPROUWTempat Lahir : JayapuraUmur /Tanggal lahir : 25 Tahun / 31 Desember 1992Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Wamena Kabupaten JayawijayaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Anggota Polri Polres Lanny

ditemukan lukaluka lecet, resapan darah pada kulit kepalaserta perdarahan luas dibawah selaput keras otak dan tanda penekananbatang otak yang dapat diakibatkan kekerasan tumpul pada kepala.e Sebab kematian korban adalah kekerasan tumpul pada kepala, sehinggaterjadi perdarahan di bawah selaput keras otak, penekanan batang otak danselanjutnya menimbulkan kegagalan fungsi pernapasan, jantung dansirkulasi darah.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9123KW020620170001 bahwa di Kabupaten Lanny

Jaya;Bahwa sejak bulan September 2107 Terdakwa tidak pernah melaksanakantugas di Lanny Jaya, Terdakwa hanya berada di rumah;Bahwa sejak kekerasan yang dilakukan oleh Saksi ROLINA WAHANI,Korban tidak pernah lagi masuk sekolah;Bahwa waktu kejadian tersebut, Korban berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa Korban merupakan anak kedua dari 5 (lima) orang bersaudara;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat

FRETS LAMAHAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAPtersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa dimana Terdakwamerupakan bawahan (anak buah) Saksi di Polres Lanny Jaya;Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Polri di Polres Lanny Jaya sejakbulan November 2013 dan sekarang menjabat sebagai Kasat ShabaraPolres Lanny Jaya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah

anggota Polri di Polres Lanny Jayadimana Terdakwa bertugas sebagai anggota Bamin SPKT Regu penjagaanPolres Lanny Jaya dan Terdakwa masuk di Bamin SPKT regu sejak bulanAgustus 2017 dimana sebelumnya Terdakwa bertugas di Polsek PirimePolres Lanny Jaya;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara membiarkankekerasan yang mengakibatkan matinya anak dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban CLARITHA TEHILA AGATHA CHRISTIE TANA;Bahwa Terdakwa merupakan Bapak tiri dari Korban dimana Terdakwamenikah dengan

2003, tentang Ketenagakerjaan;Halaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 625 kK/Pdt.SusPHI/20 1711.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa setelah menerima Surat Perjanjian Pasca Kontrak Kerja Nomor058/KJMS/I/2015, Pewaris dipanggil oleh Tergugat yang diwakili oleh IbuImey selaku Manager Keuangan Tergugat untuk mengambil cek Bank Niagasenilai Rp.37.700.000,00 sebagai uang kebijaksanaan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 pada pukul 09.00 WIB Pewaris memintapenjelasan kepada Tergugat yang diwakili oleh lbu Lanny

tentang uangkebijaksanaan Tergugat terhadap karyawan yang telah pensiun;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Pewaris meminta kembali penjelasankepada Tergugat yang diwakili oleh Ibu Lanny tentang pemberian uangpensiun yang diterima oleh Pewaris, dan lbu Lanny memberikan jawabanbahwa, karyawan yang telah pensiun menerima tanda kebijaksanaan dariTergugat berupa cek uang pesangon sebesar 10 kali gaji yang dimanakebijakan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal156 Undangundang Nomor

13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan masa kerja Pewaris selama 25 tahun;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015, pewaris bertemu dengan Tergugat untukmengklarifikasi kebijakan atas uang pesangon yang diterima oleh pewarisdari lbun Lanny, namun jawaban Tergugat sama dengan Ibu Lanny yaitumemberikan uang pesangon sebesar 10 kali gaji sebagai kebijaksanaanTergugat terhadap karyawan yang telah selesai bekerja;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2015 Pewaris menerima Surat KeteranganNomor 0152/KJMS/Rn/VII/15

Bahwa ketika menyelesaikan dana nasabah tersebut, Hendarmin AliasAkiong membawa nasabah yang bernama Lanny Lie menantu PakSoetantyo yang menikah dengan Hartono Soetantyo Alias Tony.

Bahwa ketika proses penyelesaian REPO milik Lanny Lie itulah, pernahterjadi pertemuan antara : Saksi, Hendarmin Alias Akiong, Lanny Lie dansaat itu Lanny Lie memperkenalkan seorang lakilaki bernama AlexAbdulrahman dan pertemuan tersebut terjadi pada tanggal 29 Nopember2016 di Ciputra World, daerah Jakarta Selatan. Saat itulah Saksi barupertama kali kenal dan bertemu Lanny Lie dan juga baru kenal danbertemu dengan orang yang bernama Alex Abdulrahman yang dikenalkanoleh Lanny Lie.

Saat Lanny Lie mengenalkan Alex Abdulrahman kepadaSaksi, saat itu dijelaskan oleh Lanny Lie bahwa Alex Abdulrahman adalahsebagai sepupunya dan juga sebagai orang yang akan diberikan tugasdan kepercayaan oleh Lanny Lie guna mengurus pengembalian danainvestasi bentuk REPO milik Lanny Lie sebesar Rp. 2.000.000.000, (duaHalaman 20 dari 127 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Sktmilyar rupiah) tersebut.

Bahwa ketika proses pengembalian investasi REPO milik Lanny Liemempunyai progres yang bagus, selanjutnya sekitar bulan Desember2016 atau Januari 2017, Alex Abdulrahman menyampaikan kepada Saksiagar Saksi juga ikut membantu mengurus pengembalian dana investasimilik keluarga mertuanya Lanny Lie yaitu keluarga PT.

Akhirnya Saksi dan Lanny Lie menemui Alex Abdulrahman diSolo ketika Alex Abdulrahman sedang main ke rumah mertua Saksi. Akhirnyadari pembicaran Saksi, Lanny Lie, dan Alex Abdulrahman yang dilakukan dirumah mertua Saksi tersebut, maka Alex Abdulrahman menyanggupinya,dan selanjutnya untuk merealisasikan hal tersebut maka terjadilah beberapakali pertemuan. Bahwa pertemuan antara keluarga PT.

Lanny Hartono, S.H., Notaris di Bogor, sehubungandengan fasilitas kredit yang diperoleh Tergugat I dari Penggugat;Bahwa Tergugat III adalah istri dari Tergugat II yang juga telah membuat danmenandatangani Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) Nomor 129 tanggal 28 Mei 1996di hadapan Ny.

Lanny Hartono,S.H., Notaris di Bogor, sehubungan dengan fasilitaskredit yang diperoleh Tergugat I dari Penggugat;Bahwa pada tahun 1996 Tergugat I telah mendapatkan fasilitas kredit berupaPinjaman Rekening Koran dan Pinjaman Tetap On Demand dari Penggugatberdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor 124 dan Nomor 125 tanggal 28 Mei1996, yang dibuat oleh dan di hadapan Ny.

sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27September 1995 Nomor 17727/1995 tercatat atas nama Harry Sutanto, setempatdikenal dengan kavling 130;e Kesembilan sertipikat tanah tersebut telah dibebankan hak tanggungandengan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1080/97tanggal 16 Mei 1997 sebesar Rp1.395.000.000,00;Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) Nomor 128 tanggal 28 Mei 1996 dibuatdihadapan Nyonya Lanny Hartono, S.H., Notaris di Bogor atas nama penjaminJohannes Peddy Wongsowidjojo

;910111213e Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) Nomor 129 tanggal 28 Mei 1996 dibuatdihadapan Nyonya Lanny Hartono, S.H., Notaris di Bogor atas nama penjaminNy.

Lanny Hartono,S.H.,Notaris di Bogor;Bahwa demikian juga dengan Tergugat III, yang bersangkutan ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo karena. Tergugat III adalah juga sebagai pemberi JaminanPribadi (borgtocht) atas utangutang Tergugat I kepada Penggugat, hal ini sesuaiHal. 7 dari 23 hal. Putusan Nomor 1431 K/Pdt/2012.14151617dengan bunyi Akta borgtocht (jaminan pribadi) Nomor 129 tanggal 28 Mei 1996yang dibuat oleh dan di hadapan Ny.

LANNY HARTONO, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat di Jalan Ir. H.

Lanny Hartono, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah yang berlokasi di Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan tanah hak milik adat,Persil Nomor 73DIIl Kohir Nomor 6603VIII sebagaimana Surat Ukurtertanggal 24 Agustus 2009 Nomor 81/Tegalgundil/2009 dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.09.0102.04488;7.

Lanny Hartono, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berlokasi di Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, berdasarkan tanah hak milik adat, Persil Nomor 73DIIl KohirNomor 6603VIIl sebagaimana Surat Ukur tertanggal 24 Agustus 2009Nomor 81/Tegalgundil/2009 dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah(NIB) 10.09.0102.04488 dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tembok; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Achmad Adnawijaya; Sebelah Selatan berbatasan

Lanny Hartono, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah yang berlokasi di Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan tanah hak milik adat,Persil Nomor 73DIIl Kohir Nomor 6603VIII sebagaimana Surat Ukurtertanggal 24 Agustus 2009 Nomor 81/Tegalgundil/2009 dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.09.0102.04488 dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tembok; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Achmad Adnawijaya; Sebelah Selatan berbatasan

RAHMAN Bin ABUBAKAR ALAYDRUS.Kemudian sejak tahun 1982 almarhum ONG TJIN NAN dan saksi HON PITLAN alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewa tanahlagi, lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NAN mendirikanbangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanah milikalmarhum Abd.

Selanjutnya sewa menyewatanah tersebut dilanjutkan pada tanggal 06 Juni 1962 dengan dibuatkanSurat Perjaniian Sewa Menyewa tertanggal O6 Juni 1962 yangditandatangani oleh saksi HON PIT LAN alias LANNY SUGIARTO selakuPenyewa dan almarhum Abd.

alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewatanah lagi, lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NANmendirikan bangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanahmilik almarhum Abd.

Selanjutnya sewa menyevatanah tersebut dilanjutkan pada tanggal 06 Juni 1962 dengan dibuatkan SuratPerjanjian Sewa Menyeva terlanggal 06 Juni 1962 yang ditandatangani olehsaksi HON PIT LAN alias LANNY SUGIARTO selaku Penyewa dan almarhumAbd.

RAHMAN Bin ABUBAKAR ALAYDRUS.Kemudian sejak tahun 1982 almarhum ONG TJIN NAN dan saksi HON PITLAN alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewa tanah lagi,lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NAN mendirikanbangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanah milikalmarhum Abd.

Pembanding/Penggugat : NENENG AAN ANSORIAH Diwakili Oleh : M Syahrullah SH
Terbanding/Tergugat : NONA LANNY
Terbanding/Tergugat : MILWANI IBRAHIM, SH.
Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT.

Bahwa yangsesungguhnya dipermasalahkan oleh Para Pembanding adalah tentangcacat hukumnya proses keabsahan peralihan obyek sengketa Akta Jual Belidari orang tua Para Pembanding kepada pihak Nona Lanny sebagaiTerbanding / Terbantah I. Hal ini sebenarnya oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat telah dipertimbangkan sebagaimanaHal 5 dari 17 Hal.

Dalam hal ini Para Pembanding mendalilkan bahwa prosesperalihan balik nama sertipikat tersebut adalah berdasarkan suatuperbuatan melawan hukum oleh karena adanya pemalsuan tanda tanganorang tua Para Pembanding yang dilakukan oleh Nona Lanny Terbanding /Terbantah , yang selama proses persidangan sampai dengan putusan diPengadilan Negeri Jakarta Barat tidak pernah hadir, walaupun telahdipanggil secara patut, termasuk melalui pengumuman media massa /koran Harian Merdeka.

Bahkan disamping tidak pernah hadir dipersidangan, Nona Lanny Terbanding / Terbantah telah dinyatakansebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh pihak penyidik Polres MetroJakarta Barat, oleh karena tidak dikenal di alamat tempat tinggalnya sepertiyang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dijadikan data dalamAkta Jual Beli yang menjadi obyek sengketa perkara a quo (mohon dilihatBukti P10).Bahwa Para Pembanding menolak dan berkeberatan dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat

dari pemeriksaan terhadap tanda tangan sdrDiman Mustafa (Aim) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik;Bahwa berdasarkan alasan dan uraian tersebut di atas dimana ParaPembanding menolak dan berkeberatan dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka telah terbukti secara terang benderangbahwa benar menurut hukum (Bukti P5 dan Bukti Tambahan P11) Akta JualBeli No. 218/Kalideres/1997 tanggal 6 Februari 1997 antara orang tua ParaPembanding dengan Nona Lanny

Nona Lanny terletak di Jl. Prepedan No. 5ARt.06/Rw.013 Kel. Tegal Alur, Kec. Kalideres, Jakarta Barat;b. Sebidang tanah berikut bangunan seluas 270 M2 SHGB No.2488/Tegal Alur a.n. Nona Lanny terletak di JI. Prepedan No. 5Rt.06/Rw.013 Kel. Tegal Alur, Kec.

Pembanding/Penggugat I : LANNY PRASETYO
Terbanding/Tergugat V : CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat III : MEIDY LAMSYAH
Terbanding/Tergugat I : CQ.

Madidir Weruatas nama LANNY PRASETYO ;2. Tanah/Bangunan SHM No.49 terletak di Kel. Madidir Weruatas nama HANNY TILAAR ;3. Tanah Perumahan SHM No.321 terletak di Kel. Madidir Unetatas nama LANNY PRSETYO ;4. Tanah Perumahan SHM No.999 terletak di Kel. ManemboNembo atas nama LANNY PRASETYO ;5. TANAH/Bangunan SHM No.113 terletak di Kel. Madidirweru atas nama HANNY TILAAR ;Halaman 9 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.7.

Tanah/Bangunan berdasarkan SHM Nomor 149, terletak diKelurahan Madidir weru, atas nama LANNY PRASETYO ;b. Tanah/Bangunan berdasarkan SHM Nomor 321, terletak diKelurahan Madidir Unet, atas nama LANNY PRASETYO ;c. Tanah Perumahan berdasarkan SHM Nomor 999, terletakdi Kelurahan Manembonembo, atas nama LANNYPRASETYO ;d. Tanah/Bangunan berdasarkan SHM Nomor 113, terletak diKelurahan Madidir Weru, atas nama LANNY PRASETYO ;e. Kapal laut KM.

Mobil merek Honda CRV Tahun 2010 Nomor Polisi DD 950OP, atas nama pemilik LANNY PRASETYO ;g. Mobil merek Toyota WU 342RTKMRBD3 jenis truk mobenTahun 2009 Nomor Polisi DB 8761 CY, atas nama pemilikLANNY PRASETYO ;h. Bangunan Permanen bertingkat yang digunakan sebagaitempat usaha dengan luas bangunan 168M? terletk di atasbidang tanah dengan alas hak Sertifikat Nomor 49/1982atas nama HANNY TILAAR ;4.

Berpindahnya hak tersebut berasal dari pemisahan hartabersama berdasarkan perceraian Penggugat dan Tergugat IVyakni Hanny Tilaar dan LANNY Prasetio, dan Penggugat Il, Ill, IVsebagai ahli waris yang sah atas kedua orang tersebut sehinggaberdasarkan Putusan PN Bitung No.10/Pdt.G/2014/PN.Bit tanggal21 Agustus 2014 jatuh kedalam kuasa kepemilikannya;.

Bahwa masuknya pihak Penggugat LANNY PRASETYO yangmerupakan ibu kandung dari pihak Penggugat II, PenggugatIll dan Penggugat IV, tidaklah mempunyai legal standingdalam perkara a quo, dikarenakan apa yang menjadi obyeksengketa dalam perkara in casu dan juga dalam perkaraPerdata Nomor: 127/Pdt.Bth/2015/PN.Bit yaitu) obyeksengketa berupa sebidang tanah seluas 360M?

Pemohon untuk seluruhnya;