terdakwamemastikan anak sudah tidak benyawa lagi dan membuang AnakMuhammad Fathir ke Sungai selanjutnya terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut.o Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor : VeR:131/XII/2018/Forensik yang di tandatangani oleh dokkter forensic dr.Denny Mathius, M.Kes, Sp.F dokter pada Biddokkes Polda Sulselterhadap Tubuh Anak Muhammad Fathir yang pada kesimpulanhasilpemeriksaaan penyebab keatian Anak Muhammad Fathir disebabkan olehkegagalan Pernafasan yang disebabkan oleh penekanan

Denny Mathius, M.Kes, Sp.FTerhadap Jenazah anak Muhammad Fathir yang hasil pemeriksaan disimpulkankematian disebabkan kegagalan pernafasan yang disebabkan oleh penekanan padapusat pernafasan akibat pendarahan dibawah selaput otak lunak diakibatkan traumabenda tumpul yang keras pada kepala bagian depan dan belakang, dandiperberatoleh adanya luka tusuk yang mengenai organ vital hati pada perut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara

Denny Mathius, M.Kes, Sp.F TerhadapJenazah anak Muhammad Fathir yang hasil pemeriksaan disimpulkan kematiandisebabkan kegagalan pernafasan yang disebabkan oleh penekanan pada pusatpernafasan akibat pendarahan dibawah selaput otak lunak diakibatkan trauma bendatumpul yang keras pada kepala bagian depan dan belakang, dan diperberat olehadanya luka tusuk yang mengenai organ vital hati pada perut.Menimbang bahwa berdasarkan Fotocopy kartu keluarga yang terlampir dalamberkas perkara, korban Anak MUH Fathir

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1X2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

Terdapat tandatanda penekanan ataubenturan dengan benda tumpul ;Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa . Rizky Pratama alias Norbekalias Kinor bin Norman bersama dengan Terdakwa II. GaluhMurdiansyah alias Penyok bin Nanang, Terdakwa III.

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1x 2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

bin Zainudddin; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pemilik warung diGampong Cot Darat, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat yangdijadikan tempat bermain judi namun berdasarkan informasi dari wargasekitar ternyata pemilik warung kopi tersebut adalah milik dari Terdakwasaudara Zuhri bin Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan

Putusan No. 8/JN/2019/MS.MboBahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;. Amiruddin bin Alm.

Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;Menimbang, bahwa di muka sidang, Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa Terdakwa mengakui seluruhnya dalildalil dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap diri

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1127/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik orang tua Pnggugat, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anak

Tergugat tidak peduli dengan keperluan rumah tangga, seperti halnyatergugatmalas bekerja.4.Tergugat memberikan rasa tidak nyaman terhadap penggugat, seperti halnyamelakukan penekanan.5.Tergugat melarang penggugat agar tidak bekerja.5.

Surat-surat:

dariTergugat yang selalu mengancam Penggugat dengan berbagai ancamanagar Penggugat membayar kewajibannya kepada Tergugat;17.Bahwa seharusnya Tergugat dalam menyelesaikan perselisihan denganPenggugat seharusnya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku bukan dengan cara memberi ancaman atau intimidasiterhadap Penggugat;18.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dari Penggugatyang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugat selalumemberikan intimidasi dan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukum adalahperbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, in casuadalah Penggugat merupakan Debitur yang beritikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalampergaulan masyarakat

dilakukanpemeriksaan atas nama YOHANIS LATUE, yang ditandatangani oleh dr.Svetlana Johanna Lainsamputty, dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Taniwel Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Seram BagianBarat (hasil pemeriksaan visum untuk saksi korban terlampir di dalam berkasperkara), menerangkan:1) Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri.2) Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian belakang kepalaberukuran empat koma lima sentimeter kali empat sentimeter disertainyeri pada penekanan

tigabelas sentimeterkali satu sentimeter disertai bengkak, memar kedua pada lengan atastangan kanan berukuran tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter.3) Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.4) Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.5) Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN DrhTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan

KesimpulanTelah diperiksa seorang korbanlakilaki berumur 29 tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan padabagian belakang kepala, ditemukan memar dan bengkak pada tangankanan, ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanan, dan ditemukanmemar disertai bengkak pada lengan atas tangan kanan.

KesimpulanTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 29 tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan padabagian belakang kepala, ditemukan memar dan bengkak pada tangankanan, ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanan, danditemukan memar disertai bengkak pada lengan atas tangan kanan.Lukaluka tersebut diatas di akibatkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.

(Cetak tebal penekanan Tergugat II dan III, serta kurung kurawal sebagaitambahan Tergugat II dan Ill)10. Adapun amar Putusan Perkara No. 557 dapat Tergugat II dan Ill kutipsebagai berikut:Menghukum para pihak yang berperkara tersebut diatas untuk tunduk danmentaatipersetujuan tersebut di atas.(cetak tebal penekanan Tergugat II dan III)11.

Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebutkan antara Asebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnya dalam perkarawaris atau hutangpiutang tertentu dan sebagainya(cetak tebal penekanan Tergugat II dan III)Lebih lanjut, M.

Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebutkan antara Asebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnya dalam perkarawaris atau hutangpiutang tertentu dan sebagainya(cetak tebal penekanan Tergugat IV)29. Lebih lanjut, M.

(cetak tebal penekanan Tergugat IV)Berdasarkan penjelasan tersebut di atas terbukti bahwa Surat KuasaPenggugat dalam perkara ini adalah tidak sah karena tidak memenuhisyarat syarat formil yang secara kumulatif harus dipenuhi olehPenggugat.

(cetak tebal penekanan Tergugat IV)Sehubungan dengan penggabungan beberapa pihak maupun tuduhandalam Gugatan yang didalilkan oleh Penggugat, M.

sertamerevitalisasi kelembagaan yang efektif dan efisien menuju tatapemerintahan yang baik, amanah, bersih, dan bebas dariKorupsi, Kolusi Dan Nepotisme (KKN);Misi ke3 : Meningkatkan kualitas keamanan dan ketertiban umum;Misi ke4 : Meningkatkan kualitas sumber daya kota cirebon dalambidang pendidikan, kesehatan, ekonomi dan sosial untukkesejahteraan masyarakat;Misi ke5 : Meningkatkan peran serta masyarakat dalampembangunan;Misi ke6 : Meningkatkan kualitas keseimbangan dan pelestarianlingkungan hidup;Penekanan

pada misi ke1 dilakukan dengan strategi antara lain:pelaksanaan kegiatan keagamaan di SKPD, pengawasan perilaku, sanksi,dan pelibatan masyarakat dalam peningkatan kualitas akhlak dan moralaparatur serta peningkatan prestasi Kota Cirebon dalam bidangkeagamaan;Penekanan pada misi ke2 dilakukan dengan strategi antara lain:optimalisasi pengelolaan keuangan daerah yang transparan dan akuntabel;pelaksanaan proses perencanaan tepat waktu sesuai dengan ketentuan;optimalisasi kelembagaan pelayanan perijinan

yang dilaksanakan denganmudah, murah dan cepat sesuai dengan azas dan prinsip pelayanan;pengembangan struktur organisasi dan tata laksana yang akuntabel;optimalisasi pengelolaan asset daerah serta pembangunan komunikasidalam rangka penyelesaian batas daerah dengan Kabupaten Cirebon;Penekanan pada misi ke3 dilakukan dengan strategi antara lain:peningkatan peranserta masyarakat dalam keamanan dan ketertibanmasyarakat; peningkatan penanganan potensi pelanggaran perda; penilaianke3 tingkat RW; optimalisasi

Putusan Nomor 63 P/HUM/2013parkir pada lokasi terpilih; melakukan identifikasi jumlah PKL; serta menataruang peruntukan bagi PKL;Penekanan pada misi ke4 dilakukan dengan strategi antara lain: pemberiankesempatan kepada usia sekolah mengikuti pendidikan sesuai jenjangnya;pengembangan pendidikan non formal dan informal; peningkatan pelayanankesehatan dasar yang berkualitas; peningkatan pelayanan kesehatanrujukan yang berkualitas; pengendalian kelahiran; penetapan kalenderbudaya dan peningkatan promosi

wisata; revitalisasi pusaka cagar budaya;peningkatan pemberdayaan ekonomi masyarakat dengan konsep tribina(manusia, usaha dan lingkungan); peningkatan ketepatan sasaran programpenanggulangan kemiskinan; peningkatan akses pelayanan dasar bagikeluarga miskin; pemberdayaan ekonomi keluarga miskin; sertapenanganan PMKS;Penekanan pada misi ke5 dilakukan dengan strategi antara lainpeningkatan kualitas hasil musrenbang kecamatan; serta memberikanreward terhadap partisipasi masyarakat;Penekanan pada misi

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu pindah kerumahbersama, hingga akhirnya berpisah.4.

Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak satuorang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur 3 Tahun;5.

Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonbersetatus Duda dan Termohon bersetatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai layaknya suami isteri dan telah di dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK, Umur 9 Tahun:5.

, ke empat Terdakwa berangkat dariPelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju rumah SjarifOngkowijoyo di Perumahan Pondok Tajur Indah Nomor 19RT.003 Rw.01 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur KotaBogor.Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, keempat Terdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggirjalan, dan pada saat itu Terdakwa mengungkapkanrencananya untuk menagih pembayaran mesin pendinginyang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan

ke empat Terdakwa berangkat dariPelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju rumah SjarifOngkowijoyo di Perumahan Pondok Tajur Indah Nomor 19RT.003 Rw.01 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur KotaBogor.11Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, keempat Terdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggirjalan, dan pada saat itu Terdakwa mengungkapkanrencananya untuk menagih pembayaran mesin pendinginyang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan

;Bahwa ketika ke empat Terdakwa sampai di Pasar Ciawi, ke empatTerdakwa tersebut berhenti untuk makan di pinggir jalan, dan pada saat ituTerdakwa mengungkapkan rencananya untuk menagih pembayaranmesin pendingin yang sudah dijanjikan oleh Sjarif Ongkowijoyo dan apabilatidak dibayar maka akan melakukan penekanan terhadap SjarifOngkowijoyo. Setelah selesai makan ke empat Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju rumah Sjarif Ongkowijoyo.

Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonbersetatus Bujang dan Termohon bersetatus Gadis;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 (Satu) tahun setelah ituPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama, hinggaakhirnya berpisah;4.

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara MehaWaingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagai berikut:e Jenazah seorang lakilaki; e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di biir atas bagian dalam; Perbuatan terdakwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah UmbuRara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korbansebagai berikut :Jenazah seorang lakilaki; Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupa13cekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di biir atas bagian dalam; Perbuatan terdakwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Umbu Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan padadiri korban sebagai berikut: e Jenazah seorang lakilaki;e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga;e Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang, bahwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Umbu Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan padadiri korban sebagai berikut: e Jenazah seorang lakilaki; e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e = Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang bahwa

SUDJIANOKOPANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara Meha Waingapu, yanghasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagai berikut:e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang, bahwa tidak dilakukan otopsi (pemeriksaan

Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya Nomor: 657/PMKLK/11/2016 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahyang telah dilakukan pada waktu menerima jabatan oleh dr.Musmuliadi tanggal 25 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Telah diperiksa korban kecelakan lalu lintas dengannama Riski Ramazani jenis kelamin Perempuan berumur 22 Tahun,dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalam keadaan sadar,mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dan tungkai kiri bawahpada perabaan dan pada penekanan

Musmuliadi tanggal 25 Maret 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa korban kecelakan lalulintas dengan nama Riski Ramazani jenis kelamin Perempuanberumur 22 Tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalamkeadaan sadar, mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dantungkai kiri bawah pada perabaan dan pada penekanan terdapatretakan di tulang betis;e Bahwa benar antara keluarga saksi Rizki Ramazani dengan keluargaTerdakwa telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa setelah

Musmuliaditanggal 25 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Telahdiperiksa korban kecelakan lalu lintas dengan nama Riski Ramazani jenis kelaminPerempuan berumur 22 Tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalamkeadaan sadar, mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dan tungkai kiribawah pada perabaan dan pada penekanan terdapat retakan di tulang betis;Dengan demikian unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

AnggotaGerakAtas : Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang3,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan jarak 3 cm dari pergelangan tangan.10.Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari mataHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 925/Pid.B/2019/PN Pigkaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar

Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar Iluka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Anggota GerakBawah : Terdapat Iluka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar luka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Anggota GerakBawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanandengan panjang 3,5 cm, lebar 3 cm dan berjarak 10 cm dari matakaki.Ringkasan Pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung,pinggang dan bokong tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapatpada leher, rahang, tangan dan kaki sukar di lawan, terdapat luka tusuk di dadakanan bawah dan punggung kanan, bentuk luka teratur, tepi luka rata, sudutluka lancip, dasar Iluka bersih, tidak ada jembatan jaringan.

Suhu : tiga puluh enam derajat Celsius Kepala : Normal Mulut : Normal Leher : Normal Dada : Normal Perut : Normal Tangan dan kaki : Normal Pemeriksaan alat kelamin ditemukan : Bagian luar : Tidak ditemukan kelainan Selaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga,lima, sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dantidak mengeluarkan darah.

Suhu : tiga puluh enam derajat Celsius Kepala : Normal Mulut : Normal Leher : Normal Dada : Normal Perut : Normal Tangan dan kaki : Normal Pemeriksaan alat kelamin ditemukan : Bagian luar : Tidak ditemukan kelainan Selaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga,lima, sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dantidak mengeluarkan darah.* Pemeriksaan penunjang, tidak dilakukanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PT PALKesimpulan : pada pemeriksaan korban

Sebagai penyebabpertengkaran adalah sifat egois dan temperamennya tergugat, penekanan atauintimidasi terhadap penggugat, tidak adanya kepercayaan dan selain itukeuangan karena tagihan kartu kredit yang membengkak menyebabkan tidakbisa membayar kebutuhan seharihari karena gaji penggugat habis dipergunakanuntuk membayar angsuran kartu kredit dan angsuran pinjaman BPKB tersebut.Bahwa beberapa bulan kemudian tergugat diajak saudaranya untuk bekerja disalah satu hotel di Padang, Bukit Tinggi dan selama

mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit (P.1).2 Kutipan Akta Kelahiran No. xxx tertanggal 8 Juli 2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atasnama ZAHRA KHAIRIYAH NURYADIN (P.2).3 KTP No. xxx atas nama Robi Hatunisa / penggugat dan kartu keluarga atas namatergugat (P.3).4 Bukti penghinaan, penekanan

dan Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi, menurut Majelis alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti mengenai pernikahan penggugat dantergugat, bukti mana menjelaskan antara penggugat dan tergugat terikat hubunganpernikaha, bukti P.2 tentang akta kelahiran anak penggugat dan tergugat dan bukti P.3tentang kartu tanda penduduk penggugat yang menyatakan bahwa penggugat benarberada di wilayah Jakarta Timur, bukti P.4 bukti tentang penghinaan, penekanan