Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupuh
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 24
  • NAMUN 1 MINGGUPutusan Nomor 133/Padt.G/2020/PTA.Smglembar 4 dari 16 halamanKEMUDIAN PEMOHON BERUBAH PIKIRAN DAN TETAP INGINMELANJUTKAN GUGATANYA.DALAM HAL INI KELUARGA TERMOHON SANGAT KECEWA KARENAHARAPAN YANG SUDAH DIBERIKAN PUPUS SUDAH ATASPERLAKUAN PEMOHON;4. Bahwa dari fakta tersebut dan perubahan prilaku Pemohon kepadaTermohon. Kami memiliki Kesimpulan bahwa pengajuan permohonan talakdi Pengadilan Agama Purworejo ini bukan atas keinginan Pemohon sendiri.5.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena sejak tahun 2013 sampai sekarang, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April tahun2016 yang penyebabnya yakni Tergugat mabuk dan memukuli Penggugathingga babak belur dan Penggugat melaporkan kejadian ini ke Polres KotaTernate;8.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan selama lebih kurang 10 Hari dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Rumah Tergugat di Sungai Langka, kelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebihkurang 21 Tahun;.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Akantetap harapan tinggal harapan, citacita mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan warohmah pupus seketika karena ternyataisteri Saya pergi lagi meninggalkan kami untuk kembali ke kampunghalaman dengan alasan ada kekecewaan dari isteri karena saatmertua sakit saya tidak menjenguknya da nada wasiat dari mertuakepada isteri untuk menempati rumah peninggalannya di SingkawangKalimantan Barat;8.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 19 Mei 2020 — penggugat vs tergugat
15 — 6
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
  • Namun harapan Indah dan Suci itu telah pupus Karena adanyaFaktor egois yang berlebihan, merasa diri benar, mau menang sendiri denganmemperturutkan hawa nafsu dan lain sebagainya;Menimbang bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipastikan tidak dapat rukun kembali, jika masingmasing tidak mau berusahamenyadari dan memahami makna dan hakikat Pernikahan itu sendiriyaitu"MITSAQAN GHOLIDZAN yaitu Perjanjian yang Suci/Agung;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterjadinya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
  • belah pihak atau salah satu pihak sudah pecah maka perkawinanitu sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satupihak tetap menginginkan perkawinan tetap utuh;17.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
  • rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 3
  • Pasal 116 (f)Kompilasi hukum Islam(KHl) .16.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi suami dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus.17.Bahwa oleh karenanya saat ini sudah tidak ada lagi harapan bagiPenggugat untuk hidup rukun kembali bersama Tergugat dalam sebuahHal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 31
  • Dengan demikianjelaslah apa yang semula diharapkan menjadi tujuan untuk membangundan membentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana tujuan suatu perkawinan telah pupus atau musnah;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankanatau dibina dengan baik.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1672/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 2
  • Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatselama 2 (dua) tahun lalu merupakan rentang waktu yang cukup lama, danselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa selama ini PENGGUGAT telah berusaha sabar dengan keadaanini, dengan harapan keadan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT akan menjadi lebin baik namun keadaan tersebut tidak pernahmembaik dan sekarang PENGGUGAT tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan TERGUGAT karena impian danharapan PENGGUGAT dalam membina keluarga yang Sakinah,Mawaddah, Warahmah telah pupus, dan saat ini rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak mungkin untuk disatukan lagisehingga perceraian adalah jalan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktu 6bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat itu antara Penggugat danTergugat tidak lagi menjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasingsebagi suami istri, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 2 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi Suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010
Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
90 — 3
  • Karwan kurang memenuhi persyaratan sehingga gagalmasuk Kepolisian RI maka cita cita nya menjadi pupus ;bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baik baikakan mengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnyatanpa potongan apapun sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) secara kontan, tunai dan sekaligusnamun demikian kelihatannya Para Tergugat menolak mentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesarRp. 40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat keKepolisian RI Resor
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010/PN Pml
Tanggal 7 Februari 2011 — SUROSO Bin KARJOYO selaku Penggugat Melawan : 1. Haji KARWAN Bin TABRI 2. Hajah Ibu WARSITI selaku Tergugat
81 — 13
  • Karwan kurang memenuhi persyaratansehingga gagal masuk Kepolisian RI maka citacitanya menjadi pupus ;. bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baikbaik akanmengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnya tanpa potonganapapun sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara kontan,tunai dan sekaligus namun demikian kelihatannya Para Tergugat menolakmentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat ke Kepolisian RI ResorPemalang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • No. 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbrantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlinat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Bukkeduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetap kembalidalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan sama denganmembiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperolen melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan