Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 228/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
62 — 3
62 — 3
RHEE, Umur 34 tahun; 3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan istri pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ##HHHH KabupatenMojokerto, dengan nomor : 18/167/72 tanggal 18 Januari 2010 tersebut terdapatkesalahan tulis nama pemohon I tertulis #HHHHHt yang seharusnya nama pemohon Iadalah #HHE;4.
Register : 12-06-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-55985/PP/M.IB/12/2014 Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
207 — 70
207 — 70
berkesimpulan korekai positif Terbandingatas Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal23yang berasal dari reklasifikasi PPh Pasalsebesar Rp.10.150.766,00tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkanKoreksiDPPPPasal23sebesaRp.117OT4.265,002rdasarkahasilekualisanepeePeungu+PhPasa2yangtelanding.aporanasPeeriksaan.oranPenelaahaneberatan.erbandintidadareklasifierbandingeakukankoreksayyangterdapatdalaeneraledgeyangdidugaataudianggapsebagaobyePhPasa23denganYUOUOSTSs 8Shawy23yangdilaporkanolehPeohonandingfomGREP ERD E SSOF RHEE
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isterisah, menikah di Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 6Oktober 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa Nomor 118/12/X/1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat benartinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Seseng RT.O1 RW. 01 Desa Sampe, KecamatanRhee, Kabupaten Sumbawa;4.
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1117/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padaBOKOKNYa, SEDAGAl DET eeeneaececmnenenneneenmnnenennnneenaennninnmaiieannbbeniaamemnnbnni .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah padaUTA jpnnn= nnn nnn nen nninmnn ann mnmnnmnmnmannnmmnimnmmainn inmate e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPBFIQGUG ally meee san eene oem eensremmennsnee enna RHEE
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
menemui, jawaban Pemohon bahwa Pemohon inginbercerai dengan alasan belum dikaruniai anak dan masalah utang piutang;Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 6 bulan lebih, Pemohon tidak pernah pulang (diJakarta), sedangkan Termohon tetap tinggal bersama saksi (di Purwokerto);Bahwa pada bulan Maret 2013 saksi ke Jakarta membujuk Pemohon agarrukun dengan Termohon, namun Pemohon tetap tidak mau dan tetap inginSG GST all, ames nae nerrmmenmsnsrnnnmeem mise nek RHEE
Register : 23-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1959/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Gide eH eR HR RHEE ERESUBSIDERy bP Sl See) Ga LF Bie Pe PEL SPs ee eee Oe RE Oe Re ee1S 2#!"2H,1# '# # ,# S *S #1" GHEIN S Ho (#! ! ( ' (# # $!#! r ft S$ S' *S ##4ESB* #(S SH, 2 *#, # (1 HES (#!2 St, 'S,#( 2 % (# # LH ! S2eK (2! , FBR) SHSS ' * & , SHKSSH A lt F *@ ) #! SH * Qi,SH (#! * St # pS GEO" (Lat lat #(#! 2, 1# " * *SH#, S#XS"E"EOY SH!+ Lat S2HS#(#! SH, *> HF! , SH IZ S*S!&# #$! Hr! GEL Sg Base e mse ae E OK EKER EKO EMO K OREM OEE ROKER ES1S 2#!")2#,1# # #* , !#! z ! * 2 ), S#,2 S(#!
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.SBB Tanggal 6 Desember 2011 — JALAHAT BIN H. MUHAMMAD
lawan
SALAMA BINTI H. MUHAMMAD,dkk
57 — 22
57 — 22
SALEWANG BINHAMMAD : Umur 44 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Meno RT.004 RW.003 Desa Rhee,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT :MELAWAN:MUHAMMAD ; Bertempat tinggal di Dusun JotangAtas Barat RT.005 RW.004 Desa Jotang, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ; SAHDAN ; Bertempat tinggal di Dusun Jotang AtasBarat RT.005 RW.004 Desa Jotang, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT
Bahwa pada tahun 2001 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi Dusun Meno, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, obyek sengketa dititipkan oleh Penggugat padaTergugat 1 selama H. Muhammad bin Kale masih hidup sehinggaobyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat dan H. Muhammad binKale tinggal bersama Para Tergugat ; 4. Bahwa setelah H.
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 42/PDT.P/2014/PN BTA Tanggal 17 Oktober 2014 — Andri Widodo
26 — 8
26 — 8
AndriWidodo, Nik. 1601140809590006, tanggal 05 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Ogan KomeringUlu 222020 2222 ne ne ne ne ne Sp RHEE HER (Bukti P3); 4. Fotocopy Kartu Keluarga An. Kepala KeluargaAndri Widodo, No.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 2 Juli 2015 — AHMAD YANI BIN ZAKWAN
29 — 1
29 — 1
air mancur, kemudian saksibertemu dengan anggota polisi HERMAN BIN SYAMSUUDIN dan saksi POPYOKMRINO BIN BAHAR, kemudian saksi langsung mengejar para terdakwa danberhasil mengamankan terdakwa AHMAD YANI BIN ZAKWAN berserta barangbukti langsung dibawa ke polresta Palembang .e Akibat perbuatan terdakwa saksi IRANSYAH BIN LAJUR mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)Ke) ROE Pace ener nena HEH eR RHEE
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PP ter eee tree, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RHEE fE08##08, Desa HHH, Kecamatan HH Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat ;MELAWANfee eee, UMUr
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1679/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2015 — M binti S
melawan
E A bin S
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menemuiPRRIQG UG aI asensasmsenennmsemnnnneernemenna nnn neramae ASR ATRHHReeNAHEHRE EMRE RHEE EHHNSESS2. K bin D, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo 5Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 220 nn noooa. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;b.
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isterisah, menikah di Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 6Oktober 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa Nomor 118/12/X/1993;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat benartinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Seseng RT.01 RW. 01 Desa Sampe, KecamatanRhee, Kabupaten Sumbawa;4.
Register : 05-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 15 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PERG QUG ALL open nr emn serene nsec ene nem aiennne nena RHEE REE RENBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2007 dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;.Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang bakso di Yogyakarta dan kosdi sana setiap 12 minggu sekali Tergugat pulang ke rumah saksi;Bahwa kemudian Penggugat menyusul Tergugat dikoskosan dan tinggalDersaima
Register : 29-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2306/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3Minggu yang disebabkan oleh pertengkaran karena karena Ekonomi kurangserta Tergugat pernah bekata kasar kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahOrangtuanya, sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTSQUG ALL fees ee rretennsneesnneesnse ne eenmmeenee Rennes RHEE REE RST HA ERR RRREMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat,
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5544/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
mabuk dansuka merusak perabot rumah tanga. 5 20 2nn nnn ennnnnoBahwa puncaknya sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtuanya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil ;0n nner ne nnn nnn ncn nccnccnasBahwa setelah ditinggal oleh Tergugat kemudian Penggugat padabulan Januari 2012 pergi merantau keluar negeri (Taiwan) hinggaSEKEFANG jesse nnnssmmaernernmmensnnnernhemensn Rhee
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0810/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 3
17 — 3
>RHeE P2@ Fle 1 gin 4 #+!= 5,## +) Ht # SIS 1 # S$ 2 2 1#I""# SRHIC "Ht # #: #! #1S .#!",.#24 . #(# '#! 2+ St +( Sla# ##! + S$ #! ! #! SH S# #5H# ) FHZSL#! GIN (#1S .#!",#2# ) !#! ! $!S #)# S # #)#.SS# (+SH#( #SE(#! ) SS (S#! #! ) lure #1 uel LIN FfSHI". (HS OS StH NH OH Ht #I"* FI" GIN '# 1" #( .#"#S #L# ) AES! FIN 1 gin 4 #+! = = #(#S #&# 70# + #! S$! #= #+!=461S #1", t24 ! 1 #SSS#! + # FIUUS (eo St"#S ) ( SS(S#! #! ) Lerae Fl Sl BC Pe. Fl 1 C See# ) ! #)# #! +) #4Hh #L LUHTS HOCH!
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.KP Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
59 — 16
59 — 16
AHMAD Bin SUPIRMAN AHMAD) dengan Pemohon II(SAFITRI AHMAD Binti PAULUS FOENALE) pada buku aktanikah yang tersedia untuk itu;4.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya yang timbul akibat permohonanan ini;SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil=adi lnya, 22286 sens eens esesesenesens sees seme omensMenimbang pada hari Sidang yang telahditetapkan,pemohon I dan pemohon II datang menghadap diPErSldenQan 9 e455 sencseresehes sens Sens RHEE RH ERR Ree SHEMenimbang
Register : 23-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1898/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
RHEE HAE HAA, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan #HHHE+HHE Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saudara Penggugatdan bersama selama 10 tahun dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatkarena kekurangan ekonomi dan akibatnya
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juni tahun 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee
, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 19 putusan NomorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee,Kabupaten Sumbawa, Nomor: 36/5/6/1981, tanggal 22 Juni 1981.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKerabat Tergugat di Dusun Panyengar, RT.002 / RW.005, Desa Stowe Brang,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa selama kurang lebih 1 Tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Panyengar, RT.002
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 15 Juli 2014 —
100 — 33
100 — 33
, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat sebagaipihak yang kalah dalam perkara ini, maka kepadanya harus dihukummembayar ongkos perkara pada Pengadilan Tingkat Banding ;Memperhatikan Ketentuan UndangUndang No. 20 Tahun 1947, HIR,UndangUndang No. 49 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ; nn en nn nnn nner nenMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTSIQUQET jpeeeerxenemsaee eee nnesemanenenermmemasnesnnrnneenneReTRHneRN ASHE RHEE