., Bin SULAIMAN, Saksi ERID SALMAN Bin SAINUDIN HAMU danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Bkn.Saksi ANGGA MUFAJAR Bin TRUMAN RITONGA (Masingmasing AnggotaKepolisian Dari Polres Kampar) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi masyarakat tentang sering terjadinya transaksi Narkotika jenisSabuSabu di Bukit Mas Dusun III Sukaramai RT 001 RW 002 DesaSukaramai Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar yang dilakukanoleh Terdakwa.

,selanjutnya setelah sapai dikota tarakan melanjutkan perjalanan ke Sungainyamuk Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan dengan menggunakanspeedboat dan sesampianya di Sungai nyamuk sekira jam 16.00 WITA saksiHASANUDDIN Alias BORI Bin BUDDIN menghubungi saudara BASRI alias ASRIBin BABA (Dituntut dalam perkara terpisah) yang merupakan orang yang akanmenyerahkan narkotika golongan jenis sabu dengan mengatakan HALLO lalusaudara ASRI menjawab SIAPA INIdan dijawab oleh terdakwa ASDAR AKUORANGNYA/SURUHAN SAINUDIN

, Surat Ukur Nomor 50, dengan batasbatas: sebelah utaraAliyas, dengan batasbatas: sebelah selatanNasircan, denganbatasbatas: sebelah timur , dengan batasbatas: sebelahbaratKayum;Sertifikat Hak Milik Nomor 755, atas nama Sainudin, luas 20.000m?, Surat Ukur Nomor 55, dengan batasbatas: sebelah utaraMatKawi, dengan batasbatas: sebelah selatanNasarudin, denganbatasbatas: sebelah timurKayum, dengan batasbatas: sebelahbaratJaharan;Sertifikat Hak Milik Nomor 756, atas nama Berahim Kotoh, luas20.000 m?

Timur berbatasan dengan tanah Surikaya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mahad;Sertipikat Hak Milik Nomor : 707/Desa Sungai Akar tanggal 13 April1998 Surat Ukur Nomor:182/1998 tanggal 2421998 Luas20.000M2 atas nama BERAHIM KOTOH yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kayum;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ahmat C;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sainudin

Nomor 2355 K/Pdt/201931.32.33.M2, atas nama SAINUDIN yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mat Kawi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahNasarudin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kayum;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jaharan;Sertipikat Hak Milik Nomor : 756/Desa Sungai Akar tanggal 13 April1998Surat Ukur Nomor : 56/1998 tanggal 2421998, Luas: 20.000M2, atas nama BERAHIM KOTOH yang dikeluarkan

Sainudin, Umur:25 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam92. Husin SG, Umur:31 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam93. Maryam, Umur: 30 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam94. Abdulah, Umur:26 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam95. Buhir, Umur: 38 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam96. Tajung, Umur: 34 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam97. Irom, Umur: 26 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam98. Piyah, Umur: 57 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam99.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanahPeringgoSebelah Timur berbatasan dengan tanahDadang Mare Penggugat 90 Peringgo, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah TajungSebelah Selatan berbatasan dengan tanahRukmini37e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahSainudine Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dianae Penggugat 91 Sainudin, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah

Saksi Samsul Hamu Bin Sainudin Hamu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu penangkapan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai Saksi danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 sekira Pukul 21.30 Wib di Pasar Kuok RT.002 RW. 003

Bukti Saksi :Sainudin bin Asara Yusuf, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan1.$1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Adean, KecamatanBanggai Tangah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Tergugat adalah sebagai saudara sepupu Tergugat,yakni orang tua saksi dengan orang tua Tergugat, kakak beradik.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dan selamapermikahan memiliki harta,

Dan secara materiil bukti (1.28) dan (T.28.a)menerangkan bahwa pada tahun 2017 tanggal 17 Oktober dan pada tahun2018 tanggal 28 Maret Tergugat melakukan pengajuan kredit di Bank BPDSulteng,Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan saksisaksi fakta yakni Sainudin bin Asara Yusuf, Laina Yusufbinti Yusuf, Asara Yusuf Bin Yusuf, Aspin Bun Kake Bin Gafar, Hakim menilaiberdasarkan ketentuan Pasal 165 sampai dengan Pasal 179 R.Bg. dan Pasal309 R.Bg. memenuhi syarat

Bahwa, ketiga orang saksi Tergugat atas nama Sainudin bin Asara Yusuf,Laina Yusuf binti Yusuf, Asara Yusuf Bin Yusuf, menyampaikanketerangan yang saling bersesuaian dan menguatkan tentang obyeksengketa 6.a adalah milik orang tua Tergugat, dan tanah tersebut atas namaibu Tergugat. Serta ketiga saksi juga tidak mengetahui apakah tanahtersebut telah dibagi waris setelah meninggalnyaibu Tergugat.2.

Bahwa duaorang saksi atas nama Sainudin binAsara Yusuf dan AsaraYusuf Bin Yusuf, menyampaikan keterangan yang saling bersesuaian bahwaPenggugat mengatakan datang nol, pulang nol tidak hanya saat mediasi diHal. 104 dari 127 hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.BgiDesa Gonggong, akan tetapi Penggugat juga mengatakan datang nol,pulang nol saat di mediasi di Desa Kendek.4.

Bahwa ketiga saksi Tergugat atas nama Sainudin bin Asara Yusuf, LainaYusuf binti Yusuf dan Asara Yusuf Bin Yusuf, menyampaikan keteranganyang saling bersesuaian bahwa bukti rekaman (T.19) yang diajukan olehTergugat adalah benar terdapat suara Penggugat dan Tergugat danperistiwa tersebut dilangsungkan di Desa Gonggong yang dihadiri ketigasaksi, Penggugatdan Tergugat serta ibu Penggugat dan paman Penggugat.5.

warna hijau;
-1 (satu) unit Handphone merek Nokia Model 105 warna Hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
-Uang tunai sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
-1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Model RM 1035 warna hitam;
Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara pidana nomor register 74/Pid.Sus/2023/PN Prg atas nama Terdakwa SAID Z BIN SAINUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Tahir Udin bin Muhamad Sainudin

Barudin, Terdakwa VII Zainal Abidin Bin Sihabudin, Terdakwa VIII Umarni, S.Sos Bin Malkan, Terdakwa IX Suhemi Bin Sainudin dan Terdakwa X Hasan Basri Bin Said Eden, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersama - sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Barudin, Terdakwa VII Zainal Abidin Bin Sihabudin, Terdakwa VIII Umarni, S.Sos Bin Malkan, Terdakwa IX Suhemi Bin Sainudin dan Terdakwa X Hasan Basri Bin Said Eden terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersama - sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Barudin, Terdakwa VII Zainal Abidin Bin Sihabudin, Terdakwa VIII Umarni, S.Sos Bin Malkan, Terdakwa IX Suhemi Bin Sainudin dan Terdakwa X Hasan Basri Bin Said Eden oleh karena itu, dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan/atau pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;

BARUDIN
7.ZAINAL ABIDIN Bin SIHABUDIN
8.UMARNI, S.SOS Bin MALKAN
9.SUHEMI Bin SAINUDIN
10.HASAN BASRI Bin SAID EDEN

SAINUDIN, pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi tahu Penggugat punya tanah kebun di Sempaja, karena Saksipernah menjaga kebun milik Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu luasnya; Bahwa batas batas tanah kebun Penggugat: Utara : dengan Tower Suparmi; Selatan : dengan jalan Wahid Hasyim; Timur : dengan H. Kaderi Hamzah; Barat : dengan H. Muhamad; Bahwa tanah Penggugat sekarang dikuasai oleh anak anak dari Kader!

SAINUDIN, 3. YUSRAN dan 4.MARDIANSYAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat mengajukan alat bukti surat bertanda T.l1 sampai dengan T.I3 sedangTergugat II mengajukan alat bukti surat bertanda T.ll1 sampai dengan T.II10,selanjutnya Tergugat dan Tergugat II mengajukan 5 (lima) orang Saksi yakni 1.HANDY, 2. KASRIAN, 3. NASRULLAH, 4. MUNIR YAHYA, dan 5.

Afif Iknsan Als Afif Bin Sainudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2020 sekira pukul 23.30 WIB di Jalan Kelapa Manis Rt. 25 Kel.Tungkal Harapan Kab. Tanjung Jabung Barat; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiyaan tersebutadalah Sadr.

kedalam dump truk dan juga truk bak kayu yang dibawa olehpembelinya dan pembeli langsung membayar kepada seorang yang dipercayaoleh terdakwa untuk mencatat pembukuannya kemudian setelah dump trukbermuatan pasir atau batu atau sirtu penuh lalu dump truk membawa pergi pasir,batu tersebut mennggalkan lokasi penambangan ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa melakukan penambangan pasir dan batutersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi FAIZIN bin HADI SAINUDIN

Sainudin BalikOleh karena itu putusan ini batal demi hukum atau dibatalkan demi hukum.Bahwa dalam memori kasasi ini pemohon kasasi akan menunjukkekurangankekurangan dalam putusan Judex Facti Pengadilan NegeriKalabahi Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.KLB, tanggal 30 Mei 2013 yangmembuat putusan ini menjadi cacat hukum dan oleh karena itu batal demihukum atau dibatalkan demi hukum. Kekurangan tersebut diuaraikansebagai berikut:1. Halaman 1 Nomor 1 Musilihi Balich, tidak ada nomor 2 dan seterusnya.2.

SAKSI SAINUDIN, didepan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT.Griya Agung milik Pak SUDIBYO baru 7 (tujuh) bulan; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa telah terjadi tidakpidana pencurian mobil ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016, sekirajam 05.00 wib ditempat saksi kerja dirumah Bapak SUDIBYO, di Ds.Padukan Pakembinangun, Pakem Sleman ; Bahwa mobil tersebut milik bapak SUDIBYO yang tinggal di Jakarta ; Bahwa

Samsul Hamu Bin Sainudin Hamu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 November 2020sekira Jam 15.30 Wib, di Dusun Sungai Siantan RT 001 RW 002 DesaKuntu Darussalam Kec. Kampar Kiri Kab.

batasbatas : Sebelah Selatan Ujang Kotot,dengan batasbatas : Sebelah TimurSuhas, dengan batasbatas : Sebelah Barat Burhanuddin;Sertipikat Hak Milik Nomor : 750, an: SUKARIA, Luas: 20.000m2, Surat Ukur Nomor:50, dengan batasbatas : Sebelah:UtaraAliyas, dengan batasbatas : Sebelah Selatan Nasircan,Halaman 6 dari 172 Halaman Putusan Nomor 158/PDT/2018/PT PBR1.30.1.31.1.32.1.33.1.34.es1.36.dengan batasbatas : Sebelah Timur, dengan batasbatas :Sebelah Barat Kayum;Sertipikat Hak Milik Nomor : 755, an: SAINUDIN

an: MAHAD, Luas: 20.000 m2,Surat Ukur Nomor:48, dengan batasbatas : Sebelah: UtaraPil,dengan batasbatas : Sebelah Selatan Ujang Kotot, denganbatasbatas : Sebelah TimurSuhas, dengan batasbatasSebelah Barat Burhanuddin;Sertipikat Hak Milik Nomor : 750, an: SUKARIA, Luas: 20.000m2, Surat Ukur Nomor:50, dengan batasbatas : Sebelah:UtaraAliyas, dengan batasbatas : Sebelah Selatan Nasircan,dengan batasbatas : Sebelah Timur, dengan batasbatas :Sebelah Barat Kayum;Sertipikat Hak Milik Nomor : 755, an: SAINUDIN

Timur berbatasan dengan tanah Surikaya Sebelah Barat berbatasan dengan tanah MahadSertipikat Hak Milik Nomor : 707/Desa Sungai Akar tanggal13 April 1998 Surat Ukur Nomor:182/1998 tanggal 2421998Luas20.000 M2atas nama BERAHIM KOTOH yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Huludengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kayum; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ahmat.C; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sainudin

1998Surat Ukur Nomor : 50/1998 tanggal 2421998,Luas: 20.000 M2, atas nama SUKARIA yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aliyas; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahNasircan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahKayum;Sertipikat Hak Milik Nomor : 755/Desa Sungai Akar tanggal13 April 1998Surat Ukur Nomor : 55/1998 tanggal 2421998,Luas: 20.000 M2, atas nama SAINUDIN

batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Koyum Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sulai Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nasircan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah NasarudinSertipikat Hak Milik Nomor:759/Desa Sungai Akar tanggal 13April 1998 Surat Ukur Nomor: 59/1998 tanggal 2421998,Luas: 20.000 M2, atas nama NASARUDDIN yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten IndragiriHulu, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sainudin

Sehingga diduga kuat objeksengketa dimaksud mulanya telah menjadi milik Tergugat IV yang kemudiandiberikan kepada Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat di muka persidanganmenerangkan bahwa saksi pernah melihat mengelolah kebun tersebut, akantetapi sekarang tanah tersebut sudah dikelolah oleh isteri almarhumah yangbernama Dewi, karena almarhum Sainudin telah membeli tanah dimaksud dari. Sedang saksi kesatu dan saksi kedua Penggugat tidak mengetahui denganHim. 28 dari 35 Him.

Warna putih dengan Nomor Polisi DT 1660 JF beserta kunci kontaknya;

• kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa ASRUL Bin GUNAWAN SAINUDIN.
• 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sainudin menerangkanjika saksi tinggal dekat dengan objek sengketa di Dusun GersamataDesa Teppoe namun faktanya dalam KTP saksi beralamat di DusunTeppo 1 Desa Teppoe yang jauh dari objek sengketa.

Sainudin menerangkan jika saksi tinggal dekatdengan objek sengketa di Dusun Gersamata Desa Teppoe namun faktanyadalam KTP saksi beralamat di Dusun Teppo 1 Desa Teppoe yang jauh dariobjek sengketa.