Ditemukan 616 data
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu menurut Majelis Hakim kalau diserahkan kepadaPenggugat akan menimbulkan masalah dikemudian hari karena selainPenggugat ada juga ahli waris lainnya yaitu Syarifan Habsyah adikkandung kandung Penggugat.
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
Kamaruzzaman Bin Rasyidin Abdullah
34 — 18
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Syarifan Rosnizar. A, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sadri, S.H., M.H Rahmawati, S.H.Sayed Kadhimsyah, S.H.Panitera Pengganti,Yusnidar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Bna
56 — 10
Syarifan Dg. Maja (istri Bundu Tjongkeng), Burhanuddin Bin50Bundu Tjongkeng, Badaria Binti Bundu Tjongkeng, Bidasari Binti Bundu Tjongkengdan Abd.
62 — 16
Siti Syarifan kalau ada seorang anggota PolsekMertoyudan bersama Saksi6 (Sdr. Lukman) memberitahukan kalauSaksi4 berada di Polsek Mertoyudan karena terlibat perkaradengan Saksi6.3. Bahwa anggota Polsek menyampaikan kepada Sdri. SitiSyarifah kalau ingin berdamai Saksi6 meminta ganti rugi danmemberi waktu 2x24 jam dan saat itu Sdri.
67 — 43
Lisni Syarifan H. Apt, berupapengujian terhadap serbuk kristal tidak berwarna asal samplePOLRES Kutai Barat, hasil pengujian identifikasi Metamfetamin =positif, dengan Kesimpulan adalah benar contoh yang diujimengandung Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
AHMAD YANI
Tergugat:
1.RUDI ELFRIZAL
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
106 — 19
Ketua PengadilanNegeri Pariaman, memanggil kami yang berperkara pada waktu dan tempatyang ditentukan, kemudian memeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnyadapat memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2OlMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat I, adalah Mamak Kepala Warisdidalam kaumnya;Menyatakan Objek Perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat,yang diwarisi dari Syarifan Bungo, dahulunya berasal dari Tanah Banso Ani;Menyatakan Penggugat
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa antara ahli waris almarhumahSyarifah Nur binti Anmad Almenoar dengan ahli waris almarhumahSyarifah Alawiyah binti Usman Assegaf (Para Penggugat) adalahdari melanjutkan Perjaniian Sewa Menyewa sebelumnyaberdasarkan Akta Perdamaian (dading) No.8 tanggal 9 Oktober1985, dan meskipun saat itu UU No.4 tahun 1992 dan PP No.44tahun 1994 telah ada, tetapi Perjanjian Sewa Menyewa tetapberjalan, baik pada saat Syarifan Alawiyah binti Usman Assegaftelah meninggal dunia pada tahun
55 — 10
Putusan No. 205/Pdt.G/2017/MS.Lsm25:Tergugatdab Syarifan Nurlayli, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.24);Fotokopi Surat resmi oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Mon Geudong,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe Nomor 441/757/PKM/2017tanggal 15 Agustus 2017 membatalkan indentitas dari seorang anakbernama Sayed Alen Furqan bukan anak kandung Syarifah Nurlayli,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.23);B.
194 — 51
Syarifan Azizah Nur Hizna(Penggugat) dengan jumlah penerikan sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah), yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocokdengan aslinya, merupakan akta sepihak tentang pembayaran tidak dibantah,maka mempunyai kekuatan pembuktian mengikat memberatkan bagi sipembuatnya, sesuai Pasal 1881 (1) dan 1883 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti T 15 berupa fotokopi slip setoran tanggal 28Januari 2016 an. Pemilik Rekening Ny.
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
ADYTTIO PRATAMA Alias TIO.
105 — 124
Syarifan Hidayah Fatriah, Sp. FM tanggal 21 Maret2021, dengan Kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap korban: ditemukan lukaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 505/Pid.B/2021/PN Pbrterobuka pada dahi yang menurut pola dan gambarnya sesuai dengan akibatsenjata api, pendarahan selapu bola mata akibat kekerasan tumpul.
47 — 36
Lisni Syarifan H. Apt, berupapengujian terhadap serbuk kristal tidak berwarna asal samplePOLRES Kutai Barat, hasil pengujian identifikasi Metamfetamin =positif, dengan Kesimpulan adalah benar contoh yang diujimengandung Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
SYARIF ALI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KemenHum HAM R I Cq Kakanwil kemenhumham Kalbar
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
65 — 3
tertentu, atausemua barangbarang dan macam tertentu; misalnya, semua barangbarangHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 44/Pat.G/2017/PN Mpwbergerak atau barangbarang tetap, atau hak pakai hasil atas sebagian atausemua barangnya.Untuk surat hibahnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa SuratHebbah dibuat di Siantan tanggal 18 November 1959 dari Syarief Bunian danSyarifah Sehha kepada Syarief Ali Bin Syarief Djafar Alkadrie ;Bahwa ditahun 1959 Penggugat sudah diberikan tanah oleh SyariefBunian dan Syarifan
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
JUBAIDAH Alias JUJU Binti SUGASA MULYASANTANA.
36 — 7
Syarifan Masudah, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa danhubungan saksi dengan terdakwa yaitu saksi adalah anak kandungdari terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pernah pergi bersamasamaterdakwa ke rumah saksi Jumiati untuk membayarkan uang sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Jumiati;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa saksi menerangkan terdakwa dengan saksi Jumiatiada hubungan
403 — 310
Syarifah Nur binti Anmad Almenoar meninggaldunia pada tahun 1999, PERJANJIAN SEWA MENYEWA RUKO tersebutTETAP DILANJUTKAN atau ADANYA PERALIHAN HAK SEWA darialmarhumh Syarifan Nur binti Anmad Almenoar kepada seluruh ahliwarisnya yang secara EXPLICIT telah disetujui oleh seluruh ahli waris darialmarhumah SYARIFaH ALAWIYAH binti USMAN ASSEGAF yaitudengan tetap dilakukan Pembayaran Sewa yang diberikan oleh ahli warisalamarhumah Nyanya SYARIFAH NUR binti AHMAD ALMENOAR yangdiberikan oleh salah satu ahli
1.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
2.Dicky Wirawan,SH
3.Herry Shanjaya, SH
4.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Endiansyah Nasution
77 — 15
Bahri,Muhammad Halomoan Nasution, Annis Syarifan Nasution, AkbarKomaini, Imam Hambali, Damri, Rudi Faisal, dan Siti Kholojah;Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya;Bahwa, yang menjadi saksi di dalam surat / kontrak mobil tersebut adalahRotua Batubara yang merupakan teman Saksi sendiri dan IkhsanSimamora yang merupakan supir dari terdakwa;Bahwa, Saksi kali Saksi mengantar mobil tersebut kepada terdakwamaka selalu membawa kawan Saksi yaitu Rotua Batubara, dan kadangSaksi membawa kawan Saksi
50 — 12
cunda; Bahwa Saksi ketahui dari anak Saksi bahwa ketiga pelaku tersebutmerampok dirumah Saksi dengan cara datang ke rumah kemudianmengetuk pintu rumah dan setelah dibuka para terdakwa bertanya seolaholah para terdakwa tamu Saksi namun dikarenakan dikatakan oleh anakSaksi Shella Amalia bahwa Saksi sedang tidak ada dirumah para terdakwatersebut langsung masuk kedalam rumah kemudian mengunci pintu rumahHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Lsmdan para terdakwa langsung menodong istri Saksi Syarifan
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
eksekusiberdasarkan Putusan Nomor 51 K/1967/Sip, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dk/Penggugat dr adalah ahli waris satusatunya dariPasangan suamiisteri Boerhanoedin bin Sabaroedin dengan Soelastri bintiSoemodimedjo, dan juga ahli waris satusatunya dari kakak kandungnyaTengku Putri Syarifan
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
1.Agus Budi Sutrisno Bin Buradin
2.Moh. Syafii Bin Mat Latif
99 — 27
RSUD Syarifan Ambami Rato Ebu Kab. Bangkalan tanggal 11 Juni 2020 yangditanda tangani oleh Dr. Fitriyah Mayorita Sp. PK dengan hasil kesimpulan keduaterdakwa tersebut positif menggunakan narkotika, psikotropika golonganMethampetamine (MET).
77 — 33
Bahwa pada malamnya setelah penyerahan uang tersebut kepadaSyarifan Nursriyanti dan Tole, saksi langsung pulang ke Siak danmalamnya baru di telepon oleh Syarifan Nursriyanti yangmengahabarkan bahwa uang tersebut telah diserahkan kepada ibuRochani yaitu orang tua Tole.
57 — 56
April 1978 yang pada intinya menjelaskan Untuksahnya Jual Beli Tanah tidak mutlak harus dengan Akta yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah, Akte PejabatPembuat Akte Tanah hanyalah merupakan suatu alat bukti ;Bahwa namun Majelis Hakim perkara aquo dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 25 alinea 3 mengatakan : berdasarkan buktisurat T7 yaitu fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.38/Pdt.G/2013/PNLbp tanggal 27 Juni 2013, menerangkan bahwa suratjual beli antara Siti Syarifan