Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 255/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON I & II
11 — 6
11 — 6
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 3375/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 107/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 105/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2010 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 7
11 — 7
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 556/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 22 April 2013 — HENDRO MOLYONO
17 — 5
17 — 5
setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 18 Maret 1996 bertempat di Kab Kediri telahdilangsungkan perkawinan antara HENDRO MOLYONO dengan SUNARNI,e bahwa benar dari perkawinan antara HENDRO MOLYONO dengan SUNARNItelah dilahirkan lorang anak, yaitt DIYAN HENDRA LESTARI lahir padatanggal 17 Mei 1996 di Kab Kediri; e bahwa benar umur anak Pemohon ttersebut
Register : 22-12-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 111/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
ASLIJ) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Upload : 12-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 677/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 5 — 0
ANAK I, umur 19 bulan dan anak ttersebut' sekarang diasuhTermohon; 3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karenakarena sering bertengkar disebabkan Termohon berani pada Pemohondan orang tua Termohon juga bila dinasehati Termohon = selalu membantah;Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terus berlanjut,akhimya Termohon pulang meninggalkan tempat kediaman bersama dan
Register : 05-07-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 293/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2010 —
PEMOHON I & II
11 — 6
11 — 6
.4 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 08-06-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 687 /PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 15 Juni 2012 — SARMA BAKTI
33 — 4
33 — 4
telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon ttersebut
Register : 07-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITIMUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2262/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 28 Maret 2012 —
13 — 0
13 — 0
di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal14 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 Maret 2012 di bawah Register Perkara No.2262/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Catatan Sipil pada hari Selasa Tanggal 20Oktober 2009, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Nikah No. 188/WNI/T/2009tertanggal 20 Oktober 2009 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon ttersebut
Register : 24-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 236/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON I & II
10 — 6
10 — 6
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 17 Desember 2012 — S A H N A N
26 — 16
26 — 16
bernama MUNAH pada tanggal 10 Pebruari 1999 di Labuhan Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SENIWATI,e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SENIWATI tersebut lahir di LombokTimur pada tanggal 10 Juli 1999;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SENIWATI tersebut sampai sekarangbelum punya akte kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 25/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 21-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 174/Pdt.P/2013/PN Kbm Tanggal 4 Maret 2013 — W A G I N O
18 — 2
18 — 2
MARJOSONO,telah ternyata bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AGUSTUS SENO tersebutbelum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahran AGUSTUS SENO ttersebut
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1641/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat gangguanpihak ketiga dimana Termohon sudah berhubungan lagi dengan lakilaki lain;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 114/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 12 Juni 2013 — NAWIR NURDIN alias RAMBO Bin NURDIN
20 — 5
20 — 5
351 ayat (1) KUHP;; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan susunan Dakwaan secara tunggal maka Majelis akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ttersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 161/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 27 Februari 2013 — YULIANA
19 — 12
19 — 12
NikahNomor : 99/29/VI/80 tanggal 25 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nursyam dan saksi NurmaYulis dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuanyang merupakan anak keempat yaitu Pemohon bernama YULIANA, lahir diBangkinang tanggal 06 Juni 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 81/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — PARDI YONTRI dkk
23 — 14
23 — 14
/42/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungKabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dahriati dan saksi DewiMurni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Pardi Yontri dan Pemohon Dian Nely tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama DESTIRAHAYU PARDIAN, lahir di Pantai Cermin tanggal 15 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 762/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 6 Februari 2014 — SUCIANTO
89 — 88
89 — 88
dimintakan pertanggungjawabansecara pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari Berita Acara penyidikan diKepolisian yang hal inierat kaitannya dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku daritindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa, kemudianketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara ini adalah seorang lakilaki bernama SUCIANTO ttersebut