Ditemukan 922 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105 — 19
105 — 19
Keluarga Ahli, bermeterai cukup, Sesuai aslinya,sebagai bukti P13;14.Potokopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian atas nama Suswanti,bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P14;Bahwa, selain bukti Surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :Saksil: Iwan Nursiam bin Juliadi, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RancaBentang, RT 01 RW 012, kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi;Saksi II : Adya
Register : 16-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa selama menikah 6 tahun, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, dan kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama selama 1 tahun, dankemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 4 tahun 7 bulan, dan selama pernikahan Pemohon dan Termohonsudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama Adya
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -108/Pdt.G/2016/PN.Tjk Tanggal 9 Juni 2016 — -PATRICIA MAGDALENA NAPITUPULU
-Lawan
-HENDRIK ROMEOJUN FERNANDO SIHOMBING
69 — 11
69 — 11
Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah membaca serta mempelajari berbagai suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ; 322 ono non vn nnn nen renee nnn sceneTelah membaca dan mempelajari buktibukti serta mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan oleh kedua belah pihak ; Telah membaca Relaas Panggilan berupa berita acara Panggilan yangdibuat oleh NOVIAN ADYA,Amd Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTanjungkarang tentang pemanggilan untuk TergugatTENTANG DUDUKNYAPERKARA
Register : 20-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Bnr Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SITI ISTIKOMAH
30 — 4
SITI ISTIKOMAH
30 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FALENTINA, Nomor : 3307-LT-21062013-0013 tertanggal 27 Juli 2013, tertulis dan terbaca FALENTINA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca VALENTINA ADYA
Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon,yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FALENTINA, Nomor 3307-LT-21062013-0013 tertanggal 27 Juli 2013, tertulis dan terbaca FALENTINA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca VALENTINA ADYA
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 86/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
45 — 24
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ardian Pratama Bin Budhy Haryono Ls) terhadap Penggugat (Adya Diwasasri Binti Ruchiat Djunaedi);
3.
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 31
40 — 31
padahari sabtu tanggal 23 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0115/036/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga diXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKKabupaten Bantaeng, di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Achmad Adya
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No. 2385/Pdt.G/2014/PA.JS6.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridengan baik,dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Selatandan selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nurul Adya, Perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 29 Maret 2000 ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak tahun2010;.
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Nadin Adya Mecca (perempuan), tanggal lahir 19 Juli 2006b. Randi Saputra (lakilaki), tanggal lahir 17 Juli 2009;8.
Register : 07-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 638/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Anwar);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nabila Az-Zahra Binti Reza Vahlipi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 2013, Revin Adya Vahlipi Bin Reza Vahlipi, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 September 2015 dan Adeva Revina Binti Reza Vahlipi, lahir di banjarmasin pada tanggal 25 maret 2019.
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2752/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pemohon (Asep Triyono bin Maman Ngadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istiani binti Sukarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan nafkah selama iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Nizam Anugrah umur 7 tahun, ikut dan diurus oleh Pemohon:
- Menetapkan anak yang bernama Adya
Register : 05-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.P/2023/PA.Skh Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
55 — 42
55 — 42
strong>
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Sigit Hananto bin Poniyo alias Poniyo Adiwinito telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2022;
- Menetapkan Ahli Waris dari Sigit Hananto bin Poniyo alias Poniyo Adiwinito sebagai berikut ;
- Herni Tri Mahani binti Sri Wuryono (isteri);
- Poniyobin Wiro Sudarmo (ayah kandung);
- Sri Supatmi binti Yoso Sumarto (Ibu kandung);
- Adya
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Verel Adya Pradipta, umur 2 tahun, sekaranganak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon
33 — 25
33 — 25
Muhammad Reihan Adya Ikhsan. Umur Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernik mohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap Harada!
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1990/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Raka Adya Utama, lakilaki, lahir 11082007 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak pertengahan Maret 2014 Tergugatpergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak pernah lagi kembalikekediaman hingga saat ini;5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1314/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Hj Satinah
24 — 5
Hj Satinah
24 — 5
Tapos Kota Depok, sesuai asli (bukti P25) ;26.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/26Pem tanggal 12Pebruari 2018, sesuai asli (bukti P26) ;27.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 31733085303840002 tanggal20 Januari 2012 atas nama Rosyianawati dari Kel.Meruya Utara, Kec.Kembangan Jakarta Barat, sesuai asli (bukti P27) ;28.Foto copy Kartu Keluarga No.3173082807151003 tanggal 4 Juli 2019atas nama Kepala Keluarga Fahmi Adya Pratama dari Kel.MeruyaUtara, Kec.
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
90 — 38
90 — 38
Graha sedangkan perusahaan adalahPT Alco Art Studio Consultan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk kesepakatan KSOperusahaan PT Adya Graha dengan PT Alco Art Studio perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 sesuai dengan surat perjanjian adalah :1.
Setiap dokumen ditandatangani oleh perusahaan PT Adya Graha3. Kesepakatan tanggal 25 Oktober 2007Bahwa Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pekerjaanperencanaan Pembangunan RSUD Kab.
Mukomuko tahun 2007 adalahsebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) danbenar perusahaan PT Adya Graha menang pada lelang tersebutdengan nilai penawaran Rp.929.910.000,(Sembilan ratus dua puluhSembilan juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan Surat Perjanjiankemitraan (KSO) perusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaanPT Alco Art Studio Consultan ada dituangkan dalam Kontrak kerjaperencanaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko tahun 2007 Nomor : 21/PANDED/RSUDMM
Mukomuko tahun 2007 oleh SdraSURATMAN dari perusahaan PT Adya Graha Bahwa Saksi menerangkan bahwa perusahaan Adya Graha melakukanreview desain perencanaan Pembangunan Gedung Rumah SakitUmum Daerah Mukomuko tahun 2007 sesuai dengan Surat PerintahKerja (SPK) pekerjaan perencanaan Nomor : 196.C/PPKCK/PUMM/X1/2011 tanggal 29 November 2011.
PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr. LAN terhadap penyelidikan tanah yaitu sebanyak 3 (tiga) titik untukboring dan 6 (enam) titik untuk sondir data tersebut mewakili untukkeseluruhan lahanCONDOR WNM =Hal 46 dari 216 Halaman.
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4736/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Huda Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Anggi Mulya Srihandayani, A.md Binti Mulyono);
- Menetapkan anak bernama Athar Adya Zahra lahir pada tangga 01 Oktober 2014, Argi Dwisa Asila lahir pada tanggal 09 November
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5006/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) atas anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ACHMAD ADYA NANDANA (umur 3 tahun) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);
3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (AHMAD HASANAL CHULUQI bin SUPAI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (RISMAWATI binti SUWADI), berupa :
3.1.
Nafkah seorang anak bernama ACHMAD ADYA NANDANAI (umur 3 tahun) setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun), diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak;
4.
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangbrai, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 hari kemudian pindah kerumah kontrakan Di Jakarta selama 5 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKarangbrai,Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 2tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 4 bulansekali;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama : Adya
Register : 31-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt.Plw/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat:
PT. CIPTA GUNA ABADI
Tergugat:
1.SUHERMAN DJUGO
2.Ir. HANADI TJIPTADHARMA
3.BUDI TJIPTADHARMA
4.DEWI EVIJANTI
5.PERUSAHAAN BENGKEL BUBUT CIPTA GUNA
147 — 33
PT. CIPTA GUNA ABADI
Tergugat:
1.SUHERMAN DJUGO
2.Ir. HANADI TJIPTADHARMA
3.BUDI TJIPTADHARMA
4.DEWI EVIJANTI
5.PERUSAHAAN BENGKEL BUBUT CIPTA GUNA
147 — 33
Tamansari, Kec.Tamansari, Jakarta Barat;Fotokopi Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 20/21998 No.15,Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Nomor C26924.HT.01.04.TH97, atas nama PT Ciptaguna Adya Dharma;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Nomor: C03845 HT.01.01.TH.2002,tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, tanggal 8Maret 2002, atas nama PT.
Tamansari, Jakarta Barat, dan Pendaftaran kembali IzinTempat Usaha, serta Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 20/21998 No.15,Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Nomor C26924.HT.01.04.TH97, atas nama PT Ciptaguna Adya Dharma, ternyata fotocopydari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, maka bukti tersebut tidak mempunyainilai pembuktian, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa kemudian bukti P7 sampai dengan P10 dariPelawan membuktikan bahwa Pengesahan Akta Pendirian Perseroan
Ciptaguna Adya Dharma, danperubahan tersebut telah sesuai prosedur yang benar, namun seperti telahdipertimbangkan diatas bahwa yang menjadi persoalan adalah keberadaan PT.Cipta Guna Abadi di Jalan Tamansari Raya 44 A, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat apakah benar karena sewa menyewa, dandari seluruh bukti yang ada tidak satupun yang dapat menunjukkan bahwa PT.Cipta Guna Abadi keberadaannya di tanah di Jalan Tamansari Raya 44 A,Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta