calon isteri anak pemohon saat initidak dalam pinangan orang lain serta antara anakpemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu) apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita

pertengkaran antaraPenggugat denganTergugat; e eee e ee Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

menjadi sebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering meninggalkan Penggugat dantelah menikah lagi dengan wanita lainbernama ( WIL ); Bahwa saksi tahu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 2 tahunlebih; Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulan yang kesemuanya telah tercatatdalam iberita

calon isteri anak pemohon saat ini tidak dalampinangan orang lain; Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita

Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

bisa mempertanggung jawabkan kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

000000000000 ooOoNoOOoOOooNONoooOOoOOOoOOOooNOSaksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihaklakilaki belum pernah melamar atau meminang ataupun menikahdengan perempuan lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menikah; = (00 0000000000000 00000000 0000000 Peace Allied UU 000 00 00000000000 00000000 0000000000sesuatu apapunBahwa u @sesuatu yangterjadi dalam p@r$i enetapan ini,ditunjuk kepada iberita

berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, pihak Penggugat menyatakan menerima danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah diberikan waktu yang cukup,Penggugat tidak mengajukan hal hal lain selain alat buktitersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada inti pokoknya tetap pada dalilgugatannya dan mohon segera diberikan putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala hal ikhwal yang tercatat dalam iBerita

perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 4 tahun yang dalam pemeliharaan Termohon, minimalsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; +5 rrr rrr rrr rrr rr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

2011, lagi pulatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan/ menasehati Penggugat agarmengurungkan maksudnya untuk bercerai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 sebagaimana disebut dalam iberita

telahditetapkan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan PemohonII bernama ANAK PERTAMA PEMOHON I DAN PEMOHON IItelah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam iberita

perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa agar para terdakwa dapat dijatuhipidana, maka perbuatannya harus memenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan kepada mereka berdasarkan bukti buktiyang sah dan cukup serta meyakinkan yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh penuntut umumdidakwa dengan dakwaan Melanggar ketentuan pasal 363 (1) ke45 KUHP;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

TASPEN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Pemohon dapat menerimanya dan tidak mengajukanhal hal lain serta pada kesimpulannya Pemohon wmohonpenetapan dari Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dimukapersidangan telah dicatat dalam iberita acara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah

serta sekitar 1 tahun ini Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka danTergugat juga telah mengusir Penggugat darikediaman bersama;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulisdan keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan tidak mengajukan apapunlagi dan berkesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasuraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang tercantum dalam iberita

adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga danTergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunyasebagaimana tertera dalam iberita

Menetapkan biaya perkara menurut~ ketentuan yangberlaku;atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 1201/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 27 Oktober2011 yang

didalam dompet yang bergambar monyet =; Bahwa 1 (satu) bungkus/linting ganja yang dibungkuskertas warna putih (kertas papir) merupakan sisapemakaian pada hari Selasa tanggal 20 September 2011pukul 11.00 wib.di mess Caf Millinium Pati bersamadengan saksi Yuyun Winarsih dansaksi Priskila MegaAriani 3 eee ee er re rr re ee ee ee eee eee Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tterhadap barang bukti yang disita olehPetugas Sat narkoba Plres Pati dari Terdakwa tersebutsesuai dengan iberita

tersebut dengancara mengambil sebagian tembakau rokok CLAAS' MILDkemudian diganti dengan ganja kering, kemudiandinyalakan dengan korek api dan setelah menyala kemudianTerdakwa menghisap' sebagnyak 1 (satu) kali kemudiandiserahkan kepada saksi Priskila Mega Ariani untukdipakai oleh saksi Yuyun Winarsih dan saksi PriskilaMega Ariani ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti yang disita olehPetugas Sat narkoba Plres Pati dari Terdakwa tersebutsesuai dengan iberita

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonHal 3 dari 7 hal aman Perkara Nomor1332/Pdt.g/2011/PA.Plgputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir

tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita