• Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 256 (dua ratus lima puluh enam) tandan Buah Kelapa Sawit yang bersifat menyusut

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  7. Menetapkan barang bukti berupa

  - 1(satu) buah Plastik asoi warna biru yang diduga didalamnya terdapat Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat keseluruhan 2.280(dua ribu dua ratus delapan puluh) gram (bersifat menyusut

  )

  - 1(satu) buah plastik asoi warna biru yang diduga didalamnya terdapat narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat keseluruhan 625 (enam ratus dua puluh lima) gram (bersifat menyusut);

  - 1(satu) buah plastik asoi warna merah yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluh tiga) bungkusan kertas berwarna putih yang didalamnya terdapat Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 290 (dua ratus sembilan puluh) gram (bersifat

  menyusut).

• keseluruhan / bruto 1,36 ( satu koma tiga puluh enam ) gram dan berat bersih / netto 1,19 ( satu koma sembilan belas ) gram

• 1 ( satu ) buah timah rokok
• 1 ( satu ) buah kotak lampu merk HOSHI
• 3 ( tiga ) bungkusan kertas buku berwarna putih yang di duga dalamnya berisi narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 44,18 ( empat empat koma delapan belas ) dan berat bersih / netto 29,93 ( dua sembilan koma sembilan puluh tiga ) gram ( bersifat menyusut

• 1 (satu ) batang rokok MarIboro Black yang telah di linting dengan ganja dengan berat keseluruh 1, 54 ( satu koma lima puluh empat ) gram ( bersifat menyusut ).

• (nilai tanah tidak mungkin menyusut), tetapimengapa pada tahun 2009 justru mengalami penyusutan, ada apadengan ini? Inilah yang menyebabkan proses lelang tidak melalui pilihanhukum!.e Harga tanah/bangunan seharusnya Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar limaratus juta rupiah), siapa yang mendapat untung didalamnya?.

• setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, melakukanpengangkutan tanpa ijin usaha pengangkutan, berupa bahan bakar minyak mentah,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa membawa 13 (tiga belas) drum masingmasing berukuran 200 (dua ratus) literyang berisikan bahan bakar minyak mentah yang seluruhnya sebanyak 2600 (dua ribuenam ratus) liter (bersifat menyusut

• tangga, masih selalumengutamakan keuangan dari Penggugat dahulu, padahal Penggugat tidaklagi bekerja sejak menikah dengan Tergugat, sehingga uang Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat setiap bulannya meskipun Tergugat setiapbulan memberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sejak menikah Desember 2012 sampai dengan bulan Juni 2013,setelah itu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsampai dengan sekarang, namun sejak anak lahir, Tergugat menyusut

• Nomor LAB :2890/NNF/2015 tanggal 02 April 2015 dalam kesimpulannya menerangkanbarang bukti yang dianalisis milik terdakwa SUPRIANSYAH Bin ARMIA danMUHAMMAD Bin ZULKIFLI adalah benar POSITIF GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Nomor :136S/BAP.S1/0515 tanggal 19 Maret2015 bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut seberat 2.665 Kg ( dua ribu enamratus enam puluh lima kilo gram) bersifat menyusut

  35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa 60 (enam puluh) Karung Goni Warna Putih yang didalamnya berisikan 2.665 (Dua ribu enam ratus enam puluh lima) Ball Narkotikajenis ganja yang di balut dengan Isolasi tersebut mempunyai berat keseluruhan2.665 Kg ( dua ribu enam ratus enam puluh lima kilo gram) sebagaimana BeritaAcara Penimbangan Nomor :136S/BAP.S1/0515 tanggal 19 Maret 2015 bahwaNarkotika jenis Ganja tersebut seberat 2.665 Kg ( dua ribu enam ratus enampuluh lima kilo gram) bersifat menyusut

• Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2010, Penggugat merasa curiga bahwa lahanyang telah dialokasikan oleh Turut Tergugat tersebut telah menyusut luasnyaberdasarkan batasan sempadan kiri (tenggara) yang pada saat itu diketahuidimanfaatkan oleh Tergugat II untuk bengkel mobil dengan nama Jaguar;4.

• Akta No. 10, tertanggal 24 Mei 2010(Bukti P 1).2 Bahwa Tergugat melalui juru bicaranya telah menyampaikan ke publik bahwaPenggugat sebagai Rektor Untag telah melakukan penggelapan aset Untag dariluas kampus yang sekitar 5 hektar, sekarang di masa kepemimpinan Penggugattelah menyusut menjadi 1,3 hektar.

• pembeliantanah/perumahan tersebut diserahkan kepada Tergugat Il (PI BankTabungan Negara (BTN) Persero Tbk, Cabang Bukittinggi;Bahwa pada tahun 2010, atas saran dari investor tersebut Para Penggugatuntuk dapat melakukan pembayaran angsuran pelunasan pembelian rumahtersebut oleh investor diajukanlah kredit perumahan melalui BIN(Tergugat ) sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dalam jangkawaktu 15 (lima belas) tahun;Bahwa disebabkan usaha Para Penggugat dalam penjualan komputertersebut terus menyusut

• (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang bersifat mengering dan menyusut

• Subsider Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Ranting, daun dan biji diduga narkotika jenis tanaman ganja dengan berat keseluruhan 1,06 (satu koma nol enam) gram bersifat menyusut

• Bahwa sebagai bahanpembanding bagi Mahkamah Agung, bahwa pada tahun 2005 saat perjanjiankredit dibuat pihak Termohon II telah menilai objek tersebut sebesarRp802.000.000, (nilai tanah tidak mungkin menyusut), tetapi mengapa padatahun 2009 justru mengalami penyusutan, ada apa dengan ini? Inilah yangmenyebabkan proses lelang tidak melalui pilihan hukum!. Harga tanah/bangunan13seharusnya Rp877.000.000, (bukti P.7), siapa yang mendapat untungdidalamnya?.

• *karena bersifat menyusut dan membusuk, sejumlah 79 (tujuh puluh Sembilan) buah sudah dilelang dan 3 (tiga) buah lainnya sudah menjadi jangkos dengan hasil lelang Rp3.059.000,00 (tiga juta lima puluh sembilan ribu rupiah). Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Delima Makmur melalui saksi Rahmatullah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) drum berisikan minyak tanah atau sebanyak 800 (delapan ratus) liter yang 1 (satu) drum dalam keadaan bocor yang isinya bersifat menyusut/berkurang, yang pada penuntutan berisi 3 (tiga) drum yang berisikan minyak tanah atau sebanyak 600 (enam ratus) liter sesuai Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Barang Bukti (BA-18) yang diserahkan oleh Polsek Sungai Limau tanggal 05 September 2014.- 1 (Satu) buah selang minyak tanah sepanjang lebih kurang 2 (dua)

• pidanadenda sejumlah Rp1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkanbarang bukti berupa:
  -1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang bersifat mengering dan menyusut

• Danselain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delikyang dikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barangbukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1(satu) unit sepeda motor YamahaVixion tanpa Nopol warna hitam, Uang sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah) tersebut di atas adalah benar milik Para Terdakwa, hal ini didasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa.

  Danselain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delikyang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut) maka terhadap barangbukti ini dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP, Para Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang

• Setelah toko dikelola oleh Termohon ternyata semakin harijumlah dagangan semakin menyusut sementara uanghasilpenjualan juga semakin berkurang;d. Belum genap 3 bulan setelah dikelola Termohon jumlahdagangan semakin menyusut dan sebelum bangkrut akhirnyausaha toko diambil alin oleh Pemohon hal mana membuatTermohon marah dan tidak betah tinggal di rumah Pemohon hinggaakhirnya Termohon minta di antar pulang ke rumah orang tuaTermohon;e.

  awalnya cukup maju; Bahwa saksi pernah menjadi karyawan Pempohon selama satutahun dan setelah keduanya menikah pernah menjadi karyawan selamadua bulan;Halaman 22 dari 66 halaman putusan nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi diberhentikan oleh Pemohon dari tokonya dan saksitidak mengetahui yang menyeuruh memberhentikannya; Bahwa Termohon memunyai usaha jualan pakan ternak setelahpindah kerumah keorang tua Termohon; Bahwa toko Pemohon dahulu baik, namun sejak saksidiberhentikan kondisinya lebin menyusut

• Protechnik Karya Alam;Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2010, Penggugat merasacuriga bahwa lahan yang telah dialokasikan oleh TurutTergugat tersebut telah menyusut luasnya berdasarkanbatasan sempadan kiri (tenggara) yang pada saat itudiketahui dimanfaatkan oleh Tergugat II untuk bengkel mobildengan nama Jaguar;Bahwa karena kecurigaan tersebut, selanjutnya Penggugatmemeriksa secara teliti batasbatas lahan sebagaimanatersebut dalam Sertifikat HGB yang dimilikinya, secarakarakteristik ukuran sisi lahan

  X5629,933 E..X5620,335Y3135,250 Y3154,501 Y3174,340 Y3126,535Y3068,385dimana lahan tersebut telah ditingkatkan haknya sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 371Lubuk Baja Timur;e Bahwa lahan yang telah dialokasikan kepada Penggugat tersebutpada bulan Januari tahun 2010 luasnya telah menyusut 402 M2Turut(empat ratus dua meter persegi) dan telah dikuasai olehTergugat serta dimanfaatkan oleh Tergugat II dimana Tergugat mendapatkan lahan tersebut berdasarkan pengalokasian

• Danselain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannyadengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiperubahan (hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkan,;.Menimbang,bahwa terhadap barang bukti 1(satu) unit ranmorR2 merk Yamaha Type 14 D (AL115C/MIO SOUL)warna hitam denganNo.Pol: BM 6618 yang diajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya,maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa.Halaman 18 dari 20 HalamanPutusan