Bahwa saksi menandatangani akta jual beli tersebut atas perintah saksiALI WAFA yang saat itu sebagai Lurah Kanigaran. Bahwa yang memproses akta jual beli adalah saksi SUHARI yang saat itusebagai kaur pemerintahan.

170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah) per hektar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa. lyvan Bin Majid ditelepon oleh saudara IYAN BIN DR dengan berkata Yan tolongbuah kebun panen sambil meruning, sama Bobi lalu terdakwa . lyan Bin Majidmengajak saudara BOBI (DPO) untuk memanen buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saat terdakwa I. lyan Bin Majid dan saudara Bobi memanen sawit milik PT.Lonsum Sei Gemang Estate, lalu datanglah saksi DODI DORES BIN SINIK dan saksiALI

IDA RIESWANIkepada Saksi ALI Al Buni bahwa Terdakwa akan mendapatkan pencairandari Bank BNI sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan perlupenutupan ke Bank BRI sebesar Rp 260.000.000,00 (dua ratus enam puluhjuta rupiah)adalah tidak benar dan ketika Terdakwa bertemu dengan SaksiALI AL BUNI Terdakwa mengiyakan apa yang dikatakan Terdakwa I.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa sendiri uang tersebut seluruhnya adalah milik SaksiALI AL BUNI bin ASEP SUGANDA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Terdakwa . IDARIESWANIE memberikan informasi kepada Saksi ALI AL BUNI bin ASEPSUGANDA dan menjanjikan bahwa uang yang diberikan untuk sebagai danaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tsmtalangan yang keuntungannya dibagi dua, semua hal tersebut hanya karanganTerdakwa .

Kemudian SaksiALI ASROL SIGALINGGING bersama dengan saksi YUDHI SUGIANTO dansaksi DAUD SEMBIRING (petugas Satuan Narkoba Polres Metro JakartaUtara) menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara melakukanpenyelidikan ke tempat dimaksud.

menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 19.30Wib terdakwa Bambang Pardede als Bembeng als Buto datang ke rumah saksi Ali AkbarButarbutar als Ali (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan setelah itu mengajak saksiAli

mengetahui asal usul barang tersebut dan Saksikhawatir apabila tidak dipinjamkan uang akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dikarenakan latar belakang Terdakwa yang pernah masukpenjara;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik laptop tersebutkemudian Saksi mengetahui bahwa laptop merk Toshiba warna silvertersebut merupakan milik Saksi Ali Sadikin setelah polisi datang ke rumahSaksi dan memberitahukan mengenai kepemilikan laptop;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang diderita oleh SaksiAli

termasuk pula barang yang mempunyai nilaiekonomis, dimana barang tersebut belum dalam penguasaan Terdakwakemudian menjadi dalam penguasaan Terdakwa karena perbuatannya;Menimbang bahwa sebagaimana arrest Hoge Raad tanggal 12November 1894 yang menyatakan perbuatan mengambil telah selesai, jikabenda berada pada pelaku sekalipun ia kemudian melepaskannya karenadiketahui;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariSabtu tanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di rumah SaksiAli

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Spg Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor Honda Vario 125 wamaorange hitam tahun 2013 tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan sepeda motor yang sahj Bahwa benar terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari saksiALI WAHDI Bin SARWI yang menelepon terdakwa dan mengatakanhendak menjual sepeda motor Honda Vario 125 wama orange denganharga Rp. 3.700.000.

Kota Timur Kota Gorontaloseiktar awal bulan puasa tahun 2014,pada saat menggunakan narkotikajenis shabu tersebut juga bersamadengan saksi SIT ADJIRIA dan saksiALI THAMIM.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa YUSAK KATILIditangkap karena saat itu saksi sudah di kantor BNNP Gorontalodan saksi juga tidak mengetahui apakah saat ditangkap TerdakwaYUSAK KATILI didapat barang bukti.e Bahwa saksi hanya dikasih oleh Terdakwa, karena waktu itu saksi sempatada hubungan jual beli kendaraan dengan Terdakwa

SaksiALI THAMIN, tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara patut, atas persetujuan terdakwa keterangan saksi yang diberikandidepan penyidik tanggal 11 Agustus 2014pokoknya sebagai berikut:dibacakan dipersidangan padaBahwa saksi kenal Terdakwa namuntidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi Terdakwamelakukan penyalah gunaan narkotikajenis sabu yakni sudah lama, dansetahu saksi dari sejak tahun 2013,saksidiajarkan menggunakan/menghisap sabusabu oleh Terdakwa17dan terakhir Terdakwa

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 September2012 siang hari saksi MUHAMMAD GRANDIA WIDYA ASMARAalias GRAND didatangi saksi SIHAGUSTAR alias AGUS dan saksiALI NURDIN alias ROBINSOM bersama NASIKIN, setelahberkumpul kemudian saksi SIHAGUSTAR alias AGUSmenghubungi BUYUNG untuk bergabung, setelah saksiSIHAGUSTAR alias AGUS bersama saksi ALI NURDIN aliasROBINSOM dan NASIKIN menjemput temantemannyaselanjutnya saksi MUHAMMAD GRANDIA WIDYA ASMARA aliasGRAND menghubungi DIDI dan KRIS, sekitar jam 21.00

No. 1422 K/Pid/2013alias GRAND agar bergabung, tidak lama kemudian datang saksiALI NURDIN alias ROBINSOM bersama saksi GATOT BUDIANTOdan BUYUNG serta satu temannya tidak dikenal menggunakanmobil Daihatsu Xenia dan disusul oleh saksi MUHAMMADGRANDIA WIDYA ASMARA alias GRAND bersama ARIS danKRIS menggunakan mobil Suzuki AVP, selanjutnya saksi GATOTBUDIANTO menjaga dipintu pagar mengawasi situasi sekitarnya,kemudian saksi MUHAMMAD GRANDIA WIDYA ASMARA aliasGRAND, saksi SIHAGUSTAR alias AGUS dan saksi

diperoleh faktafakta juridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul12.30 WIB ketika terdakwa membeli es batu di rumah saksi AliMashar pintu depannya terkunci sehingga terdakwa mencobamelihat pintu belakang yang ternyata tidak terkunci kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah saksi Mashar dan mengambil2 handphone merk Lenovo dan Nokia beserta chargernya ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016sekira jam 11.00 WIB terdakwa kembali masuk ke rumah saksiAli

SaksiALI SAIRAN : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung pemohon SUYANTO : Bahwa Para Pemohon adalah sebagai pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah menurut agama Islam pada tanggal 18 Desember2001 ; Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak Lakilaki yang pertama bernama ACHMAD DICKY MAHARDIKA yanglahir tanggal 24 Nopember 2003 dan yang kedua bernama FARID NAULANNABHAN yang lahir pada tanggal 17 Juli 2015:Halaman 4 dari 11 halamanBahwa

sebagaimana dimaksaud dalam pasal 106 ayat(1).Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksi JhonsonMusolini dan Slamet Hadi Sucipto yang masing masing dibawah sumpahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Bywbenar saksi bersama tim mengadakan patrol miras, di TKP terlihat saksi AlliKramat Syah dan kawan kawan mencurigakan dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan8 (delapan) butir obat Trihexyphenidil (trex),setelah saksi Jhonson Musolini dan Slamet Hadi Sucipto menanyakan saksiAli

Ramli, saksi Farid Wadji dan saksiAli Ibrahim melakukan interogasi dan dilakukan penggeledahan tehadap Terdakwadan dipeorleh dari dalam baju Terdakwa yang kemudian diambil dengan tangankanan Terdakwa berupa (satu) bungkus kertas koran berlakban bening berisikanbahan/daun dengan berat netto 58,2000 gram, tanpa disertai surat izin dari yangberwenang, sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 248L/XII/2012, tanggal 19 Desember 2012 berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus

Binti SELEBAK dalam Putusan Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor 140/Pid.Sus/2018/PNKAG tanggal 09 April 2018dinyatakan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika adalah suatu bentukpenerapan hukum yang salah dan keliru karena berdasarkan faktapersidangan dari keterangan saksisaksi yaitu HERU P.W, SH Bin SURADI;SANDY WAGE PRANOTO dan ALI AKBAR yang menerangkan bahwabermula saksi Heru Purbowaseto dan saksi Sandy Wage Pranoto serta saksiAli

kepada saksidhalawi masalah ini adalah urusan saya, segala sesuatu saya yangbertanggungjawab, paling kamu jadi saksi saja kemudian saksi dhalawimenghubungi terdakwa dan mengatakan kita kembalikan uang saksi Limtosotersebut, dan terdakwa tidak mau mengembalikannya, dan akhirnya saksiDhalawi dengan dengan sadar mengembalikan kepada saksi Limtoso sebesarRp.176.000.000, (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) melalui saksi Ali Yusupsesuai dengan kwitansi tanggal 27 oktober 2014 yang ditandatangani oleh saksiAli

Selanjutnya terdakwa diamankan guna proses lebih lanjutBahwa terdakwa menggunakan senjata tajam keris tersebut untuk melawan saksiALI FAHMI dan BOBBY RAHMAN yang merupakan anggota POLRI dan saat itusaksi ALI FAHMI dan BOBBY RAHMAN sedang dalam rangka melaksanakantugasnya sebagai anggota POLRI dengan dibekali surat perintah tugas dari KapolresBanjarbaru nomor sprin/ 27/ VIll /2017 tanggal 01 Agustus 2017o Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 212 KUHP 22+ 22

Pamulang TangerangSelatan ;2Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wibsaksi bersama dengan rekan kerja saksi yaitu saksi Arif Rahman Hakim dan saksiALI SAPUTRA sedang melaksanakan ops rutin melihat seorang lakilaki di pinggirjalan.

Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dengan saksi AliMakruf adalah merupakan hubungan kerja sama dalam penjualan kedelaidengan kesepakatan saksi Ali Makruf sebagai pemilik modal dan Terdakwasebagai pengelola atau yang memasarkan kedelai bersama saksi Ngatiyonomaka dengan Terdakwa tidak meyetorkan hasil penjualan kedelai kepada saksiAli Makruf adalah dikatagorikan sebagai Wanprestasi;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut terutama pertimbangan BahwaTerdakwa tidak mampu menyetorkan hasil

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi ALI MURTADHO dan saksi AMIN MAKMUN (duaduanyaanggota Polres Batu) mendapatkan info dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan perjudian jenis togel yang berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi Ali Murtadho dan saksi Amin Makmun kemudian melakukan penyelidikanuntuk memastikan kebenaran informasi tersebut, setelah memastikan terdakwaadalah benar sebagai pengecer togel/kupon putih dan sering melakukan perjudian,selanjutnya saksiAli

Ratin Pramana dokter pada RSU Pelita AnugerahMranggen diperoleh hasil pemeriksaan : Vulnus Ekskoniatum pipi kiri (luka gorespipi kiri) kelainan tersebut terjadi karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dikaitkan dengan pengertianhukum di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah dengan sengajamelakukan pemukulan terhadap saksi Ali Mustofa karena merasa emosi terhadap saksiAli Mustofa yang membangun pondasi rumah tepat persis di perbatasan lahan milikterdakwa