Ditemukan 617 data
17 — 5
Bahwa atas segala sikap Tergugat Rekonvensi tersebut di atas makaPenggugat Rekonvensi merasa perlu untuk meminta segala harta bendayang telah diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi yakni, Mahar denganjumlah 12 gram emas dengan total harga Rp. 7.200.000,00 (Tujuh JutahDua Ratus Ribuh Rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp. 29.000.000,00(Sembilang Belas Jutah Rupiah).Bahwa berdasarkan dalildalil Eksepsi, Jawaban dalam Pokok Perkaradan Rekonvensi yang diuraikan di atas, sudah tepat kiranya jika Yang MuliaMajelis
273 — 171
Dinas Kunyit, Desa Besakih, sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilang puluh juta rupiah);168. 5 (lima) jilid Berita Acara Musyawarah Tim Pemutus Kredit : 06/TP/RDG/II/2016, pada hari Senin, 29-2-2016, waktu 14.00 s/d selesai bertempat di Kantor BKAD, RDG tentang penetapan pinjaman terhadap kelompok Kencana Wangi 3, Br.
Dinas Kunyit, Desa Besakih, sebesar Rp.90.000.000, (sembilang puluh juta rupiah);169) 5 (lima) jilid Berita Acara Musyawarah Tim Pemutus Kredit :06/TP/RDG/II/2016, pada hari Senin, 2922016, waktu 14.00s/d selesai bertempat di Kantor BKAD, RDG tentang penetapanpinjaman terhadap kelompok Kencana Wangi 3, Br.
Dinas Kunyit, Desa Besakih, sebesar Rp.90.000.000, (sembilang puluh juta rupiah);5 (lima) jilid Berita Acara Musyawarah Tim Pemutus Kredit :06/TP/RDG/II/2016, pada hari Senin, 2922016, waktu 14.00 s/dselesai bertempat di Kantor BKAD, RDG tentang penetapanpinjaman terhadap kelompok Kencana Wangi 3, Br.
Rdg,tentang penetapan pinjaman terhadap Kelompok Kencana Wangi 2, Br.Dinas Kunyit, Desa Besakih, sebesar Rp. 90.000.000, (sembilang puluhjuta rupiah);168. 5 (lima) jilid Berita Acara Musyawarah Tim Pemutus Kredit :06/TP/RDG/II/2016, pada hari Senin, 2922016, waktu 14.00 s/dselesai bertempat di Kantor BKAD, RDG tentang penetapan pinjamanterhadap kelompok Kencana Wangi 3, Br.
ANDI SUGANDI D, SH
Terdakwa:
DINO SURYA ALS DINO BIN MUHAMMAD LASE
24 — 9
merk Nokia warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam;
- 5 (lima) buah anak kunci;
- 5 (lima) buah pirek;
- 1 (satu) buah dompet warna coklat;
- 1 (satu) buah ATM MANDIRI warna biru;
- 1 (satu) buah ATM BNI warna abu-abu;
- 1 (satu) buah kartu matahari;
- 1 (satu) buah ATM Paspor BCA warna biru;
- 1 (satu) buah kupon masuk pintu gerbang utama Ancol;
- 2 (dua) buah tiket pelabuhan penyeberangan KMP SEMBILANG
141 — 81
Bangka Il RT 010 RW 01 dengan tahun pajak2015 ; (Sesuai dengan asli) ;Bukti Tanda Terima Permohonan PPB dari UnitPelayanan Pajak Provinsi DKI Jakarta NOPD: 31.71.040.002.005.0213.0 tanggal 10 Desember 2015sejumlah 19 (sembilang belas) berkas dengan NomorUrut: 2300 yang dibayarkan oleh Mochtar Marasabessyselaku pihak yang menempati serta menguasai tanahyang beralamat di JI. Bangka Il RT 010 RW0O1, Kel.Pela Mampang, Kec.
42 — 25
Chevron Duri, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sembilang, RT.003 RW.002 No. 146 Kelurahan Limbungan, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada; AndraWiraputra, S.H., dan Kurniawan Syarif, S.H.I., Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Andra, S.H., &Partners, yang beralamat di Jalan Datuk Setia Maharaja /Parit Indah Pekanbaru, RT.
64 — 53
Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat pada poin (9) jelas jelasditegaskan bahwa ada uang tunai hasil tagihan dari Usman sebesarRp 42.000.000, (Empat puluh dua juta rupiah), sedang pada posita poin (10)didalilkan ada uang tunai sebesar Rp 19.000.000, (Sembilang belas juta rupiah)hasil tagihan dari H.Andi Hamzah, para Penggugat tidak pernah menyebut adauang tagihan dari Andi Hamzah sebesar Rp.89.000.000, (Delapan puluhsembilan juta rupiah);7.
50 — 5
Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa I dan terdakwa II telahmemenuhi seluruh unsur dalam dalam dakwaan primair, maka Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya terdakwa I menyatakan bahwalahan kebun kelapa sawit tersebut adalah milik SUHAIMI ANANG yang kemudiandibeli oleh terdakwa I seluas kurang lebih 29 (dua puluh sembilang) kavling, yangmana atas
1.Andi Mansur HM bin H. Manrombo Krg. laja
2.Hj. Hasnah Krg. Tonji binti H. Manrombo Krg. laja
3.Andi Muhammading bin H. Manrombo Krg. Laja
4.H. Andi Mahdini Krg. Tombong bin H. Manrombo Krg. Laja,
5.Andi Haeriah binti H. Manrombo Krg. Laja
6.Basri said bin Muh. Said Dg. Ago
Tergugat:
1.H. Aralang alias Aralang Krg. Tino binti H. Manrombo Krg. Laja
2.Andi Marwah Dg. Siang binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
3.Andi Ummu Kalsum binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
4.Syahruni binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
5.Hadrah binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
6.Musdalifah binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT M. Indra Ispar, SH. M.Kn
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Maros
89 — 6
(Dua ribu dua ratus sembilang meterpersegi) yang terletakdi Lingkungan Masembo, Kelurahan Baju Bodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, berdasarkan Sertifikat Hak Millik No.01603/Kelurahan Baju Bodoa tanggal 21 januari 2016 Surat Ukur No. 00815/bajuBodoa/2016 dengan batas batas sebagai berikut:Utara : sawah H. Muh. YusufTimur : Jalanselatan : SawahH. Haeruddin (ObjekSengketa 1)Barat : sawah Dg.
Arnis Kapitan
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab. Buru
118 — 67
PekerjaanPenggugat telah dilakukan dengan cara yakni Angsuran Tahap & Ilsebesar 50%,.Angsuran Tahap kelIll sebesar 25%,.Angsuran Tahap keIVsebesar 20%, dan Angsuran Tahap keV sebesar 5%, antara lain :1) Bahwa Surat Penggugat Nomor 015/Pt.ICP/PUM/III/2019 tanggal, 13Maret 2019 tentang permintaan pembayaran Uang Muka sebesar 20%dari Nilai Kontrak yaitu 20% X Rp. 9.797.000.000, (Sembilan milyartujuh ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah) = Rp. 1.959.400.000, (satumilyar Sembilan ratus lima puluh sembilang
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Methu Salak Lena Ferreiora
79 — 46
tanggal 24 September 2019 dansurat kuasa dari Terdakwa Methu Salak Lena Ferreira, PratuNRP 31150533690596 kepada Penasihat Hukum Terdakwatanggal 24 September 2019.Hal 5 dari 51 hal Putusan Nomor : 10K/PM.III19/AD/I/2020MenimbangBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatseperti tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal lima bulan Apriltahun dua ribu sembilan belas sampai dengan tanggal 25 Julidua ribu sembilang
Terbanding/Tergugat I : Ir. H. Rusmanto Mansyur Effendy
Terbanding/Tergugat II : Hj. Rohani
Terbanding/Tergugat III : Rahmi
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Andi Norma
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero Tbk )
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Barru
107 — 99
Total keselurahan kerugian matrial dan in matrial sebesarRp.19.000.000.000, ( sembilang belas milyar rupiah )8. Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untuk segerameninggalkan , mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa dengansuka rela dan tanpa syarat, dalam keadaan semula, kepada termohonbanding / penggugvat frekonvensi / tergugat konvensi9.
1.RAKIMA Binti BILAL LOBAK
2.YETRI MAWATI Binti AMIRUDIN
3.WIRDAYAWATI Binti AMIRUDIN
4.ZAINAL ABIDIN Bin AMIRUDIN
5.IDIAWATI Binti AMIRUDIN
6.MURNIATI Binti AMIRUDIN
7.EFENDI Bin AMIRUDIN
8.LESNAWATI Binti AMIRUDIN
9.WELMA YURITA Binti AMIRUDIN
10.RIKI ARJONI Bin AMIRUDIN
Tergugat:
SUPIK Binti SIDI MARAJO
73 — 9
Prm(Minang), bertempat Tinggal di Jalan Sembilang RT001/003, Kelurahan Meranti Pandak, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru Riau, SebagaiPenggugat IV;IDIAWATI Binti AMIRUDIN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SukuMandaihiling (Minang), bertempat Tinggal di Jalan NilaI!
74 — 18
sebagai berikut:Untuk tanah sengketa seluas 44,375 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: e Sebelah Utara berbatas : Ada tanda patok GSS dan pagar DockPT.Adi Luhung:e Sebelah Timur berbatas : Jalan RayaSembilang ;e Sebelah Selatan : Ada tanda Patok GSS dan Hanggar yangdiatasnya Pos Jaga; e Sebelah BaratLaut ; Untuk tanah sengketa seluas 10,050 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:6263e Sebelah Utara berbatas : Ada tanda patok GSS dan pagar DockPT.Adi Luhung;e Sebelah Timur berbatas : Jalan Raya Sembilang
ANDI SUGANDI D, SH
Terdakwa:
1.FEBRIYANDI ALS ANDI BIN M. YAMIN
2.RIAN ARDIANSYAH ALS RIAN BIN PIAR
25 — 15
merk Nokia warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam;
- 5 (lima) buah anak kunci;
- 5 (lima) buah pirek;
- 1 (satu) buah dompet warna coklat;
- 1 (satu) buah ATM MANDIRI warna biru;
- 1 (satu) buah ATM BNI warna abu-abu;
- 1 (satu) buah kartu matahari;
- 1 (satu) buah ATM Paspor BCA warna biru;
- 1 (satu) buah kupon masuk pintu gerbang utama Ancol;
- 2 (dua) buah tiket pelabuhan penyeberangan KMP SEMBILANG
71 — 21
Pol : LP/173/1V/2010/SUMSEL(foto copy sesuaiasli);) eee eee eeeP30: Surat Keterangan No. 02/140/LN W/ KA/2006 (fotocopy dari foto copy) 5 P31 : Surat perintah lanjutan dari kepolisian SUMSEL( KAPOLDA ) untuk tindak lanjut ke PTUN SUMSEL(fotocopy sesuaiasli); P.32 : Foto copy Surat Timbangan Hasil Panen Kebun Plasmaberdasarkan KK dikebun Ungai Sembilang(SSB) Tahun Tanam 2006 (foto copy sesuai asli) ; 33.
80 — 31
H.R Subrantas/ J1.Melur No. 6 Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut ......... 0. eect e nent eee ee eee ee naeenee TERGUGAT I;AGUS SUJANA, Direktur PT GLOBAL INSPEKINDO UTAMA, di singkat PTGIU, bertempat tinggal di Pekanbaru, Jalan Sembilang No.12 KelurahanLimbungan, Kecamatan Rumbai, selanjutnya disebut ............... TERGUGATII;HARLIAN, SH Notaris/PPAT Kabupaten Kampar, Alamat Jl.
Hajjah Jariah
Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kabupaten Pinrang
Intervensi:
MELCE CHANDRA
214 — 180
Upaya Administrasi :Bahwa Penggugat melakukan upaya administrasi/upaya keberatan padatanggal 10 Januari 2021, Namun tidak ada tanggapan dari pihakTergugat hingga melewati batas waktu tanggapan yaitu 10 hari kerja.Sesuai dengan pasal 5 Perma No.6 tahun 2018 tentang pedomanPenyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintah setelah menempuhUpaya Administrasi yang berbunyi :1) Tanggapan waktu pengajuan gugatan di pengadilan dihitung 90(sembilang puluh) hari sejak keputusan atas upaya administratif diterilma
47 — 18
Sembilang No. 369 Kel. PolowijenKec. Blimbing Kota Malang.Pada pokoknya Saksi9 memberikan keterangan sebagai berikut:1.
114 — 0
Menetapkan sebidang tanah seluas 188 m2 yang terletak di Jalan Sembilang Rumbai, Pekanbaru asal SHM Nomor 457,yang telah dipecah menjadi 3 SHM, masing-masingNomor 02964, 02965 dan 02966 adalah tanah peninggalan H. Bachtiar bin Namin, separoh dari luas tanah tersebut (94 m2) adalah bagian Arneti binti H. Bachtiar;
7. Membagi menjadi 8 (delapan) bagian tanah bagian Arneti binti H.
111 — 45
Sembilang No. 16 BLimbungan Rumbai Pesisir, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 30 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;LAWANPT. WANA SUBUR SAWIT INDAH, beralamat JI. Teratai No. 40 Kel. PadangTerubuk, Kec. Senapelan, Pekanbarudalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.YULIONO, SH; 2. MUJALI PRAYOGO, SH; 3. WANTI FITRIANI, SH; 4. RIFALDARAFITA, SH, masingmasing Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum pada LawOffice YULIONO, SH & PARTNERS, beralamat JI. Jend.