Ditemukan 911 data
26 — 2
Polsek Deli Tua saat itu ; ~ Bahwa benar Terdakwa yang mengambil becak motor milikS20te 1 7 SS Bahwa benar saksi tidak ada memberi izin kepadaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan penMenimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran saksiMARDI LESTARI di persidangan walau telah dipanggil secarapatut, maka atas permintaan Penuntut Umum dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan saksi tersebut dalamTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi terscbut
24 — 7
perangkat yang lain, yang selanjutnyadibawa pergi dan disimpan di persawahan dukuh tlogo ;Bahwa pada keesokan harinya 1 unit komputer lengkap dengan printer daperangkat lain tersebut diambil oleh Sdr ROHMADTI yang selanjutnya dijualkepada kakaknya Sdr Toni sebesar Rp. 500.000, ; Bahwa dari hasil penjualan komputer tersebut terdakwa MUJIONO AlsMUJEK Bin ROHMADI memperoleh bagian sebesar Rp. 200.000, yangselanjutnya oleh terdakwa digunakan untuk membeli pakaian anaknya ; 2 ski bet pecbustan terdskws terscbut
6 — 1
KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai "PemohonYang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama terscbut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,Setclah mendongar ketorangan Para Pernohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan sprat F)c.mlohonannya tanggal 08 April2013 yang telah clidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bavvahNomor: 0801/Pdt.P/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan
9 — 6
Antara Para Pcmohon Tidak Ada Pcrtalian Nasab, Pertalian KerabatSemenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi syarat dan Tidak AdaLarangan Untuk Melangsungkan Pcrnikahan, Baik Menurut KetentuanHukum islam Maupun Praturan PerundangUndangan Yang Berlaku.Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimnnalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 Orang anak yang bernama RagilArdiana (L) 16 Tahun.Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut
13 — 0
Perkawinan terscbut dilakukan dengan wall AyahKandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua crony saksi, frasingrasingbernama; SUPAHI BIN IYAS, urnur 60 tahun, Agarna Islam, pckcrjaan Tani, bettempattinugae di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondoyyoso dan SUNARTO BIN SIJTO,umur 70 tahun, Agarna Islam, pekerjaan iari, hertempat tinggal di Nogosari KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,.. Akactnikahnya dilakukan oleh K. ZAENI.
11 — 1
Kabupaten Bondowoso dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama terscbut, ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku ResisterNikah di Kantor urusan Agama tersebut6. Bahwa kami Pemohon I dan Pemohon I1 sangat membutubkan bukti pernikahan tersebutwltuk kepastian hokum:7.
139 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
lagi dapat ditangkapkarena melarikan diri. danfatau orangorang lain untuk mengeluarkan ataumengirimkan minyak nilam sebanyak 35 (tigapuluh lima) drum berisi kuranglebih 7000 liter, setidaktidaknys lebih dari 10 (sepuiuh) kg. dari DaerahPabean Republik Indonesia ke luar Negeri. di dalam hal ini ke Malaysia. tanpadilindungi oich suratsurat yang syal) (documenten douane dan lainlain) untukitu dengan jalan/earacara scbugaimana yang telah diuraikan pada tuduhanPrimair dan sebagai akibut duri bujukan terscbut
14 — 1
Adrninistrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , diSamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi alami oleh penduduk Indonesia , Majclis Hakim berpendapat bahwa para PemohonIcarus diperintahkan untuk rnencatatkan pernikahan terscbut
24 — 4
9 (sembilan) bungkus kertas warna putih yang di dalamnya berisikan narkotika jenisganjae Bahwa barang berupa narkotika jenis ganja sebagaimana disebutkan di atas tersebutadalah milik Sakst HASANUDIN Alias HASAN (terdakwa dalam penuntutantcrpisah), dirnana barang tersebut merupakan barang titipan dari SaksiHASANUDIN Alias HASAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan terdakwamendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang diterima olehterdakwa dari Saksi HASANUDIN Alias HASAN terscbut
jenis ganja9 (sembilan) bungkus kertas warna putih yang di dalamnya berisikan narkotika jenisBahwa barang berupa narkotika jenis ganja sebagaimana disebutkan di atas tersebutadalah milik Saksi HASANUDIN Alias HASAN (terdakwa dalam penuntutantcrpisah), dirnana barang tersebut merupakan barang titipan dari SaksiHASANUDIN Alias HASAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan terdakwamendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang diterima olehterdakwa dari Saksi HASANUDIN Alias HASAN terscbut
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 20
., Putusan Nomar 16/Pid Sus/2018/PN Opu, Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu terscbut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium tanggal 06 Desember 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa atas nama Dra.
WINARTUTIK, Apt, dengan hasil:o Up Marquis: Positif;o Uji Simon : Positif:o Uji Mandeline : Positif:o GCMS : Positif Metamfetamin;Kesimpulan: Sampel terscbut mengandung METAMTETAMIN,METAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan I;Selanjutnya terhadap urine/air kencing milik terdakwa I YUSRAN ALTASRENO juga dilakukan pemeriksaan pada Dinas Kesehatan (Balaihalaman 11 dari 30 hal, Putusan Nomor l/Pid Sus/2018/PN Dp.
Rp8.000,000.000,00 (delapan miliar rupiah).Merujuk dari ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun2009 tentang Nurkotika tersebut diatas, Hakim anggota I juga sependapat bahwahalaman 24 dari 30 hal, Putnsan Nomer 16/Pid.Sus/20 18/PN Dpu. perbuatan Para Terdakwa telah terbukti jika melihat salah satu unsur dalamketentuan Pasal 112 ayat (1) yaitu memiliki dan atau menguasai, namun HakimAnggota I berpendapat bahwa ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika terscbut
38 — 4
Bahwa Penggugat telah pula memberikan Somasi kepada Tergugat pada tanggal 25Juni 2007, akan tetapi Somasi Penggugat terscbut tidak pernah dihiraukan olehTergugat ;5. Bahwa karena sudah sekian lama Penggugat menunggu dan tidak ada komunikasi,akhimya Penggugat datang lagi untuk menemui Tergugat dengan maksud untukmengajaknya menghadap PPAT di Balikpapan untuk melakukan akad jual belliSertifikat HGB No.3451/Kel.
7 — 6
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
10 — 0
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai saterang keturunan, yaitu :N I MATUL HIKMAH, Umur 6 Lahun5 Bahwa Pemohon I dan Penionon II sampai saat ini beJurn menerifna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamacan Klabang dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak clicaLatkan dalarn BAL,Register Nikah di Kantor Urusan Aaama terscbut ;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian
16 — 5
Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan peitimbangan di atas,Majlis Hakini berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan uleh paraPcmohon pada 13 Oktober 1988 di Pengarang telah memenuhi rukun dan syaratyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan clan bukurn Islam.Dengan demikian perkawinan terscbut sah hukurnhya.
19 — 11
M tskander Eko Butte, MH. masingmesing sebagai Hakim Anggotapursan terscbut page halt (ying aibacacan dalanr persidangem verbuite untukumum oleh ikcua Maidis gengan dihsein' elem Hakinnhakimn anggota danHal.12er tl GhalPul ra 1685/Pd.2015/PA.Mkd.Asroni,SH... sebagai panitera pengganti serta dihadiri olem Penggisgt danTergugat;HakinmnAnggpda H HakinnK etua Majelis,TTD T TTDDRA. EMMAFATRI, SH..MH., a9RS. SUPANGAT, MH,.HakimAnggndta ITTDDRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH.
6 — 3
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itupula Pcmohon tetap beragama Islam.7. Bahwa Pcmohon memohon dibebaskan dari biaya yang timbul akibatparkaraini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tlgaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal. 2 dari 11 hal.Penet. No.548/Pdt. P/2018/PA.Tgrsselanjumya menjatuhkan penetapan yang amannya berbunyi sebagaibelikut:1.
8 — 0
Makaberdasarkan alat bukti terscbut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwaperkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untukmemperkuat dalil permohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagaisaksi.
8 — 0
Bahwa berdasarkan fakta fakta sebagai mana kamiuraikan terscbut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Perkara No.:0752/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamanPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat2. Menyatakan Syarat taklik Talak angka 2 dan 4 telah terwujud3.
22 — 7
Bahwy suksi menerangkan alar yang digunekan terdakwa untuk menmukul korbanadalah pal) dan saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa menguntayakorban terscbut, Bulvwiatas keterangan saksi. terdakwa membenarkan,3. Saksi, WINARSIH : memberikan keterangan sebagai berikey : Bakwa pada hari Junat tanggal 17 Desember 2010 sekitar pukul 15.00 widbertempat di Dusun Sumbersrovo RTO RWO8 Desa Kebonagung suksimnengetahui senndiri terdakwa telah menganiaya Eko Namik Sunami.
7 — 4
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.