2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor277/100/1V/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomer:B1037/Kua.13.17.03/Pw.01/09/2016 Tanggal 28 April 2010 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.B.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1. dan di paraf;Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 yang kemudianPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.

;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Drs.H. ABU AMARHakim Anggota IlDra.Hj. SUFIJATI,MHDrs.H. TONTOWI,SH.MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.250.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.341.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun 4, RT.x Agung, Kabupaten LampungTengah

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Selain ituHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.Gsg

2073/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA. Tng

2073/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di manne en enennnnnn Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan,halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJSJakarta selatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/80/X/2015 tertanggal 9 Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan komunikasisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJS7.

e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidupberumahtangganya di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis itupun tidak lama karena saksi sukamendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapi tidak tahusebabnya kemudian sejak pertengahan Januari tahun 2016 karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama;halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJS

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2073/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan , tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi sebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau, Menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2073

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1437 Hijriah, oleh kami Hj.Praptiningsin, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tawar Gr, S.H. M.H. danFirris Barlian, S.Ag.

MasniartiPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bksa RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks

2073/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian pindah ke Koskosan bersama di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian keduanya pindah pindah dari rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.penggugat ke rumah orang tua tergugat dan kemudian terakhir pindah keKota Malang, kemudian penggugat pulang ke rumah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, sesuai dengan Bukti Kutipan AktaNikah nomor; 0537/ 129/ IX/ 2017, yang dikeluarkan tanggal 20 September2017.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Janda..

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly?

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2073/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKk.11.24.02/PW.01/1078/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dan setelahHalaman 17 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr.

Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 .

Amin, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. Kal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Suwangan, RT.001 RW.006, Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXxx, uMur 28 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Dukuh Suwangan, RT. 001 RW.006,Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 10 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2073/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2019/PA.Pasa yl gam pl alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (06 April 2000) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, NIK : 3514214604000003tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (10 September 1994), agama

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, NIK : 351420100999010tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal11 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Desember

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakSeptember 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

No. 2073/Pat.G/2019/PA.PasTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas

2073/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.

2073/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudiaan dirumahorangtua Penggugat, d eect Bahwa saksi tahu SsPenggugat ine Bahwa sdk$giTergugat;2.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bpd! alos dao arheiund Y les le Tolono! degyl Ccol lstABl> (dll gills dito y Bl GOW! G0 Gb) Of WiganaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena Ssuaminya memadlorotkan terhadap Perkawinan jo. fjo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BL

2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.004 RW.001 Desa Wilangan Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDrs. M.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2073/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Bangkalan Madura dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. Damardjati Utomo, SH dan Moch.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda2073/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 08 Juni 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda5.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat dijadikan sebagai seorang Imam dalam keluarga;b.

Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda

2073/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 24 Agustus 2007;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Cimahi;.

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 385.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk

SultanTrenggono No. 71, Demak Jawa Tengah, Telp. (024)65940755, 085226248344, Fax. (024) 65940755, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2018, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Penggugat sudah mempunyai pacar sendin;Bahwa Penggugat ingin berbakti kepada kedua orangtua meski Penggugattidak mencintal Tergugat sampai akhirnya Penggugat tidak bisa lagi hidupbersama dengan Tergugat dan Penggugat merasa tersiksa denganperkawinan ini karena menjalani dengan tidak ikhlas;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat berusaha harmonis dihadapankedua orangtua Penggugat tetapi karena Penggugat tidak mencintaiTergugat hampir setiap hari Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarPutusan Nomor 2073

Ulfah, Hakim Pengadilan Agama Demak selaku mediator,akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal, karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyatadalam Laporan Mediasi Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Dmk., tertanggal 26Februari 2018;Bahwa Magjelis telah pula mendamaikan Penggugat danTergugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

MeteraiJumlahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti30.000,0050.000,00540.000,005.000,006.000,00631.000,00Karmo, S.H.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Memerintahkan Kepada Tergugat Untuk menyerahkan anak hasilperkawinan Penggugat Dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXxXtersebut kepada Penggugat;Hal. 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdnd.

;Hal. 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.MdnAlHakim mengatakan hadist tersebut shahih sanadnya. Kandungandalam hadist tersebut menyatakan bahwa selama ibu belum menikahlagi maka ibu lebih berhak dan wajib mengasuh anaknya, walaupunsuami telah mentalaknya.

Saksisaksi:2.1.XXXXXXX, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak saksi yang ketiga;Bahwa Penggugat denganTergugat sudah bercerai di PengadilanAgama Medan;Hal. 24 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.2.

Menetapkan anak Pengggugat dan Tergugat nama XxXxxxxxx,lahir tanggal xxxxxxxx, berada di bawah hadhanah Penggugat;Hal. 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimanatersebut pada diktum Nomor 2 di atas, kepada Penggugat;4.

Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000Hal. 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000Hal. 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn