2073/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudiaan dirumahorangtua Penggugat, d eect Bahwa saksi tahu SsPenggugat ine Bahwa sdk$giTergugat;2.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bpd! alos dao arheiund Y les le Tolono! degyl Ccol lstABl> (dll gills dito y Bl GOW! G0 Gb) Of WiganaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena Ssuaminya memadlorotkan terhadap Perkawinan jo. fjo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BL

2073/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 24 Agustus 2007;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Cimahi;.

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 385.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor277/100/1V/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomer:B1037/Kua.13.17.03/Pw.01/09/2016 Tanggal 28 April 2010 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.B.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1. dan di paraf;Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 yang kemudianPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.

;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Drs.H. ABU AMARHakim Anggota IlDra.Hj. SUFIJATI,MHDrs.H. TONTOWI,SH.MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.250.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.341.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan Kantor Statistik Kab. Bireuen- 1 (satu) buah Kunci kontak Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Kantor Badan Pusat Statistik Kab. Bireuen.6.

Z.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna HitamTahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan KantorStatistik Kab.

Bireuen.e Bahwa sepeda motor Honda Merk Win (MCB) warna Hitam tahun2004 Nopol BL 2073 Z yang diambil terdakwa adalah milik KantorBPS Kab.

Bireuen.e Bahwa benar sepeda motor Honda Merk Win (MCB) warna Hitamtahun 2004 Nopol BL 2073 Z yang diambil terdakwa adalah milikKantor BPS Kab.

(a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam TahunPembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam TahunPembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan Kantor Statistik Kab.Bireuen1 (satu) buah Kunci kontak Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna HitamTahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai

2073 Z dari parkiran halamanbelakang Kantor BPS Bireuen menuju bengkel sepeda motor bertempat di DesaCot Tarom Teunong Kec.

2073/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIwDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIw

2073/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.P ml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,

pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 10 rumah daritempat tinggal Pemohon), selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 08 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 08 Agustus 2016 mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Oktober 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:388/15/X/1995 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai dan Termohon berstatus Janda Cerai;.

Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohonsudah berusaha keras memberikan nafkah kepada Termohon palingbanyak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan palingsedikit sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, namuntermohon selalau mengeluh dan merasa kurang dengan nafkahtersebut, sehingga menyebabkan Termohon teidak patuh dan tidakHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pmltaat kepada

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlBiaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra. Hj. Siti Damroh.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml

2073/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di manne en enennnnnn Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan,halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJSJakarta selatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/80/X/2015 tertanggal 9 Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan komunikasisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJS7.

e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidupberumahtangganya di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis itupun tidak lama karena saksi sukamendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapi tidak tahusebabnya kemudian sejak pertengahan Januari tahun 2016 karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama;halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJS

2073/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yono Sudiono, SH,yang berkantor di Jalan Raya Barat No. 90 CikohkolBanjarsari a* Pangandaran

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 09 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri dengan kejadian yang menimparumah tangga seperti ini merupakan beban moral dan penderitaan lahirPut, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.bathin, yang dikhawatirkan akan melanggar hak dan kewajiban yangditentukan syariat Islam dan hukum Negara baik dari Penggugat maupunTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat ;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnn nena nena nnn n= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kota Pekanbaru, Riau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Lampung, 22 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX KotaPekanbaru, Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 2073

XXXXX tertanggal19 September 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal diXXXXX Kota Pekanbaru;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp320.000,00Oo Rw N(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2073/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian pindah ke Koskosan bersama di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian keduanya pindah pindah dari rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.penggugat ke rumah orang tua tergugat dan kemudian terakhir pindah keKota Malang, kemudian penggugat pulang ke rumah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2073

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2009 , Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari nafkah di luar negeri.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus satu ribu rupiah)Dra30.000.50.000.310.000.5.000.6.000,401.000.. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Moch.

SDI No. 50A,Him. 1 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyRTOO03 RWO02, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai PemohonV;Anik Chrisnawati Binti Moch. Ayoeb, Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 23 Juli1980 (41 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Wisma Kalibader No. 28, RT022RW003, Kelurahan Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon VI;Dwi Irawati Binti Moch.

Rochmandan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AnikHim. 9 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyChrisnawati binti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan DeviChrisdianawati binti Moch.

Rochman, bukti P.15,dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anik ChrisnawatiHim. 14 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sbybinti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan Devi Chrisdianawatibinti Moch.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 18 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

2073/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2073/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2073/Pdt. G/2018/PA.

2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun 4, RT.x Agung, Kabupaten LampungTengah

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Selain ituHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.Gsg

2073/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.Biaya Panggilan : Rp.300.000.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukangugatan Hak Asuh Anak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaSurabaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/23/XV2011 tanggal 09Nopember 2011);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3615LU31072012009, atasnama Anak I, lahir pada tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 31 Juli 2012, (P3);4.

Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninik Saadah, S.SI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 254.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445 .000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 14 hlm. Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

2073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

2073/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.Sb s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/43/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugatdengan izin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 28.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 92. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah memperoleh1 (Satu) orang anak, yang anak tersebut pada saat ini dipelihara olehPenggugat;3.

., M.H.oOoPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

2073/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0068/66/I/2015 tanggal 19Januari 2015;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;2.

Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 November 2019 memberi kuasakepada

di JlSoekarnoHatta Sawitan Kota Mungkid, (sebelah kantor PengadilanAgama kota Mungkid); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 28 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.