2713/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TAvoySEA Vail a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TARA PATGIARSIH, SH., Advokat, alamat DusunSumberjo Desa Pelem Kecamatan CampurdaratKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Juni 2015 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUAKabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Regester bukunikah.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugat terhadap penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten, Tulungagung,sekarang tinggal di Desa Kabupaten Trenggalek ,langgal 29September 2016, yang menerangkan bahwa KTP atas nama Penggugatmasih dalam proses pembuatan, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Ro. 405.000,00Putusan Cerai Gugat, Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TA(empat ratus lima riburupiah)Halaman 14 dari 14

2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat Kab.

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 06 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2713

Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;Halaman I dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama ANAK 1, umur 6 tahun dan ANAK 2, umur 3 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro ;5.

Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PABjn

2713/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2713/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PA.JS.,, halaman 3 dari 135.

Penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PA.JS.,, halaman 8 dari 133.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 07Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 11 dari 13Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Fauziah M.H., dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000.Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 12 dari 13(Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl dicabut ;;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 3324105205720003, tempat dan tanggal lahir Kendal, 12 Mei1972, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H., FaqihKhoironi, S.H.,

Soekarno Hatta No. 229, KelurahanKetapang Rt. 16 Rw. 05, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 November 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kendal, 29 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di xxx, KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713

/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 29 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan, Majelis lalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ada kesalahan prinsip dalam

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, oleh H. Moh. Yasin, S.H., sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 241.000,00Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 04 Desember 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanRosaidi Bin H Tabroni, tempat tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 1995, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor xxx/156/IX/1995 tertanggal 27 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureup, Kabupaten Cirebon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2713/Padt.G/2017/PA.Slw.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2713

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/216/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013);Putusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 1 dari 10 film.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 hari;.

HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 9 dari 10 film.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2713/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 10 him.

Menyatakan perkara nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2713/Padt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sekarangberdomisili di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 5 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :.

Menyatakan perkara nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. He ACHMAD SUYUTI, M.H., dan Drs. H. MOH FADLI, S.H.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdPutusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.ttdDrs. H. MOH FADLI, S.H., M.A.Panitera Pengganti, tidSUYONO, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses...........

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman

2713/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Senin 11Juli 2016, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta NikahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2017/PA.GrtNomor : 0441/12/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 30 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 10 Safar 1489 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grtuntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Aftabudin Shofari dan Drs.

MHPerincian biaya perkara :NIHILHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor:2713 /Pdt.G/2017/PA.Grt

2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah disebabkan sejak bulan Oktober 2016, Termohon selaluhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, kalau diberinasihat, Termohon selalu membantah;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Banyumas, 22 April 1962, Umur 58 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,sebagai

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 2014/283/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Sayuti,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota MOjokerto, selama 3 tahun 2bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0281/003/VI/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, tanggal 03 Juni 2015 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

2713/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota JakartaTimur, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e Anak Ke I, lahir pada tanggal 7 Juni 2008e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 20 Januari 20104.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak tahun 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2015/PA.Slw..1.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2015/PA.SIw..5.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2015/PA.Slw..2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2015/PA.Slw..

2713/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2713/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

2713 K /PDT/2008

No. 2713 K /Pdt/ Bahwa Penggugat bekerja sama dengan Tergugat dan Tergugat IImenggantikan posisi Sdr.

No. 2713 K /Pdt/Sebelah Barat : Tanah milik BapakSebelah Selatan : Jalan SetapakSebelah Utara : Tanah milik Bapak Didib.

No. 2713 K /Pat/4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisejumlah Rp.1.148.364.000, ;5.

No. 2713 K /Pdt/ Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang perusahaan sebanyakRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada perusahaan PT.

No. 2713 K /Pat/

2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2713/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogorselama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 2 bulan;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor Nomor 300/19/I/1990 tanggal 5 Agustus 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML

2713/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal dahulu di Kelurahan XXX, Kabupaten Grobogan,akan tetapi sekarang tinggal di Dusun Bongkol I, RT.02, RW.01, Desa Sumurgung, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 09 Desember 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2713

;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan tanggal 13 Januari2020 Tergugat menyatakan bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan suami isteri dan hal tersebut dibenarkan dan diakui olehPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakSungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatan PenggugatPutusan, Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 5 Hal.tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 5 Hal.Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 440.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp557.500,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 5 Hal.

2713/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 39 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TNI AL,Tempat tinggal : semula Dusun ..............

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ........./2001 tanggal 14Mei 2001 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 169.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman di Dusun ............

Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2713/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2713/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara pihak :XxXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon :melawanXXxx, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat tinggal di xxxx Kota Bekasi;Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perngadilan Agama tersebut dengannomor perkara 2713/Pdt.G/2016/PA.Bks

KT yang dikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2016 ;Hal. 2 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Bks6. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Pemohon merasa sudah tidak mungkin hidupbersama dengan Termohon, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang diadakan Pemohon hadirt menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan, dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangHal. 3 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA.

Jumlah Rp. 511.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Bks