2843/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Muhammad Yogie Fathulloh bin H.

Ustad Suhendar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 13 Juli2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Juli 2020 yangpada pokoknya Pemohon telah

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.CbnAdapun permohonan cerai talak ini Pemohonajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi sejakbulan November tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah yaitu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansejak saat itu Sudah tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama dansejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2843/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanCilandak No.40 RT.012, RW.001, Kelurahan Cilandak Timur, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan;4.

Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.JSsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan suatuperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.JS2.

Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.JStersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.JS

2843/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 07 September 2002 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaSemarang, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/04/IX/2002 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor KK.XX.XX.XX/PW.01/543/2012 tertanggal 18 Desember 2012;Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 1 dari 12 halaman.

Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 19 PeraturanPemermtah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, kiranyacukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaSemarang;Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 2 dari 12 halaman9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara imi.Selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota SemarangNomor Kk.XX.XX.XX/Pw.01/543/2012, tanggal 18 Desember 2012 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P;Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 3 dari 12 halamanIl.

ISMTYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 2843/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 11 dari 12 halamanTID TIDDrs. SYIAR RIFAI Drs. H. MUBAROK, MH.PANITERA PENGGANTITIDBASIRONPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 2843/Pdt.G/2012/PA.Smg halaman 12 dari 12 halaman

2843/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLjuga sebaliknya dan Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaisuami khususnya dalam burhubungan suami ister;4.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Adib, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHAKIM ANGGOTA GGANTIPerincian Beaya1. Kepaniterad2. Biaya Proseg..... Rp.3. Panggilan ..@4....4. Redaksi...... we5. Meterai.......4...6. PNBP............

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BL

2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2012, di Kecamatan Sukmajaya KotaHalaman 1 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.DpkDepok, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 123/123/I/2012 tanggal16 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya;.

,M.Si,M.knsebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk.tanggal 25 September 2018, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyatadalam laporan mediator Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 25 September2018 oleh karena itu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya

,M.Si,M.kn,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpktanggal 25 September 2018, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyatadalam laporan mediator Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 25 September2018;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat didasarkan bahwa sejak tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranHalaman 5 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpkdikarenakan Tergugat

ard, sill SW blArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.Halaman 8 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk Salinan sesuai dengan asiliPanitera Pengadilan Agama DepokHalaman 10 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.DpkDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 11 of 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2843/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.I.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 6 tahun;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd. Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2843/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari SabtuPutusan, 2843/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.tanggal O7 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor513/18/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008;2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan, 2843/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.4.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan mempunyaiseorang anak keturunan dan sekarang dalam proses perceraian;Putusan, 2843/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pamulihan selamasekitar 5 tahun;c.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, 2843/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

2843/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Marini Sulistiowati Binti A.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 218/35/Il/2010 tanggal 08 Maret 2010 ;.

Bahwa dengan demikian, Penggugat sudah cukup dasar dan alasan untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersesbut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/2016/PA. Cjrmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

AtinDariah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2843/Pat.G/2016/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,ttdDrs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHj.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391.000,Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror : 2843/Pdt.G/2016/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Normor : 2843/Pdt.G/2016/PA. Cjr

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Oktober 2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2843

No: 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara nomor : 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05Oktober 2011 telah dicabut;3.

No: 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab. Kadr.

2843/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 09 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal, XXxxxx;.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan Februari 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphImam bagi Penggugat. Hal ini menujukan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rapuh, sehingga apabila dilanjutkanakan menimbulkan kemudhorotan, maka perceraianlah satusatunyajalan yang terbaik.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Nph

2843/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Wenti Nomor :XXXXXXX tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.SlIw7.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.SIw

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2843/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Peer RT.0O3 RW. 004Desa Lingga Mukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 03Desember 2015, dengan dalildalil sebagai

No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menetapkan1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs. H.

No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Grt.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Grt.

2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiA.

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehinggasecara ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatjuga mempunyai watak keras;;2.

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx );3.

Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,Mukrim, S.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 07 Juni2021, selesai karenadicabut ;