3423/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 20 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2017/PA.Cbn

3423/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxXxXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXxXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 564/030/X/2019 tertanggal 26 Oktober 2019);2.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SIwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SIwpokok perkara Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebih dahulu mengenaihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, yang telah ternyataberdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik, Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini belum bercerai,oleh karena itu.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. SlwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. SlwPanitera Pengganti,Taurotun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 440.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. Slw

3423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Cjrora!

Putusan No 3423/Pdt.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal 28 Juni 2012;2. Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan denganTergugat, bertempat kediaman bersama di xxxxxx Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxx, berumur 6 tahun;3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlahkiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (xxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxx);3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.CjrPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136107900001, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juli1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507330107850002

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaraCumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 April 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp 0,Jumlah : Rp. 05( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 3423/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3423/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh/TKl, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Sadang No. 44

nomor3366/Kuasa/VIV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3423

) tahun dirumah kemudianberangkat lagi ke luar Negeri ( Abu Dhabi ) tahun 2012 dan pulang bulanOktober 2016, 1 (satu) bulan dirumah dan berangkat lagi bulan Desember2016;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2012, rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang kurang karena Tergugat tidak memiliki penghasilan yang tetapsehingga tidak mampu menafkahi Penggugat;Putusan Nomor: 3423

Menyatakan perkara Nomor : 3423/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 25 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharam1439 H. Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehM. Hafidl, M.Hum. dan Drs. Moh.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari6 halaman

3423/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3423/Padt.G/2018/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXXX tanggal 07November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3423/Padt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3423/Pat.G/2018/PA. Slw116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.Slwtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Sobirin, MH. Drs. H.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.SlwttdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA. Slw

3423/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/42/Il/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kab.Bekasi, tertanggal 20 Februari 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kab.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrini mereka telah berpisah delapan tahun lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Ckrpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

3423/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 028 RW. 006 Desa Beluk, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 028RW. 006 Desa Beluk, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, (beda rumah dengan rumah Penggugat),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3423

No 3423/Pdt.G/2019/PA.PMLsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3423/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3423/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3423/Pdt.G/2019/PA.PML

3423/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 September 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal di Kp.

Tid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.GrtDr. H. DZanurusyamsi, MH Drs. Candra TriswanggaPanitera PenggantiTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Grt

3423/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 52 tahun, tempat tanggal lahir, banyuwangi O09 Februari1966, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SITI NURHAYATI, SH.MH, advokat/penasehat hukum dari

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwiisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan alamat Termohonmenjadi tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti surat:1.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMawardi, S Ag.,M.Hum Imam Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3423 K/Pdt/2012

No. 3423 K/Padt/2012mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi (Tergugat Il, Ill):1.

No. 3423 K/Pat/201214.15.16.17.

No. 3423 K/Pat/20121812.20.2122.23.24..

No. 3423 kK/Pat/2012Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 22 Desember 2014, oleh Prof. Dr. Takdir Rachmadi, S.H.

No. 3423 K/Pat/2012

1. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal 27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

3423/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap, AlamatDomisili : Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fery Handika,SH dan Rahayu Eka Budiasih Murofig,SH, Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Agustus 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3423

Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofi'ngi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr.

S.H.sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Pemohon dan pihakTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDr. Radi Yusuf, M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Wahib, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag.

S.H.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3423/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.sampai sekarang sudah 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KabupatenKediriHj. MAHROFAH. SHHim. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3423 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3423/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1503/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITSUISOKO

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/20193. 3.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2019huruf a angka 3 dan huruf e UndangUndang Pajak Penghasilan jo.Pasal 9 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010;b.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selurunya ;

, dengan surat ukur nomor2123/ciracas/1999 (Bukti P7)Bahwa Pemohon dan anakanaknya berkeinginan untuk menjaminkanSertipikat Hak Milik (SHM) No. 3423/Ciracas pada Bank, untukkepentingan ahli waris Alm. SUBARDJA, yakni untuk memenuhiHalaman 2 dari 21 halaman Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Tim.10.11.12.13.kebutuhan hidup pemohon dan anakanak pemohon, untuk membayarhutang juga biaya sekolah anakanak pemohon;Bahwa mengenai menjaminkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3423/Ciracas Murni pada Bank, Pemohon mengalami kendala olehkarena anak pemohon yang bernama MUHAMMAD KHOLID FARHANSUBAGYA, lakilaki, umur 15 Tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 01Maret 2006 adalah ANAK MASIH DIBAWAH UMUR yang belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa oleh karena anak Pemohon (Muhammad Kholid Farhan

Subagya)masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka Pemohon mohon untuk diberikan izin/kuasa untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3423/Ciracas pada Bank,mewakili anak Pemohon (Muhammad Kholid Farhan Subagya) dalambertindak secara hukum yang berkaitan dengan kepentingan hukum anaktersebut;Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan Penetapan izin/kuasa anakpemohon yang masih dibawah umur untuk menjaminkan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 3423/Ciracas pada Bank melalui KepaniteraanPengadilan

Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) 3423 /Ciracas Atas NamaPemegang Hak Milik Harnawati,diberi Tanda P7;8.

Kamallya Humairoh ,3.Muhamad Kholid Farhan Subagya ;Menimbang,bahwa Pemohon yang bernama Harnawati memilikiharta tidak bergerak berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No,3423/Ciracasdengan Ukuran Surat Ukur No,2123/Ciracas/1999 atas Nama Pemohon(Harnawati) seluas 203m2 (Dua ratus meter perseg!)

3423/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Cianjur/O9 Oktober 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kp.Sukamanah RT.001 RW.002,Desa/Kel.

Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari Tahun 2020, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.3423/Padt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai Sekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3423/Padt.G/2020/PA.CbnKetua MajelisttdDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,ttdDini Triana, S. Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3423/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 November 1981, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx XxXxxXXXXX XXXX X XXXX, XXXXXX XXXXXX

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:979/51/V/2006, tertanggal 05 Mei 2006;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di xxxxxXxxXXX XXXX XXXXX XXXX X XXXX, XXXXXX XXXXXK, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5dari 7Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi :Rp .000,006. Biaya Meteral Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr

3423/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3423/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Penggugat sangat mengerti dan memahami maksud dan tujuan darisuatu perkawinan yaitu membentuk suatu keluarga bahagia lahir dan batin,kekal serta abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (UU Perkawinan);5. Namun, pada akhirnya Penggugat menyadari kenyataan lain, bahwamembina rumah tangga dengan penuh cinta kasih dan kekal abadi tidaksemudah yang Penggugat kira.

Putusan No.3423/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3423/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 666.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3423/Pdt.G/2020/PA.Dpk