Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TERMOHON KASASI) untukmengucapkankan ikrar talak terhadap Termohon (PEMOHON KASASI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;Dalam Rekonvesi: Menyatakan permohonan Pemohon dalam Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon dalam Konvensi/Termohon dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

Menolak permohonan Termohon/Pemohon Rekonvensi/Pembandingselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini untuk tingkat pertamasebesar Rp. 384.000., (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah); Menghukum Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi/Pembanding untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, untuk tingkat bandingdiperhitungkan sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

yayasan assajad sejak bulanJanuari 2015 sebagai :1.Driver2. petugas snack corner3.koordinator sarpras ( Sarana dan prasarana )4.koordinator air mineraldi yayasan assajad.Bahwa pekerja diangkat sebagai karyawan tetap pada tanggal05 April 2019 dengan surat keputusan No: 019/SK PT/YayasanAssajad /IV/2019.Bahwa pekerja setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp .5.000.000, setiap bulannya gaji ini sudah melebihi upahminimum kota saat ini.Bahwa pekerja pada awal bulan februari dipotong gajinyasebesar Rp. 384.000

Bahwa, setelah di angkat sebagai Pegawai Tetap Yayasan sebuahharapan kepada Penggugat agar maksimal bekerja dengan Tergugatyang Ketuanya adalah Kakaknya akan tetapi sejak di angkat sebagaiHalaman 9 dari 22 HalamanPutusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2020/PN BglKetua Yayasan justeru sebaliknya, Jam kerja yang sering terlambat(kurang disiplin), sehingga gaji Penggugat di potong sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah), bekerjatidak konsentrasi dan jam kerja sering tidak berada di tempat

yayasan assajad sejak bulan Januari2015 sebagai :1.Driver2. petugas snack corner3.koordinator sarpras ( Sarana dan prasarana )4.koordinator air mineraldi yayasan assajad.Bahwa pekerja diangkat sebagai karyawan tetap pada tanggal 05 April2019 dengan surat keputusan No: 019/SK PT/Yayasan Assajad/IV/2019.Bahwa pekerja setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp5.000.000, setiap bulannya gaji ini sudah melebihi upah minimumkota saat ini.Bahwa pekerja pada awal bulan februari dipotong gajinya sebesar Rp.384.000

Bahwa, setelah di angkat sebagai Pegawai Tetap Yayasan sebuahharapan kepada Penggugat agar maksimal bekerja denganTergugat yang Ketuanya adalah Kakaknya akan tetapi sejak diangkat sebagai Ketua Yayasan justeru sebaliknya, Jam kerja yangsering terlambat (kurang disiplin), sehingga gaji Penggugat dipotong sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat riburupiah), bekerja tidak konsentrasi dan jam kerja sering tidak beradadi tempat kerja, sehingga pekerjaan Penggugat sering di ambil aliholeh pegawai

ribu rupiah) dengan alasan sering melakukanketerlambatan masuk kerja, namun Tergugat tidak memberikan print out atasketerlambatan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya menyatakan bahwamemang benar Penggugat diangkat menjadi karyawan tetap semenjak 05April tahun 2019, akan tetapi setelan diangkat menjadi karyawan tetapPenggugat sering terlambat (kurang disiplin), bekerja tidak konsentrasi danjam kerja sering tidak berada di tempat kerja, sehingga gaji Penggugat dipotong sebesar Rp. 384.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .384.000; ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .384.000; ( tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,.M.H. dan Drs. MUHD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2s Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) :3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 384.000, (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa, tanggal 23 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Rabiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. M.

MASHUDI Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPanggilan Rp. 384.000, Oleh:Redaksi Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama KotaMadiunLeges Rp. 3.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 384.000,MOH. ALI SYAMSI, SH.

sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);DALAM REKONPENS : Menolak gugatan Pelawan/Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS : Menghukum Tergugat/Pelawan/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara ini dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian

Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah;Bahwa perbuatan Terdakwa WAHYUDI pernah dihukum berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor : 141/Pid.B/2020/PN.Psptanggal 10 Juni 2020 dan Terdakwa WAHYUDI dijatuhi hukukam selama 8(delapan) bulan;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 457/Pid.B/2021/PN RapPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

TapianHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 457/Pid.B/2021/PN RapNadenggan mengalami kerugian sebesar Rp 384.000, (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. Tapian Nadenggan untukmengambil 16 (enam belas) janjang buah kelapa sawit seberat 192 (Seratussembilan puluh dua) Kg tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

TapianNadenggan mengalami kerugian sebesar Rp 384.000, (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah);Halaman 5 Putusan Pidana Nomor 457/Pid.B/2021/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Tapian Nadenggan mengalamikerugian sebesar Rp 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Mandongar Harahap (dalam berkas perkaraterpisah), Susanto dan Rambo (Masingmasing belum tertangkap) tidak adaizin dari PT.

M E N G A D I L I :-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;----------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,-(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-------------------------

Putusan ini;manne Mengingat, Pasal 63 dan ketentuanketentuan lainnya dalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Neg at aj=a=nsen es nne senses tn serine nnn eeinennennanemineMENGADILI:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 21/G/2015/PTUNPDGMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 21/G/2015/PTUNPDG

fakta bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksiRegina Celi untuk menagih angsuran dari saksi Regina Celi namunuang angsuran ke11 sebesar Rp.370.000, tersebut tidak disetorkanke kas perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadidan kuitansi tersebut dilaporkan hilang;Bahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atasnama Maria Eniva Yunia dengan angsuran yang seharusnya diserahkankepada perusahaan sebesar Rp.384.000

fakta bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksiRegina Celi untuk menagih angsuran dari saksi Regina Celi namunuang angsuran ke11 sebesar Rp.370.000, tersebut tidak disetorkanke kas perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadidan kuitansi tersebut dilaporkan hilang;e Bahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atasnama Maria Eniva Yunia dengan angsuran yang seharusnya diserahkankepada perusahaan sebesar Rp.384.000

NSC dan saksiREGINA CELI telah memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana ternyata uang tersebutoleh Terdakwa tidak disetorkan kepada perusahaan dan dipakai olehTerdakwa sendiri untuk membayar biaya kuliah; Menimbang, bahwa terdakwa sendiri telah mengakui danmembenarkan bahwa selain sari saksi REGINA CELI, terdakwa jugamemungut angsuran dari Maria Eniva Yunia sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah), konsumen atas nama Wahid

hubungannyasedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa ditemukan fakta bahwa perbuatanTerdakwa yang memungut angsuran kepada konsumen dan tidak disetorkankepada perusahaan tidak hanya terjadi satu kali namun telah dilakukanberulang kali;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, bahwa selain kepadasaksi REGINA CELI, Terdakwa juga memungut angsuran dari Maria EnivaYunia sebesar Rp.384.000

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000, 00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.384.000 ,- (tiga ratus delapan pulouh empat ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------------------------

segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.384.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.384.000 , (tiga ratus delapan pulouh empat ribu rupiah )Menimbang, bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsehingga perlu di tetapkan Majelis Hakim untuk menyelenggarakan sidang pengucapanIkrar talak ; Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakim yangditunjuk untuk menetapkan hari sidang ikrar talak ; MENETAPKANMenunjuk :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.384.000 , (tiga ratus delapan pulouh empat riburupiah )Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Purwodadi tersebut telahmempunyai kekuatan tetap sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapan Ikrar Talaksebagai berikut ; Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKANMenentukan bahwa Pemohon tersebut dapat menjatuhkan talaknya atasTermohon tersebut pada hari Senin, 9 Juli 2014

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis sera H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.384.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.384.000 ,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehKami Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz,M.HI. dan Drs.

Sayuti, M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Pen.No.1902/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl. 18122018

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

MENGADILI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh kami NI NYOMAN VIDIAYU PURBASARI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRI SWASONO, S.H., M.Kn. dan DESYWULANDARI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

DESY WULANDARI, S.H.Panitera Pengganti,ttdYUSI DWI WAHYUNINGTIAS, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp. 334.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 21 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUN.SBY

.; Halaman 3 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.Bkse Uang kertas sajumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:a Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan Nomor seri 1. WGR6801092,2. WEB 383122.;b Pecahan uang kertas Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardengan Nomor sari 1. AMO536887,2. AKN435436.3 RKC 846535.

Kemudian terdakwa mangakui bahwa paket shabushabu danekstasi tersebut diparolah terdakwa dengan cara membeli dangan WATI (DPO) dangan totalkasaluruhan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan diadakan penggeledahan lagidiketemukan uang kertas sejumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)yang didapat dari kantong celana milik terdakwa.

;c Uang kertas sajumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Halaman dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.Bkse Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan Nomor seri 1. WGR6801092,2. WEB 383122.;e Pecahan uang kertas Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardengan Nomor sari 1. AMO536887,2. AKN435436.3 RKC 846535.

;Halaman 7 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.BksUang kertas sajumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan Nomor seri 1. WGR6801092,2. WEB 383122.;Pecahan uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardengan Nomor sari 1. AMO536887,2. AKN435436.3 RKC 846535.

;Uang kertas sajumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan Nomor seri 1. WGR6801092,2. WEB 383122.;Halaman 31 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.Bksb Pecahan uang kertas Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardengan Nomor sari 1. AMO536887,2. AKN435436.3 RKC 846535.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delanap puluh empat ribu rupiah);

- mengabulkan eksepsi dari para Tergugat- menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kandangan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum Jo Pasal Pasaldalam UU No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,serta peraturan peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kandangan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.384.000

Panitera Pengganti, BAMBANG SUPRIYADIPerincian Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah)20