3862/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3862/Pdt.G/2018/PA.PML8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);g.

No 3862/Pdt.G/2018/PA.PMLFebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No 3862/Pdt.G/2018/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3862/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 3862/Pdt.G/2018/PA.PML

3862/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DEDE SRI MULYATI BINTI ISAK SUMANTRI, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Kaunggading Rt. 01/02, Desa Cib. Kulon Kec.

Pamijahan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3862/Pat.G/2019/PA.Cbn

3862/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3862/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.3862/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.3862/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3862/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja sampai dikarunia dua anak, yang bernama :Hal 1 dari 12 Put No 3862/Pdt.G/2018/PA.Sby1. XXXXXX, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 23062014 ;2. XXXXXXX, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 070420174.

Bahwa, agar nantinya status perkawinan Pemohon dan Termohonmempunyai kepastian hukum, maka agar Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya untuk dicatat dalam buku register dimaksud ;Hal 2 dari 12 Put No 3862/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan menjatuhkan

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 12 Put No 3862/Pdt.G/2018/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put No 3862/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 12 dari 12 Put No 3862/Pdt.G/2018/PA.Sby

3862/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juli 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bandung/

, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3862

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 27 Agustus 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Pada tanggal 12 Juni 2012 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.CbnKecamatan Cileungsi (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 718/81/V1/2012,tertanggal 26 Agustus 2020 ;Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatKp.Cibojem Rt.001 Rw.009 Desa/Kel.Cibatok

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3862/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini memilih berdomisili hukum di Jalan Magersari No.60 DesaKaranglo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi ;Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Termohon yanghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkurang menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga dan Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000.Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3862/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Bks.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 3862/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 14 Nopember 2018 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 29 Juli 2004, PENGGUGAT dan TERGUGATmelangsungkan Perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet, Jakarta Selatan dengan Akta Perkawinan No. xxxxtertanggal 29 Juli 2004

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Bks.guna pemeriksaan perkara ini, Seraya berkenan mengambil putusan hukumyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughraa TERGUGAT XXXX terhadapPENGGUGAT XXXX;3.

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa telah di upayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2. Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Xxxx kabupaten Bekasi.

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :123.45 . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 660.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Him. 14 dari 14 Him. Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3862/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, SH, Advokat yangberkantor

Bahwa Pernohon sudah menasehati dan memberi saran kepadaTermohon agar patuh, akan tetapi nasehat tersebut sia sia, tidak mauPutusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12diterima oleh Termohon, bahkan menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan;8.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash Al Qurandalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:/ & leeg 2 eT ee gg Gol eb en te NlCH) Ade aot al OL gles!

;Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. NoerRohman. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs.

Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 536.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JAMALI.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3862/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa KepadaHamidatul Umami, SH pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan YayasanIKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember) JI. Mataram Kav.

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.JrLes eg SN hada Ce 8) 8) aR al Ge al i Ag SG): Ls pL) Gadsly Ugilda) 9) ga gh Uganea : fie Lage! Gay 5 tal) al gd dee Ubi Y nealiG JOE ell gh oll Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gsial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000.

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Jr

3862/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3862/Padt.G/201 7/PA.Sda.rumah bersama di Desa Plumbungan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 22082011, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;4.

Putusan No.3862/Padt.G/201 7/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3862/Padt.G/201 7/PA.Sda.2.

Putusan No.3862/Padt.G/201 7/PA.Sda.Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3862/Padt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahiHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.3862/Padt.G/2017/PA.Sda.

3862/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Sda.b.

Putusan No.3862/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3862/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 3862/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3862/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, yangpada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebin 1 tahun 6 bulan, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupbersama lagi;4.

Putusan No. 3862/Pdt.G/2019/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3862/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H.Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :BONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 356.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3862/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3862/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 22 November 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1529/249/X1/2011 pada tanggal 22November 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di KecamatanUjungberung, Kota Bandung.3.

Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

3862/Pdt.G/2014/PA.BL

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat , saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3862/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3862/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 16 Juli 2010;.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 3862/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Caiele: dy cers pl ol CS ene n> Sb eles aru Yl li!

Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3862/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 9 halaman

3862/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 12091979), NIK3327035209790006, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Pemalang, 15041968), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3862

No. 3862/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus duda cerai dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT.008 RW.001 Desa Kalisaleh,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikarunialketurunan;4.

No. 3862/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3862/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3862/Pdt.G/2019/PA.PML

3862/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 18November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Mjlanak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak + September 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat

Euis KartikaHakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3862/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2016/PA.BL6 wl hy a ahOs S fj (Ft HY ~ oo *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 3862/Pat.G/2016/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3862/Pat.G/2016/PA.BLBahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, semula Tergugat pulangke rumah orangtuanya, namun sekarang Tergugat sudah tidak tinggal dirumah orangtuanya, dan sejak pergi dari rumah orangtuanya Tergugattidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui

Putusan Nomor 3862/Pat.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3862/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya:ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan......... Rp 530.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3862/Pat.G/2016/PA.BL

3862/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Jatirejo RT.004 RW. 014 Desa Cangkring KecamatanJenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2020/PA.Jr

Bahwa tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat, secara diamdiamternyata terhadap 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.5868/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor : 3861/1992 Tanggal2 September 1992, seluas 292 M2, kemudian diubah menjadi Sertifikat HakMilik No.8851/Siantan Hulu dan Sertifikat Hak Milik No.5869/Siantan Huludengan Gambar Situasi Nomor : 3862/1992 Tanggal 2 September 1992,seluas 224 M2, kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak MilikNo.8852/Siantan Hulu seperti tersebut

kemudian atas dasar Akta hibah No.453/2003, Tanggal 13 Agustus2003 dan Akta Hibah No.454/2003 Tanggal 13 Agustus 2003 Tergugat Il,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII telahmengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Miiik No.5868/SiantanHulu dengan Gambar Situasi Nomor : 3861/1992 Tanggal 2 September1992, seluas 292 M2, kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak MilikNo.8851/Siantan Hulu dan Sertifikat Hak Milik No.5869/Siantan Huludengan Gambar Situasi Nomor : 3862

April 2012 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Petrus Yani Sukardi, SH (Terut Tergugat Ill) danSertifikat Hak Milik No.5868/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor:3861/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas 292 M2, kemudian diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.8851/Siantan Hulu dan Sertifikat Hak MilikNo.5869/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor : 3862/1992Tanggal 2 September 1992, seluas 224 M2, kemudian diubah menjadiSertifikat Hak Milik No.8852/Siantan Hulu telah dibalik namakan menjadiatas

/Pdt.G/2015/PA.PtkUtara, Kota Pontianak berdasarkan Akta Jual Beli No.270/2012, Tanggal12 April 2012 dan Akta Jual Beli No.271/2012, Tanggal 12 April 2012yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Petrus Yani Sukardi, SH (TurutTergugat III) ; Balik nama Sertifikat Hak: Milik No.5868/Siantan Hulu dengan GambarSituasi Nomor 3861/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas 292kemudian diubah rnenjadi Sertifikat HakNo.8851/Siantan Hulu danSertifikat Hak Milik No.5869/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor: 3862

/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas 224 M2, kemudiandiubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.8852/Siantan Hulu menjadi atasnama Turut Tergugat Il, dan tindakan Turut Tergugat Il yang telahmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No.5868/Siantan Hulu dengan GambarSituasi Nomor 3861/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas 292 M2,kemudian diubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.8851/Siantan Hulu danSertifikat Hak Milik No.5869/Siantan Hulu dengan Gambar Situasi Nomor: 3862/1992 Tanggal 2 September 1992, seluas

3862/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3862/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ruspandi bin Hanawi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun gumuk jajar Desa SumberdantiKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Romlah binti Paklin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 3862/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Hatija setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3862/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ruspandi bin Hanawi) danPemohon II (Siti Romlah binti Paklin) yang dilangsungkan pada tanggal 11November 2005 di Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono KabupatenJember;3.

Nomor 3862/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3862/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3862/Pdt.P/2018/PA.Jr